Vannacci thread unico

[FrancoAntonio]

Così faccio la quinta che finirà nel sottoscala a breve.

Ma non dovevano essere accorpate le discussioni che trattano argomenti identici?

D'altro canto Vannacci è anche l'ultimo amore di tutti i pennivendoli. Non passa giorno che non vi sia un titolo di TG che lo riguardi.

I sinistricoli possono sperare di vincere le elezioni solo se Vannacci non si allea col centrodestra, sono tutti li' in pieno orgasmo

[THE MATRIX]

Vi lamentavate quando le accorpavo. Prova a segnalare può darsi che qualcosa succederà.

Sia mai. Ma lo trovo anche molto interessante perchè non pare casuale.

come vedi ci sono certi argomenti ostici per moltissimi forumisti. Per esempio quelli sul terrorismo islamico e nostrano qui.
Quelli non vi trovano interessati. Sembra quasi che facciate finta di non vederli.

Poi invece ci sono quelli che vi piacciono da morire. In questo momento è Vannacci ad essere molto gradito. E da lì si aprono tante discussioni.

Le cose non capitano mai a caso.

[Tiresia]

I sinistricoli possono sperare di vincere le elezioni solo se Vannacci non si allea col centrodestra, sono tutti li' in pieno orgasmo

Perché non dovrebbe allearsi? Ovvio che lo farà.

[FrancoAntonio]

Perché non dovrebbe allearsi? Ovvio che lo farà.

Perche' se no Forza Italia se ne va dall’alleanza e potrebbe non bastare per vincere le elezioni, altro orgasmo di voi sinistricoli

[Dario]

Siamo già alla lite per le poltrone, un partito di idealisti. Questa mi era sfuggita.

Futuro Nazionale, assemblea nel caos: rissa finale tra spintoni e schiaffi

La nascita di Futuro Nazionale doveva chiudersi con l’immagine di un partito compatto, lanciato attorno alla figura di Roberto Vannacci e pronto a trasformare il consenso personale del generale in una struttura politica organizzata. Invece, secondo la ricostruzione di Repubblica, la due giorni romana dell’assemblea costituente si sarebbe conclusa con un finale molto più turbolento: urla, spintoni, tensioni e anche qualche schiaffo. Al centro dello scontro ci sarebbero state le nomine interne, gli incarichi territoriali e l’esclusione di alcuni esponenti che ritenevano ormai acquisito un posto nel nuovo “parlamentino” del movimento.
...
Il punto di rottura sarebbe arrivato quando è stato comunicato che non sarebbero stati nominati i coordinatori regionali. Una decisione che avrebbe fatto saltare aspettative, equilibri e promesse non scritte. Diversi esponenti, secondo la ricostruzione, si aspettavano un ruolo preciso nella nuova struttura del partito e non avrebbero accettato di restare fuori dai posti considerati più importanti. Da qui il malcontento, poi degenerato in una lite con toni molto accesi.

Tra i nomi indicati come più irritati c’è quello di Stefano Valdegamberi, consigliere regionale ex Lega, che si sarebbe visto superare da Gianangelo Bof, deputato veneto anche lui proveniente dal Carroccio. Per provare a ricucire, il coordinatore Massimiliano Simoni ha annunciato l’allargamento dell’assemblea nazionale da 100 a 120 membri. Una mossa pensata per contenere il malumore, ma che conferma quanto la costruzione interna di Futuro Nazionale sia ancora in una fase delicata.

[Tiresia]

Perche' se no Forza Italia se ne va dall’alleanza e potrebbe non bastare per vincere le elezioni, altro orgasmo di voi sinistricoli

Ma figuriamoci se se ne va.

Mica abbandonano la poltrona facilmente.

[Forrest Gump]

Così faccio la quinta che finirà nel sottoscala a breve.

Ma non dovevano essere accorpate le discussioni che trattano argomenti identici?

D'altro canto Vannacci è anche l'ultimo amore di tutti i pennivendoli. Non passa giorno che non vi sia un titolo di TG che lo riguardi.

Dipende: una discussione dal titolo "Vanancci è scemo" è diversa da una "Vanancci è Fascista". Entrambe sono diverse da una "Vannacci è nazista". Accorparle? Mmm... non accontenteresti le varie correnti degli anti-Vannacciani. Sono diversi tra loro e si porpongono fini diversi. Un Renzi è diverso da un Bonelli, da un Calenda, da un salvini, al limite. Quindi no, lascerei proliferare i thread su Vannacci. Garantire il pluralismo è la missione dei moderatori.

[Dario]

Sia mai. Ma lo trovo anche molto interessante perchè non pare casuale.

come vedi ci sono certi argomenti ostici per moltissimi forumisti. Per esempio quelli sul terrorismo islamico e nostrano qui.
Quelli non vi trovano interessati. Sembra quasi che facciate finta di non vederli.

Poi invece ci sono quelli che vi piacciono da morire. In questo momento è Vannacci ad essere molto gradito. E da lì si aprono tante discussioni.

Le cose non capitano mai a caso.

È l'argomento del giorno, grazie alla pseudo sinistra hanno portato uno degli esseri più insignificanti alle soglie del governo. Adesso bisognerà vedere se Fratelli d'Italia e Forza Italia avranno lo stomaco per digerire anche Vannacci oltre a Salvini.

Della tua ossessione sul terrorismo islamico ce la ricordi tu anche se tu parlassi della ricetta dei tortellini.

[Dario]

Perche' se no Forza Italia se ne va dall’alleanza e potrebbe non bastare per vincere le elezioni, altro orgasmo di voi sinistricoli

Certo che dire che avete la faccia come il culo è farvi un complimento.

[Dario]

Dipende: una discussione dal titolo "Vanancci è scemo" è diversa da una "Vanancci è Fascista". Entrambe sono diverse da una "Vannacci è nazista". Accorparle? Mmm... non accontenteresti le varie correnti degli anti-Vannacciani. Sono diversi tra loro e si porpongono fini diversi. Un Renzi è diverso da un Bonelli, da un Calenda, da un salvini, al limite. Quindi no, lascerei proliferare i thread su Vannacci. Garantire il pluralismo è la missione dei moderatori.

Infatti spesso su un singolo argomento si trovano anche 10 thread, la maggior parte frequentati sempre dalle stesse persone con gli stessi argomenti. Se per voi è pluralismo vi accontentate di poco.