Prima di votare per il Prossimo candidato presidente di Pir è bene saper come i forumisti giudicano i Presidenti polliani del passato recente.
A) Che giudizio date del Presidente di Pol Venom?
(sostenuto dai repubblicani e dalla sinistra)
1) Buono perchè interveniva sul merito politico delle leggi respingendo
quelle varate dal Parlamento che non condivideva
2) Cattivo perchè non era imarziale ma era di parte
3) Non so
4) Altro perchè...
B)Che giudizio date del Presidente di Pir Cabraizinho?
(sostenutoall'inizio da Lilla e dalle sinistre e poi solo da Lilla)
1) Buono perchè era un arbitro imparziale che svolegava le sue funzioni istituzionali senza mai scendere in campo politicamente
2) Cattivo perchè era un semplice notaio gran cerimoneiere e non un vero capo di stato
3) Non so
4) Altro perchè...
C) Vorreste Occidentale Presidente di Pir perchè volete un Presidente come Venom?
D)Vorreste Cabraizinho Presidente di Pir perchè volete un Presidente nello stesso stile dellla legislatura terminata?
E) Vorreste Ugo De Payens Presidente di Pir perchè volete un Presidente come Venom o come Cabraizinho?
F) Vorreste Manfr Presidente di Pir perchè volete un Presidente come Venom?
G)vorreste...?





hefico: (e una contraddizione molto diffusa nello schieramento dei sostenitori di Manfr in cui abboandano invece gli ultràs "assemblearisti" e antipresidenzialisti): Manfr non solo è un noto presidenzialista (scrisse insieme a Ronnie e Giò91 la costituzione piu presidenzialista della storia pollliana nel vecchio sito) ma ha anche dichiarato pubblicamente (lealmente devo dire) che se sarà eletto sarà un presidente di pir "presidenzialista"

