Io amico di Eluana vi dico...

[PUPO]

Dio esiste.
E noi non vogliamo obbligarvi ad adeguarvi.
Vi indichiamo con forza la strada della salvezza

voi non indicate... voi obbligate tutti a meritarsi un paradiso che avete inventato... e che non esiste e non può esistere perchè è un parto della fantasia umana...

ognuno esiste perchè pensa col cervello ... una volta che il corpo diventerà polvere... non potrà vedere ne ricordare nulla... neppure di aver vissuto.
pensaci bene e lo capirai anche tu.
perciò le vostre pretese sono solo sadismo e pubblicità per riuscire ad avere potere.

[QUINTO]

e quindi con la tua arroganza sei certo che tutti debbano adeguarsi???

ci sono alcune cose immorali che è giusto che non siano vietate dalla legge, come per esempio l'omosessualità.
Ci sono altre cose immorali che invece è giusto che siano vietate dalla legge come per esempio l'omicidio, l'aborto.
E ci sono altre cose immorali, come l'eutanasia, sulle quali si può discutere se sia il caso che siano vietate dalla legge oppure no. io comunque tendo a credere che sarebbe giusto che la legge la vieti, con il consenso della maggioranza.

ANCHE SE NON SEI SICURO CHE IL TU DIO ESISTA???

ma che c'entra Dio?! guarda che queste cose le dovrebbe sostenere anche un ateo...se ragiona.

[FK AZIONE SOLARE]

ciò che dice il catechismo non è valido... e può essere sempre contestato.
il dolore esiste sempre anche se alleviato, e la dignità della persona in simili situazioni non viene rispettata provocando altre umiliazioni più dolorose della stessa sofferenza fisica.

Se una persona cara soffre,l’unico atto conseguente è fare di tutto per annientare quel dolore e ottenere che viva fra noi il più a lungo possibile.

Desiderare di ucciderla è il contrario dell’amore sbandierato.

La persona cara chiede di poter morire ? l’atto conseguente è eliminare la causa (il dolore) che la porta a chiedere la morte, POICHE’ SENZA IL DOLORE VORREBBE VIVERE.

Altrimenti è solo depressione e tristezza.

Si dovrebbe pretendere dalla scienza una cura assoluta contro il dolore.

Niente altro.

E’ tipico di tutti i materialisti desiderare di infliggere la morte a chi è indifeso (gli aborti) oppure è in difficoltà(eutanasia) mentre parimenti si stracciano le vesti se un criminale vero rischia di morire o di finire all’ergastolo.

E’ una falsa logica impersonale che sembra ubbidire alla follia dell’ostacolatore.

Vi è un filosofo tedesco (R:Steiner : in realtà molto più di un filosofo) che afferma essere l’ateismo una malattia fisica che giunge ad alterare i processi di pensiero riempiendoli di disgusto esistenziale.

Ad esempio : se non si è in grado di concepire e desiderare una realtà più alta dell’umano non si avrà mai la forza di migliorare,inevitabilmente si decade nel subumano che è governato da leggi spietate e demoniache.

Infine dichiararsi materialisti è come dire che tutti gli ultimi 10.000 anni (almeno) di storia umana sono stati popolati (eroi,artisti,profeti,imperatori,architetti,poeti, semidei) da imbecilli.

Umana modestia nei sostenitori dell’oscurità di ogni senso della vita.

[PUPO]

Se una persona cara soffre,l’unico atto conseguente è fare di tutto per annientare quel dolore e ottenere che viva fra noi il più a lungo possibile.

Desiderare di ucciderla è il contrario dell’amore sbandierato.

La persona cara chiede di poter morire ? l’atto conseguente è eliminare la causa (il dolore) che la porta a chiedere la morte, POICHE’ SENZA IL DOLORE VORREBBE VIVERE.

Altrimenti è solo depressione e tristezza.

Si dovrebbe pretendere dalla scienza una cura assoluta contro il dolore.

Niente altro.

E’ tipico di tutti i materialisti desiderare di infliggere la morte a chi è indifeso (gli aborti) oppure è in difficoltà(eutanasia) mentre parimenti si stracciano le vesti se un criminale vero rischia di morire o di finire all’ergastolo.

E’ una falsa logica impersonale che sembra ubbidire alla follia dell’ostacolatore.

Vi è un filosofo tedesco (R:Steiner : in realtà molto più di un filosofo) che afferma essere l’ateismo una malattia fisica che giunge ad alterare i processi di pensiero riempiendoli di disgusto esistenziale.

Ad esempio : se non si è in grado di concepire e desiderare una realtà più alta dell’umano non si avrà mai la forza di migliorare,inevitabilmente si decade nel subumano che è governato da leggi spietate e demoniache.

Infine dichiararsi materialisti è come dire che tutti gli ultimi 10.000 anni (almeno) di storia umana sono stati popolati (eroi,artisti,profeti,imperatori,architetti,poeti, semidei) da imbecilli.

Umana modestia nei sostenitori dell’oscurità di ogni senso della vita.

sciocchezze e per di più errate
,,, si può desiderare di morire per tanti motivi... oltre al dolore fisico ci sono motivi esisitenziali, politici, economici, etc
e sono sono gli atei che infatti combattono contro questi ultimi... mentre i credenti invocano la rassegnazione... sia alle ingiustizie sia la dolore.

[FK AZIONE SOLARE]

Quindi voi combattete contro i motivi esistenziali,politici,economici.(non specificati ma intuibili)

In nome di che ?

Da dove traete le evidenze morali per condannare o per assolvere,per sostenere o per combattere.

Chiediti da dove provengono le tue evidenze morali e vedi che non troverai materia fisica.

Inoltre cosa renderebbe le tue certezze più giuste delle altre.

Forse perche’ sei conformato dalla materia in modo tale da preferirle.

In tal caso comunque hai un dio (piuttosto implacabile invero) : la materia che ti forma e che ti guida,ma se così fosse perchè tu dovresti avere ragione rispetto agli altri che per te sono comunque frutto della divinità materiale che tutto muove (e che quindi obbliga tutti).

Agisci in nome di un libero arbitrio che poi neghi confidando nella universalità di una materia deificata.

Ti auguro di trovare in questo tuo anelare (che è comunque un idealismo) mete (divinità) più alte e benefiche.

[PUPO]

Quindi voi combattete contro i motivi esistenziali,politici,economici.(non specificati ma intuibili)

In nome di che ?

Da dove traete le evidenze morali per condannare o per assolvere,per sostenere o per combattere.

Chiediti da dove provengono le tue evidenze morali e vedi che non troverai materia fisica.

Inoltre cosa renderebbe le tue certezze più giuste delle altre.

Forse perche’ sei conformato dalla materia in modo tale da preferirle.

In tal caso comunque hai un dio (piuttosto implacabile invero) : la materia che ti forma e che ti guida,ma se così fosse perchè tu dovresti avere ragione rispetto agli altri che per te sono comunque frutto della divinità materiale che tutto muove (e che quindi obbliga tutti).

Agisci in nome di un libero arbitrio che poi neghi confidando nella universalità di una materia deificata.

Ti auguro di trovare in questo tuo anelare (che è comunque un idealismo) mete (divinità) più alte e benefiche.

un sacco di arzigogolamenti senza costrutto.
io sono padrone di me stesso... nessuno ha il diritto di impormi alcunche direttamente o per interposta persona.
perchè prima di accampare diritti o pretese in nome del tuo dio dovresti presentarmelo e convincermi che sia davvero un dio e non un millantatore..
e non convincermi che sia un dio con le minacce, le guerre, i roghi e le torture come avete fatto per millenni.

[QUINTO]

io sono padrone di me stesso... nessuno ha il diritto di impormi alcunche direttamente o per interposta persona.

quindi tu sei al di sopra della legge dello Stato? sei libero di stuprare, uccidere, e quant'altro?

poi ti ripeto: non c'entra niente Dio. Tu sei ossessionato da sto Dio. Io anche se fossi ateo sosterrei ugualmente che lo Stato proibisca l'aborto o l'eutanasia, è un fatto di intelligenza nel capire che queste cose sono sbagliate. E infatti ad essere contro l'aborto o l'eutanasia non sono solo i cattolici ma tutte le persone di qualsiasi religione, ateismo incluso, che sono riuscite a capire che quelle cose sono sbagliate.

[Cuordy]

Io anche se fossi ateo sosterrei ugualmente che lo Stato proibisca l'aborto o l'eutanasia, è un fatto di intelligenza nel capire che queste cose sono sbagliate.

Però su POL, se non ricordo male, un certo Ginimedi dovette tribolare parecchio per far capire ad un certo MauroV che la trovata di Zapatero di abolire il nome mamma e il nome papà per un più "politically correct" partner A e partner B era una follia, perché l'omosessualità va contro la natura dell'uomo etc... :giagia:

[ulell]

La cosa che più stupisce è che PUPO crede di avere la verità in tasca,
e si erge sopra un piedistallo di saggezza che si è autocostruito.
Una malattia comune questa, fra gli ateisti fanatici.

[Cecil Rhodes]

La cosa che più stupisce è che PUPO crede di avere la verità in tasca,
e si erge sopra un piedistallo di saggezza che si è autocostruito.
Una malattia comune questa, fra gli ateisti fanatici.

Ma non c'è nessuna verità in gioco, semplicemente PUPO vorrebbe ottenere la possibilità di eutanatizzare chi lo richieda. Poi eventualmente saranno le entità sovrannaturali dopo la morte a punire le ipotetiche anime se lo riterranno necessario.