Nord Corea bombarda isola sudcoreana

[Morfeo]

[Banditore]

Potrebbe esserci un nuovo Vietnam alle porte o forse una guerra ancora peggiore. Speriamo che si tratti solo di una minaccia.

Questo attacco è possibile che sia la "genialata" tirata fuori dal cilindro di qualcuno (a Washington) per risolvere la crisi internazionale a seguito degli incontri (praticamente l'ennesimo nulla di fatto), ironia della sorte, di Seoul.

In sostanza la Cina ha rifiutato di rallentare la sua crescita continuando a fiaccare le economie degli stati occidentali con il suo "imperialismo economico".

A nulla sembrerebbe essere valso il bel gesto della liberazione di Aung San Suu Kyi da parte delle autorità birmane filo-cinesi...

Nello scacchiere internazionale far percepire alla Cina pressione sui suoi interessi economici e militari in nord corea potrebbe essere una minaccia efficace per farli ritornare sui loro passi e fargli aprire realmente i loro mercati interni alle merci extra-cinesi riequilibrando così lo squilibrio della bilancia commerciale che provoca il continuo svuotamento della liquidità nei mercati occidentali. Si tratterebbe in sostanza di convincerli che in fondo le monete è meglio che siano libere di oscillare sui mercati e che è ora che abbandonino il cambio fisso programmato con il dollaro. Il cambio fisso impedisce infatti al Renmimbi (Yuan) di apprezzarsi e conseguentemente benchè l'economia cinese "tiri" la moneta è costretta artificialmente a non rafforzarsi sospingendo (in modo innaturale per i mercati) le esportazioni cinesi e disincentivando le importazioni dal resto del mondo con la conseguenza della crisi economica globale.

E' forse utile ricordare che molti fanno iniziare la crisi economica con l'attacco alle torri gemelle. L'ingresso della Cina nel WTO, guarda caso, avvenne a pochissimi giorni di distanza dall'attacco al WTO e quindi l'effetto destabilizzante di quell'ingresso venne mascherato/confuso dagli effetti dell'attacco al WTO.


Purtroppo bisogna constatare che il comportamento dell'economia cinese ricorda molto da vicino quello della Germania alla soglia della prima guerra mondiale.

L'industria cinese imperversa, e sembra incontenibile. Il governo cinese si comporta in modo autoritario e non obbedisce alle raccomandazioni che gli arrivano dall'estero. Il gigante sopito si è svegliato dal lungo sonno incominciato con le guerre dell'oppio.

[alexenhee]

La situazione mi sembra stia diventando preoccupante vista questa notizia dell'ansa:

Corea del Nord attacca Seul, presto rappresaglia - Mondo - ANSA.it

[Topper_Harley]

La situazione mi sembra stia diventando preoccupante vista questa notizia dell'ansa:

Corea del Nord attacca Seul, presto rappresaglia - Mondo - ANSA.it

Strano come la stessa notizia venga riportata in modo assai diverso dall'Ansa e dalla BBC. Sul sito della prima si legge:

"Penso che una forte rappresaglia sia necessaria per impedire altre provocazioni" di Pyongyang: così il presidente sudcoreano Lee Myung-bak, non escludendo una attacco multi-forze di Seul contro la Corea del Nord. Lo scrive l'agenzia Yonhap."

Così invece scrive la seconda:

South Korean President Lee Myung-bak has ordered the military to retaliate against North Korea if there are "additional provocations", the Yonhap news agency reports. A presidential spokeswoman says Mr Lee has ordered strikes on a North Korean missile base near Yeonpyeong if further attacks take place on South Korean territory.

BBC News - LIVE: Korean crisis

[Red Shadow]

euronews - Nave sud-coreana affondata, Pyongyang colpevole

The ROKS Cheonan sinking occurred on March 26, 2010, when the Cheonan, a South Korean Navy ship carrying 104 personnel, sank off the country's west coast near Baengnyeong Island in the Yellow Sea, killing 46 seamen. A South Korean-led investigation carried out by a team of international experts from South Korea, United States, United Kingdom, Canada, Australia, and Sweden[1][2] presented a summary of its investigation on 20 May 2010, concluding that the warship had been sunk by a North Korean torpedo[3][4] fired by a midget submarine.[5] The claims and findings of the report have been disputed by the People's Republic of China,[6] by the Russian Navy's investigation,[7] and by other prominent sources.[8][9] North Korea has denied involvement.[10] The United Nations Security Council made a Presidential Statement condemning the attack but without identifying the attacker.[11]

http://en.wikipedia.org/wiki/ROKS_Cheonan_sinking

[Red Shadow]

South Korea skepticism

According to a survey conducted by Seoul National University's Institute for Peace and Unification Studies, less than one third of South Koreans trust the findings of the multinational panel.[74][75] Lee Jung Hee, a lawmaker with the opposition Democratic Labor Party, was sued for defamation by seven people at South Korea’s Joint Chiefs of Staff. Lee said during a speech in parliament that while the Defense Ministry had said there was no feed from a thermal observation device showing the moment the warship’s stern and bow split apart, such a video did exist. Prosecutors then questioned Shin Sang-cheol, who served on the panel that investigated the incident and also runs Seoprise, over his assertion that the Cheonan sank in an accident[76] and that the evidence linking the North to the torpedo was tampered with. The magnified photograph of writing on the torpedo showed that the marking was written on top of a rusted surface.[citation needed] The Defense Ministry asked the National Assembly to eject Shin from the panel for "arousing public mistrust."[77][78] Shin stated that he doubted the official conclusion on the sinking, saying that when he looked at the dead sailors' bodies, they bore no signs of an explosion.[71]
[edit] Russian Navy experts assessment

Near the end of May a team of Russian Navy submarine and torpedo experts visited South Korea to conduct an assessment of the South Korean led investigation. The team returned to Russia with samples for further physical-chemical analysis.[79] No official statement on the assessment has been made, but news sources report the assessment concluded Cheonan was not sunk by a North Korean bubble jet torpedo, but did not come to any firm conclusion about the cause of the sinking.[80] The Hindu quoted a Russian Navy source stating that "After examining the available evidence and the ship wreckage Russian experts came to the conclusion that a number of arguments produced by the international investigation in favour of the DPRK's involvement in the corvette sinking were not weighty enough”.[81]

On 27 July 2010, The Hankyoreh published a detailed summary of the Russian Navy expert team’s analysis.[7] According to The Hankyoreh, the Russian investigators concluded that Cheonan touched the sea floor and damaged one of its propellers prior to a non-contact explosion, possibly caused by setting off a mine while the ship was trying to maneuver into deeper water. Visual examination of the torpedo parts South Korea found indicate that it had been in the water for more than 6 months.[82] On the following day South Korean officials responded with "a full-scale refutation".[83]

On August 3, 2010 Russian UN ambassador Vitaly Churkin stated that his country's investigative report's conclusions into the sinking would not be made public. Said Churkin, "Our experts will prepare and they have prepared their report to our political leadership. We have no intention of making it public. The essence of this report is reflected in our contribution to the text of the presidential statement which was read on July 9."[84]
[edit] Chinese claims

During talks between the American and Chinese governments in late May 2010, Chinese officials are reported by New America Media to have claimed that the sinking of the Cheonan had been as a result of an American rising mine, which is moored to the seabed and propels itself into a ship detected by sound or magnetics, planted during anti-submarine exercises that were conducted by the South Korean and US navies shortly before the sinking. To back up their claims, the Chinese said that North Korean submarines such as the one believed to have sank the Cheonan were incapable of moving undetected within South Korean waters, and a rising mine would have damaged the ship by splitting the hull, as was done to the Cheonan, rather than simply holing the vessel as a conventional torpedo does. A conventional torpedo traveling at 40-50 knots would also be completely destroyed upon impact, which contradicts the torpedo parts found later.[6]
[edit] Other international research which conflicts with the official JIG report

A separate investigation conducted by scientists at the University of Manitoba yielded conflicting results with the official investigation's findings. According to the leader of the investigation, residue on the hull of the ship that was claimed to have been aluminum oxide, which is a byproduct of explosions such as that of a torpedo, had a far higher ratio of oxygen to aluminum, leading the researchers to conclude that "we cannot say that the substance adhering to the Cheonan was the explosion byproduct of aluminum oxide."[85]

A report published online by Nature on 8 July 2010 noted several instances of groups or individuals disagreeing with the official report:[26]

* A government watchdog group based in South Korea, the People's Solidarity for Participatory Democracy, sent a letter to the United Nations Security Council regarding the South Korean government's official report, saying that evidence from survivors contradicted some claims in the report, and that it was improbable the Cheonan would have been unable to detect a torpedo launch.
* Seung-Hun Lee, a scientist at the University of Virginia, conducted experiments, described above, that contradicted claims of the report.[86]
* Several alternate theories have been propounded by individual politicians or scientists, including accidentally hitting with a mine[87] or colliding with another ship, most likely from the US Navy, which had been undergoing military exercises with the South Korean Navy at the time.

http://en.wikipedia.org/wiki/ROKS_Cheonan_sinking
si può dire che quasi nessuno creda all'attacco nord koreano alla corvetta, nemmeno i sudcoreani.

[Red Shadow]

tra l'altro sembra che anche alcuni membri della cosidetta commmissione internazionale fossero alquanto perplessi.

[Sandinista]

Pyongyang esplode colpi d'artiglieria verso le isole contese: tre morti e numerosi feriti
Millesettecento abitanti e mille soldati di guarnigione, nel Mar Giallo, a soli dodici chilometri dalla costa nordcoreana. Sono le due isole Yeonpyeong, dove stamane almeno due soldati di Seul sono morti nel cannoneggiamento messo in atto dalla Corea del Nord. Si parla di sessanta-settanta colpi di artiglieria. Gli ultimi aggiornamenti riportano anche un totale di quindici militari e tre civili feriti, parecchi edifici sono in fiamme.

La Corea del Sud ha risposto con un'ottantina di cannonate sparate oltre il 38° parallelo e con una squadriglia di F-16 inviata nella zona.
Il generale Lee Hong-ki, dello stato maggiore di Seul, ha dichiarato che i nordcoreani hanno subito "un danno significativo" nel contrattacco lanciato dalle forze militari sudcoreane.

Tuttavia Seul non vuole alzare la tensione nell'area, dove il gioco delle parti si è fatto più complicato negli ultimi giorni, dopo la scoperta di un nuovo impianto di arricchimento dell'uranio nordcoreano, capace di circa duemila turbine (in realtà una vera e propria rivelazione da parte di Pyongyang, che ha scelto di mostrare la centrale a uno scienziato usa).

Al momento dell'attacco, nell'area era in corso un'esercitazione navale della marina sudcoreana, particolare sottolineato dall'agenzia di Stato cinese, Xinhua, che ha però riportato anche un appello del governo di Pechino alle due parti per un abbassamento della tensione. Anche la Russia si è allineata.

Difficile al momento spiegare i motivi dell'attacco. La Corea del Nord non ha mai riconosciuto il "limite nord" sudcoreano e le Yeonpyeong sono già state teatro di almeno due scontri armati, nel 1999 e nel 2002.
Per alcuni analisti, si tratta di un messaggio di Pyongyang in concomitanza con il viaggio in Asia del principale inviato Usa in Nord Corea, Stephen Bosworth, che ha definito "inaccettabile" il nuovo impianto di arricchimento dell'uranio.
Pyongyang - in linea con Pechino - sarebbe disposta a tornare ai colloqui a sei sulla denuclearizzazione della penisola coreana trattando alla pari con gli Usa, condizione sempre rifiutata da Washington, che chiede prima alla Corea del Nord un "commitment through action", cioè di fatto un'interruzione del proprio programma nucleare.

Da parte sua, la Corea del Nord ha accusato Seul di aver sparato per prima. Lo si legge in un comunicato del comando delle forze armate sudcoreane, pubblicato dall'agenzia di stampa ufficiale di Pyongyang: "Il nemico sudcoreano - è scritto nella nota - malgrado i nostri avvertimenti ripetuti, ha commesso provocazioni militari procedendo a tiri di artiglieria contro il nostro territorio marittimo nei pressi dell'isola di Yeonpyeong, a partire dalle 13 (le 5 in Italia ndr)". Per questo, prosegue il comunicato l'esercito nordcoreano "continuerà senza esitazioni i suoi attacchi militari se il nemico sudcoreano osa invadere il nostro territorio".

Gabriele Battaglia

PeaceReporter - Corea, la battaglia di Yeonpyeong

[Sandinista]

Attacco Corea del Nord: le reazioni

condividi


In gioco c'è il programma di arricchimento dell'uranio
Le reazioni sull'attacco nordcoreano dal mondo politico internazionale. Il portavoce del primo ministro giapponese annuncia di aver creato una task force per raccogliere informazioni e per controllare l'evolversi dei fatti insieme ai ministeri collegati. Secondo Park Young-Ho, dell'Istituto coreano per l'Unificazione Nazionale, si tratta di una provocazione per "trasformare la regione in una zona di conflitto e spingere le parti interessate al tavolo delle trattative". Secondo Park, dispiegando il suo potenziale nucleare, la Corea del Nord intendeva mostrare la sua "capacità militare e di conseguenza non deve essere presa alla leggera". Lo scopo strategico ben preciso sarebbe quello di "mandare in aria i negoziati sulla contestata Linea del Limite Nord e [volgere] il trattato di pace a suo vantaggio".

Per Kim Keun-Sik, dell'Università di Kyungnam, parlare di provocazione è riduttivo in quanto si tratta piuttosto di un attacco militare "di alto livello" che intende portare gli Stati Uniti al tavolo dei negoziati ed è da collegare al programma di arrichimento dell'uranio recentemente reso noto da fonti Usa. Il ministro degli Esteri italiano, Franco Frattini, in conferenza stampa da Israele insieme all'omologo Avigdor Lieberman, ha invocato un imminente G8 sulla questione. Lieberman ammonisce la comunità internazionale includendo la Corea del Nord nell'asse del male insieme a Iran e Siria: "se non si riuscirà a fermare questo folle regime, come si potrà affrontare la minaccia iraniana?" ha dichiarato.

A fare il punto sulla questione atomica di Pyongyang è l'inviato speciale usa Stephen Bosworth, che è volato oggi in Cina per incontrare gli uomini del ministro degli Esteri. Usa e Cina sono concordi nel proseguire le consultazioni sul programma di arricchimento dell'uranio a fini militari, programma di cui era stata rivelata l'esistenza da uno scienziato americano al ritorno dalla Corea del Nord. La posizione Usa sull'attacco nordcoreano, ribadisce Bosworth, è di dura condanna e si sottolinea "l'impegno a difendere gli alleati" coreani.

PeaceReporter - Attacco Corea del Nord: le reazioni

[trilex]

per chi diceva che la cina gongola, non sparate cazzate, la borsa di hong kong ha fatto subito game over, la cina non ha alcun interesse ad uno scontro del genere.

1) perche' avrebbe enormi e negative ripercussioni sulla sua economia.

2) perche' l'esercito sud coreano e' enormemente superiore a quello nord coreano, senza fare ricorso ad una folle invasione da terra, in 10gg tra aviazione ed artiglieria, spianerebbero la corea del nord (riportando cmq danni gravi pure loro) non dando il tempo di intervenire alla cina.

3) scatterebbe l'intervento immediato pure del giappone, che teoricamente ha un non esercito, praticamente ha una potenza tra forze proprie e forze americane (comprese atomiche) superiore al potenziale cinese (attuale).


E' pura follia, stanno tirando troppo la corda.