La buffonata delle preferenze.

[THE MATRIX]

appunto, rapporti col partito.
e cmq mica siamo tutti tesserati, io personalmente mi interesso di chi c'è in lista prima di votare(sia se posso esprimere la preferenza, come alle europee, sia in altri casi, come alle politiche)

e poi belin, io voglio vedere quante preferenze raccoglierà berlusconi, a proposito di persone "ubbidienti".

E mò perchè sposti la questione su quello che tu preferisci? Ognuno di noi ha le sue idee su come vorrebbe che fossero le cose, ma questo non è sufficiente per fare che sia così. A volte non è nemmeno utile e spesso neanche auspicabile.

[vota dc]

In pratica arrivava un tizio mai visto prima e la letterina del segretario che ti invitava a concentrare i voti su di lui. Ovviamente non c'era una alternativa; quello era e quello bisognava votare.

Oggi è tutto diverso: arriva uno mandato dal partito, solo uno, quello è e quello devi votare.

Un'enorme differenza..

Ma ci dica invece di Franceschiello...

La differenza è enorme.Letterina o no un sodomizzatore di neonati con il sistema di preferenze non se lo caga nessuno elettoralmente parlando.

[hidetoshi777]

Tante cose stanno a ... monte. Tante cose potrebbero essere meglio di quello che sono. E, tanto per fare un banale esempio, non c'è posto più difficile dell'Italia per fare riforme che, forse, sono un tantino più urgenti di questo tema che pare impugnato più per propaganda che per reale necessità visto che poi non è vero che il cittadino sceglie da solo.

OHHH finalmente un BENALTRISTA

E poi dicono che stanno a sinistra

[THE MATRIX]

OHHH finalmente un BENALTRISTA

E poi dicono che stanno a sinistra

Dire che ci vogliono le riforme non è la stessa cosa del dire che ci vuole 'benaltro'. E il benaltrismo è proprio questo, ovvero che ad ogni proposta viene sempre e immancabilmente risposto con la necessità di 'benaltro'. Anche in tema specifico di riforme: si propone la riforma così? E la risposta è immancabilmente che deve essere fatta in benaltro modo.

Comunque, contento tu di vedere il benaltrismo in tal maniera, contenti tutti.

[hidetoshi777]

Dire che ci vogliono le riforme non è la stessa cosa del dire che ci vuole 'benaltro'. E il benaltrismo è proprio questo, ovvero che ad ogni proposta viene sempre e immancabilmente risposto con la necessità di 'benaltro'. Anche in tema specifico di riforme: si propone la riforma così? E la risposta è immancabilmente che deve essere fatta in benaltro modo.

Comunque, contento tu di vedere il benaltrismo in tal maniera, contenti tutti.

Certo che lo vedo, cazzo uno che mi dice "si in effetti e' vero", ma ci sono cose piu' urgenti... Mi pare ovvio, ci sono cose piu' urgenti di una riforma del sistema politico/elettorale..:sofico:

[Kobra]

Sai sono un tipo piuttosto incivile, un pessimo forumista, un novello Sgarbi junior, e ne sono cosciente.


accostare L'EVENTUALITA' che il segretario (provinciale, locale, regionale) faccia pressioni alla INELUTTABILITA' che le preferenze siano accordate dalla medesima persona, è sintomo di malafede (Alias "presa per i fondelli"), o di profonda deficenza (e questa seconda ipotesi la scarto, perchè scemo non sei).

Cortesemente, non prendere per il culo i forumisti.

Sgarbi è un tipo che sa quel che dice... quando lo dice, a volte, lo prendono a schiaffoni... schiaffoni veri... mica virtuali.

Lei sembra piutto un e-mule tendente alla somaraggine se non riesce ad ammettere la realtà di come andavano le cose.

Si informi, chiedisca al Suo papi, a Suo nonno oppure legghi la letterina di Franceschiello e si renderà conto che non è cambiato niente nonostante il "divieto" di preferenza.

Ovviamente la risposta riguarda anche i Suoi sodali... ma è evidente che non li ammettere mai non perché non riconosciate la realtà dei fatti ma semplicemente perché avete perso la vostra famosa onestà intellettuale.

Grazie, comunque, per gli insulti...

[Kobra]

L'errore qui stava a monte, dovevano essere gli stessi partiti a non permettere la candidatura nelle loro liste di gente che avesse a che fare con le organizzazioni mafiose..

Certo non cambi il sistema elettorale negando un diritto lampante ai cittadini per questo.

Bello, adesso oltre a negare un diritto sacrosanto, vivi nella speranza che i partiti non candidino come capolista gente vicino alla mafia.

Ma non diciamo fesserie...

Noi abitiamo nel Collegio 7 di Verona: qui i mafiosi non arrivano ed è il collegio in cui ForzaItalia era ai primi posti in tutto il Veneto.

Ebbene quando arrivava l'ordine di votare il candidato leghista (perché così volevano gli equilibri di potere fra alleati) a malincuore si andava e si votava il leghista.

Quindi, caro compagno, non è cambiato proprio niente!

[Kobra]

La differenza è enorme.Letterina o no un criminale con il sistema di preferenze non se lo caga nessuno elettoralmente parlando.

Ma veda di esprimersi in modo meno sboccato, se ci riesce...
Non è mica obbligatorio seguire la massa ed essere volgari a tutti i costi.

Che porco modo di esprimersi...

[Kobra]

Certo che lo vedo, cazzo uno che mi dice "si in effetti e' vero", ma ci sono cose piu' urgenti... Mi pare ovvio, ci sono cose piu' urgenti di una riforma del sistema politico/elettorale..:sofico:

http://forum.politicainrete.net/180515-post12.html

[joseph]

--sono d'accordo con il Cobra! solo gli ingenui possono credere di avere dato a suo tempo ,nel precedente sistema elettorale,una preferenza ad un portaborse politico di terza o quarta fila.La crocetta la si poteva mettere solo su quei nomi che erano stampati e graditi alle segreterie di partito.
Ora che le segreterie contano una cippa perchè i partiti si sono affidati ad un solo uomo,quello ,e non altri, decide chi far eleggere o no nell'assemblea elettiva.
Insomma,sono impiegati a tempo determinato e non possono fare i furbi pena la mancata riconferma.