Ancona: 18 assenteisti rinviati a giudizio.

[assurbanipal]

Che ne dite della forca?
Ciao fancazzisti tribunalizi. Indignati da week end.
Vostro Maximilien.

[svicolone]

Che ne dite della forca?
Ciao fancazzisti tribunalizi. Indignati da week end.
Vostro Maximilien.

rispondi a questa semplice domanda: è giusto che costoro vengano licenziati in tronco?

[el cuntadin]

saranno tutti difesi dalla CGIL

Su questo non ci piove, ma poteva andare peggio, con loro al governo non sarebbero nemmeno stati beccati probabilmente......

non so quale sindacato li difende. quello che posso dire che qua nelle alte Marche, non si muove foglia che la CGIL non voglia.

[assurbanipal]

rispondi a questa semplice domanda: è giusto che costoro vengano licenziati in tronco?

Non lo so. So che i clamori sono eccessivi e provengono da personaggi di non specchiata onestà. E' una reazione classica: colti con le mani nel sacco si mutano in accusatori, sostenuti dal resto della banda. Stessa risma.
Fino a ieri si chiamavano vicendevolmente furbi e si strizzavano l'occhio.

[AlBeRtO]

Finchè non si potrà licenziare in tronco questi parassiti la lotta sarà sempre dura.Il processo si deve fare per eventuali risarcimenti, ma un datore di lavoro serio li licenzierebbe in tronco.

Ntz!..Non si può. Troppo "capitalistico".

[el cuntadin]

Non lo so. So che i clamori sono eccessivi e provengono da personaggi di non specchiata onestà. E' una reazione classica: colti con le mani nel sacco si mutano in accusatori, sostenuti dal resto della banda. Stessa risma.
Fino a ieri si chiamavano vicendevolmente furbi e si strizzavano l'occhio.

e chi sarebbero questi personaggi di non specchiata onestà?!onf:

[karasumi]

Ntz!..Non si può. Troppo "capitalistico".

Quella è la scusa che utilizzano questi parassiti, chiunque pagasse dei dipendenti disonesti deve avere il potere di licenziarli in tronco,e lo stato non dovrebbe fare eccezione.
E' l'unico sistema affinchè vadano a lavorare anzichè avere la faccia da culo di manifestare volendo far passare il reato di assenteismo e l' improduttività per dei diritti, è questo lo spettro che vedono all' orizzonte i sinistri e statalisti con un imprenditore al governo, il rischio di perdere i loro privilegi da morti di fame, frega niente a nessuno di noemi.

[Conte Oliver]

Quella è la scusa che utilizzano questi parassiti, chiunque pagasse dei dipendenti disonesti deve avere il potere di licenziarli in tronco,e lo stato non dovrebbe fare eccezione.
E' l'unico sistema affinchè vadano a lavorare anzichè avere la faccia da culo di manifestare volendo far passare il reato di assenteismo e l' improduttività per dei diritti, è questo lo spettro che vedono all' orizzonte i sinistri e statalisti con un imprenditore al governo, il rischio di perdere i loro privilegi da morti di fame.

che questi furboni debbano essere licenziati in tronco non ci piove.

pensare però che la loro difesa sia una prerogativa solo della sinistra ("con un imprenditore al governo") è francamente grottesco

Il PDL è il partito statalista per eccellenza, e non a caso fa il pieno di voti nel sud clientelare, dove il consenso è gestito solo grazie a politiche assistenziali finanziate dalla spesa pubblica.

Per cui, sarà il solito fuoco di paglia: che Brunetta, nella sua riforma sia specifico e faccia passare una legge in cui episodi non isolati come sopra danno diritto alla PA di licenziare.

Ma resterebbe il problema delle convivenze tra Politici, dirigenti e personale, con la difficoltà a fare emergere le irregolarità (se ti assumo perché sei un lecchino di partito che merita di vivere a vita alle spalle della comunità, non mi interessa se lavori o scaldi la sedia o magari neanche ti presenti in ufficio).

Federalismo, privatizzazioni e riduzione del peso dello Stato minimizzerebbero il problema..guarda caso, tutte cose che il PDL sta osteggiando a tutto vapore

[karasumi]

che questi furboni debbano essere licenziati in tronco non ci piove.

pensare però che la loro difesa sia una prerogativa solo della sinistra ("con un imprenditore al governo") è francamente grottesco

Il PDL è il partito statalista per eccellenza, e non a caso fa il pieno di voti nel sud clientelare, dove il consenso è gestito solo grazie a politiche assistenziali finanziate dalla spesa pubblica.

Per cui, sarà il solito fuoco di paglia: che Brunetta, nella sua riforma sia specifico e faccia passare una legge in cui episodi non isolati come sopra danno diritto alla PA di licenziare.

Ma resterebbe il problema delle convivenze tra Politici, dirigenti e personale, con la difficoltà a fare emergere le irregolarità (se ti assumo perché sei un lecchino di partito che merita di vivere a vita alle spalle della comunità, non mi interessa se lavori o scaldi la sedia o magari neanche ti presenti in ufficio).

Federalismo, privatizzazioni e riduzione del peso dello Stato minimizzerebbero il problema..guarda caso, tutte cose che il PDL sta osteggiando a tutto vapore

Fa il pieno di voti anche in Lombardia, ad esempio.
Ciò che è grottesco, è pretendere di risolvere un problema simile, incancrenito da 50 anni, in un anno, non è sufficiente nemmeno una legislatura, e durante una crisi che ha visto interventi obbligati dello stato sia in Italia che in altri paesi. Le riforme sono richieste un po' da tutti, e il governo dovrà dimostrare di saper iniziare il processo di cambiamento, diversamente, se esisterà un opposizione, andrà a casa.

[Conte Oliver]

Fa il pieno di voti anche in Lombardia, ad esempio.

Non come nel Sud..e poi come pensi che siano assunti i dipendenti? O sono di CL o sono di CL...

Ciò che è grottesco, è pretendere di risolvere un problema simile, incancrenito da 50 anni, in un anno, non è sufficiente nemmeno una legislatura, e durante una crisi che ha visto interventi obbligati dello stato sia in Italia che in altri paesi. Le riforme sono richieste un po' da tutti, e il governo dovrà dimostrare di saper iniziare il processo di cambiamento, diversamente, se esisterà un opposizione, andrà a casa.

Concordo, ma con SB le cose peggiorano giorno dopo giorno..basta pensare ai 500 ( cinqecento!!) dirigenti nominati dalla regione Sicilia 15 giorni fà.

Sulla spesa corrente (leggi clientelismo) aumentata di 50MLD€ nel quinquennio 2001-2006 non mi ripeto più, tanti siete fissati, in maniera acritica, che SB, uomo della conservazione e della spesa pubblica,vuol fare le riforme.

Non ha mai fatto un tubo, però dite, "vedrai in futuro che meraviglie" oppure lo mandiamo casa.

Il risultato è "zero riforme zero" e strenua difesa dello Status quo: federalismo, privatizzazioni, liberalizzazioni..mi dici cosa vuol fare in concreto?

Te lo dico io..niente, dato che sarebbero la fine dell'unica politica che conosce, comprare il consenso con l’uso spregiudicato dei soldi pubblici