Una semplice domanda: ma perchè Bocchino quando fu indagato non si dimise?

[Solution]

Una semplice domanda: ma perchè Bocchino quando fu indagato non si dimise? | IL FAZIOSO


Una semplice domanda: ma perchè Bocchino quando fu indagato non si dimise?
Il Fazioso | 29 luglio 2010

Si possono avere diverse idee sull’operato di Verdini e avere dubbi sulle sue frequentazioni. Si può persino pensare che sia un delinquente. Ma di certo non si può attaccare una persona chiedendogli di fare qualcosa che in passato non si è fatto. E qui lo ripetiamo da settimane continuando a segnalare mancanza di chiarezza su questo tema.

Anche Verdini ci è arrivato (noi lo diciamo da tempo e sinceramente trovo assurdo che non sia un punto focale della questione nè che i principali esponenti del Pdl la ritengano un’obiezione con cui combattere questa virata dipietresca)

“Mi e’ stata rivolta una richiesta di dimissioni per una questione di legalita’ ma non accetto dall’onorevole Bocchino nulla di quello che dice”. Verdini ha inoltre ricordato che il Pdl “si e’ stretto intorno a lui in un’analoga situazione” quando c’era una richiesta di arresto nei confronti di Italo Bocchino

Insomma possiamo sapere perchè Bocchino pretende da Verdini le dimissioni dalle sue cariche nel partito quando lui, in occasione dell’inchiesta che lo vide coinvolto (fu addirittura chiesto l’arresto e non parliamo di 10 anni fa ma solo di 2 anni fa), non si dimise dalla sua carica nel Pdl?. Qualche finiano può spiegarcelo? Quale è la differenza? O si è giustizialisti solo a corrente alternata (proprio nello stile dell’Idv di Di Pietro)?

Il Pdl 2 anni fa lo difese alla grandissima, votando no in modo compatto alla richiesta di utilizzo delle intercettazioni nel procedimento

Io trovo veramente vergognoso questo comportamente per niente lineare, onestamente persino a sinistra non arrivano a tanto (forse persino loro si accorgono della totale incoerenza). Ci si barrica dietro il vessillo della legalità, dell’opportunità politica delle dimissioni (dal partito per giunta, non dal governo), della questione morale quando si hanno scheletri nell’armadio e azioni passate che non hanno seguito la linea attuale?

E poi qualcuno osa dire che certi finiani fanno polemica per migliorare il partito

[neuro]

Una semplice domanda: ma perchè Bocchino quando fu indagato non si dimise? | IL FAZIOSO


Una semplice domanda: ma perchè Bocchino quando fu indagato non si dimise?
Il Fazioso | 29 luglio 2010

Si possono avere diverse idee sull’operato di Verdini e avere dubbi sulle sue frequentazioni. Si può persino pensare che sia un delinquente. Ma di certo non si può attaccare una persona chiedendogli di fare qualcosa che in passato non si è fatto. E qui lo ripetiamo da settimane continuando a segnalare mancanza di chiarezza su questo tema.

Anche Verdini ci è arrivato (noi lo diciamo da tempo e sinceramente trovo assurdo che non sia un punto focale della questione nè che i principali esponenti del Pdl la ritengano un’obiezione con cui combattere questa virata dipietresca)

“Mi e’ stata rivolta una richiesta di dimissioni per una questione di legalita’ ma non accetto dall’onorevole Bocchino nulla di quello che dice”. Verdini ha inoltre ricordato che il Pdl “si e’ stretto intorno a lui in un’analoga situazione” quando c’era una richiesta di arresto nei confronti di Italo Bocchino

Insomma possiamo sapere perchè Bocchino pretende da Verdini le dimissioni dalle sue cariche nel partito quando lui, in occasione dell’inchiesta che lo vide coinvolto (fu addirittura chiesto l’arresto e non parliamo di 10 anni fa ma solo di 2 anni fa), non si dimise dalla sua carica nel Pdl?. Qualche finiano può spiegarcelo? Quale è la differenza? O si è giustizialisti solo a corrente alternata (proprio nello stile dell’Idv di Di Pietro)?

Il Pdl 2 anni fa lo difese alla grandissima, votando no in modo compatto alla richiesta di utilizzo delle intercettazioni nel procedimento

Io trovo veramente vergognoso questo comportamente per niente lineare, onestamente persino a sinistra non arrivano a tanto (forse persino loro si accorgono della totale incoerenza). Ci si barrica dietro il vessillo della legalità, dell’opportunità politica delle dimissioni (dal partito per giunta, non dal governo), della questione morale quando si hanno scheletri nell’armadio e azioni passate che non hanno seguito la linea attuale?

E poi qualcuno osa dire che certi finiani fanno polemica per migliorare il partito

Yahoo! Answers - Invia domande e ricevi risposte su ogni argomento :giagia:

[Solution]

Yahoo! Answers - Invia domande e ricevi risposte su ogni argomento :giagia:

ti ringrazio provero', ma penso che non ci suia risposta

[Proteus]

Una semplice domanda: ma perchè Bocchino quando fu indagato non si dimise? | IL FAZIOSO


Una semplice domanda: ma perchè Bocchino quando fu indagato non si dimise?
Il Fazioso | 29 luglio 2010

Si possono avere diverse idee sull’operato di Verdini e avere dubbi sulle sue frequentazioni. Si può persino pensare che sia un delinquente. Ma di certo non si può attaccare una persona chiedendogli di fare qualcosa che in passato non si è fatto. E qui lo ripetiamo da settimane continuando a segnalare mancanza di chiarezza su questo tema.

Anche Verdini ci è arrivato (noi lo diciamo da tempo e sinceramente trovo assurdo che non sia un punto focale della questione nè che i principali esponenti del Pdl la ritengano un’obiezione con cui combattere questa virata dipietresca)

“Mi e’ stata rivolta una richiesta di dimissioni per una questione di legalita’ ma non accetto dall’onorevole Bocchino nulla di quello che dice”. Verdini ha inoltre ricordato che il Pdl “si e’ stretto intorno a lui in un’analoga situazione” quando c’era una richiesta di arresto nei confronti di Italo Bocchino

Insomma possiamo sapere perchè Bocchino pretende da Verdini le dimissioni dalle sue cariche nel partito quando lui, in occasione dell’inchiesta che lo vide coinvolto (fu addirittura chiesto l’arresto e non parliamo di 10 anni fa ma solo di 2 anni fa), non si dimise dalla sua carica nel Pdl?. Qualche finiano può spiegarcelo? Quale è la differenza? O si è giustizialisti solo a corrente alternata (proprio nello stile dell’Idv di Di Pietro)?

Il Pdl 2 anni fa lo difese alla grandissima, votando no in modo compatto alla richiesta di utilizzo delle intercettazioni nel procedimento

Io trovo veramente vergognoso questo comportamente per niente lineare, onestamente persino a sinistra non arrivano a tanto (forse persino loro si accorgono della totale incoerenza). Ci si barrica dietro il vessillo della legalità, dell’opportunità politica delle dimissioni (dal partito per giunta, non dal governo), della questione morale quando si hanno scheletri nell’armadio e azioni passate che non hanno seguito la linea attuale?

E poi qualcuno osa dire che certi finiani fanno polemica per migliorare il partito

Confessione in piena regola. Siete dei pentiti????????????????

[Solution]

.

[stefaboy]

pare che a sinistrausino altri metodi piu' spicci,... far sparire le indagini

ti meriti una bella reputazione (negativa)

[Solution]

ti meriti una bella reputazione (negativa)

.

[Proteus]

.

.

[stefaboy]

.

:sofico:

[destradipopolo]

QUALCUNO FINGE DI DIMENTICARE UN PICCOLO PARTICOLARE:

BOCCHINO E' STATO PROSCIOLTO DA OGNI ACCUSA NELLA FASE PRELIMINARE DELLE INDAGINI E CHIESE DI ESSERE SUBITO ASCOLTATO DAI GIUDICI, FORNENDO OGNI CHIARIMENTO RICHIESTO.

DA COSA AVREBBE DOVUTO DIMETTERSI, VISTO CHE NON ERA CERTO COORDINATORE DEL PDL?

SE QUALCUNO E' A CORTO DI ARGOMENTI PER DIFENDERE IL PARTITO DEI PUTTANIERI E DEI RAZZISTI CERCHI I CORROTTI A CASA PROPRIA, INVECE CHE RACCONTARE PALLE PER DIFFAMARE IL PROSSIMO.