Appello urgente.

[Nazionalistaeuropeo]

Virtual Cockpit (washingtonpost.com)

Cliccare sul link, interessante per la cabina di un B757 con spiegazione intereattiva.

Questa forse è l'unica cosa intelligente che hai messo
in questa discussione.

[Nazionalistaeuropeo]

Stesso caso del Trim..o non sapevi cos'era e ti sei andato ad informare...oppure lo eviti (difatti la tua risposta" non spiega ne risponde assolutamente a NULLA) come la peste dato che pure quello ti smonta la toeria del complotto.

Resto in attesa delle risposte alla mia serie di domande sul flashover.

Certo,non lo sapevo sai tutto tu.
:giagia:

[Amati75]

Questa forse è l'unica cosa intelligente che hai messo
in questa discussione.

repapelle:

Non ne azzecchi una, ti smetnsici da solo, basta farti scrivere... non riesci a sostenere nulla di quello che dici, ragioni su fallacie logiche e sui preconcetti.. metti da parte i fatti e salti direttamente alle conclusioni in contrasto con essi... e parli di intelligenza?

Dai fa il provino a Zelig va. iaociao:

[Amati75]

Certo,non lo sapevo sai tutto tu.
:giagia:

Pero' ancora non rispondi... chissa' come mai... visto che citi sempre la "fisica" a casaccio.. iaociao:

[Nazionalistaeuropeo]

repapelle:

Non ne azzecchi una, ti smetnsici da solo, basta farti scrivere... non riesci a sostenere nulla di quello che dici, ragioni su fallacie logiche e sui preconcetti.. metti da parte i fatti e salti direttamente alle conclusioni in contrasto con essi... e parli di intelligenza?

Dai fa il provino a Zelig va. iaociao:

Più che di intelligenza bisognerebbe parlare di lobotomia..sarà la 10000000 volta che parli
di preconcetti.

[Amati75]

Più che di intelligenza bisognerebbe parlare di lobotomia..sarà la 10000000 volta che parli
di preconcetti.

E ti ripeto.... che un FATTO non cambia nel tempo..rimane tale..non e' colpa mia se cosi ragioni per le basi dei tuoi pensieri.
e di esempi ne hai portati tanti.. ti tipero l'esempio ultimo, quello del condominio di Shangai, sei partito da un precocnetto e saltato direttamente alle conclusioni non ave3ndo nessun conoscimento sui dati cruciali per formulare un bel nulla... ergo basi precocente... un fatto rimane tale anche se passa il tempo, appunto perche' e' un fatto.

1+1 fa 2 oggi e fra 100 anni.

[Nazionalistaeuropeo]

E ti ripeto.... che un FATTO non cambia nel tempo..rimane tale..non e' colpa mia se cosi ragioni per le basi dei tuoi pensieri.
e di esempi ne hai portati tanti.. ti tipero l'esempio ultimo, quello del condominio di Shangai, sei partito da un precocnetto e saltato direttamente alle conclusioni non ave3ndo nessun conoscimento sui dati cruciali per formulare un bel nulla... ergo basi precocente... un fatto rimane tale anche se passa il tempo, appunto perche' e' un fatto.

1+1 fa 2 oggi e fra 100 anni.

1+1 fa 2.
Ma propaganda è < verità e non = verità. :giagia:

[Amati75]

1+1 fa 2.
Ma propaganda è < verità e non = verità. :giagia:

Il fatto e' che il flashover, out of trim ecc ecc.. non sono "propaganda" ma dati di fatto tecnici... Qui di propaganda non vi e' nulla.. sono fenomeni che accadono indipendentemente da cosa ti dica una "propaganda".

Qui che casca l'asino per voi complottisti, le vostre teorie da un punto di vista fattuale, sono fantasia.

[Nazionalistaeuropeo]

Il fatto e' che il flashover, out of trim ecc ecc.. non sono "propaganda" ma dati di fatto tecnici... Qui di propaganda non vi e' nulla.. sono fenomeni che accadono indipendentemente da cosa ti dica una "propaganda".

Qui che casca l'asino per voi complottisti, le vostre teorie da un punto di vista fattuale, sono fantasia.

È sul trim che ti freghi.
Dunque fino a prova contraria il trim si aziona a mano
o con l'autopilota,ora..contando che come tu stesso
dici questo terrorista era un pilota scarso,perchè non ha usato l'autopilota?
Il flashover è una giustificazione per non ammettere che il palazzo era minato,anche contando che è crollato su se stesso,proprio come una demolizione controllata.

[Amati75]

È sul trim che ti freghi.
Dunque fino a prova contraria il trim si aziona a mano
o con l'autopilota,ora..contando che come tu stesso
dici questo terrorista era un pilota scarso,perchè non ha usato l'autopilota?
Il flashover è una giustificazione per non ammettere che il palazzo era minato,anche contando che è crollato su se stesso,proprio come una demolizione controllata.

Il fato che fosse out of trim invece indica porpio che vivete di fantasia.. dato che indica che non sono state effettuate chissa' che manovre e che il pilota era mediocre.
Sul perche' non abbia usato il pilota automatico posso solo azzardare una "educated guess", ovvero unq ipotesi basta su alcuni fatti, dato che l' unico modo per saperlo esattamente sarebbe quello di chiederlo ad Hanjour... ovviamente cosa un poco complicata... veroi?

Sappiamo che ha da sempre voluto fare il pilota, in patria aveva cercato di diventare pilota di linea.
Magari avra' voluto andarsene da questo mono facendo quello che avrebbe voluto fare, non ci vedo tutta sta stranezza, era l' ultima cosa che avrebbe fatto, ed era qualcosa che aveva sempre voluto fare.

Sul flashover ancora non si risponde noto... il flashover e' un fenomeno fiscio che accade sia che tu lo voglia o meno... porta le temperature ben sorpa il livello di dimezamento della ressitenza dell'acciaio... e puoi evadere la risposta fin quanto vuoi..sono fatti fisici.. visto che citi sempre la fisica... Non e' mica un caso che le strutture di acciaio debbano essere rivestite con materiali ignifughi, ma che non e' che durano in eterno, questi durano un lapso di tempo che dovrebbe permettere l' evaquazione o l'arrivo dei mezzi dei pompieri, difatti nei regolamenti , tali materiali sono classificati in base al tempo che devono resistere.. in ore... 1/2/3/4 hours fire rated.
Ora si sa dal rapporto del Dicembre 2009 che molte parti del core erano mancanti di tali protezioni, quindi qeusto implica che le capacita'di adesioni delle shciume porotettive stavano venendo meno, l'impatto meccanico dei resti degli aerei e le vibrazioni dell'impatto ne avranno tolto ancora di piu'.. e si ssa, altro fatto fisico, che a 500 gradi l'acciao perde meta' della propria ressitenza.. ed il falsh over porta le temperature ben oltre tale soglia..

Tu non rispondi ed eviti di ripsondere direttamente alle mie domande perche' ti si pone davanti il problema di sostenere una caxxata evidente o dove rammetere che le tue teorie sono fantasia.

Altre scappatoie non ne hai, 1+1 fa 2.

Vorrei farti notare che nessuno dei palazzi e' caduto esattamente su se stesso (in caso contrario, ovvero su se stessi, non avrebbero danneggiato i palazzi circostanti... altro dato di fatto) e che sono caduti esattmaent ein base a come dovrebbero essere caduti... in base alla fiscia..qeulal che citi sempre.. la dimostrazione? Il crollo della torre sud..che si inclisa su se stessa ed invece di "spezarsi" e crolalre lateralmente, crolla sui piani sottostanti dato che cosi e come in base alal fisica, doveva crollare.. non e' che le parti superiori al punto di cedimento sis iano parlare fra loro e si siano dette " raddrizziamoci se no non va bene.".

Quando un edificio crolla, crolla.. chi lo doveva fermare o "raddrizzare".. capitan america? No, cosi crolla perhce' cosi gli e' impsoto dalle forze (leggi) della fisica. che ti aspettavi un crollo come un albero che lo tagli a meta'?