Pdmenoelle: Vergognati !

[Rasputin]

25 deputati del Pdmenoelle votano contro la proposta e 17 si astengono, tra cui Piero Fassino.

Hai capito i "democratici" ? Non vogliono rinunciare al malloppo

Votazione Camera ddl n. 3687-A - em. 21.205 - OpenParlamento

"Ieri, in estrema sintesi, è successo questo: quando Bruno Tabacci e Marco Calgaro di Alleanza per l'Italia hanno proposto di dirottare all'università una parte delle risorse destinate al finanziamento pubblico ai partiti, 25 deputati del PD (menoelle, ndr) hanno votato contro e altri 17 si sono astenuti. Capito? Il principale partito della sinistra italiana, che non manca di criticare -giustamente- gli altri quando penalizzano l'istruzione e la ricerca scientifica, si spacca al momento di sostenere le medesime finalità attraverso una parte dei quattrini pubblici che si accaparra -insieme agli altri partiti- ogni anno, tra l'altro in barba ai risultati del referendum del 1993, con cui i cittadini avevano detto chiaro e tondo che non volevano più darglieli. A questo punto, amici democratici, la domanda è d'obbligo: vi è chiaro il motivo per cui la gente finisce per non credervi più, oppure devo spiegarvelo io?

[SteCompagno]

Quando i partiti non avranno più soldi limpidi emergeranno gli affaristi,quelli che hanno soldi e televisioni

come è successo nel 94,assieme alla classe dirigente (giustamente ammanettata) abbiamo buttato giù i Partiti,quelli veri,ed è arrivato Berlusconi

il finanziamento pubblico è d'obbligo

Berlusconi non ne ha bisogno,i partiti che non hanno a capo Berlusconi si
la proposta di Tabacci era demagogia : "guardate come siamo bravi,vi diamo qualche spicciolo,noi partiti brutti sporchi e cattivi",questa non è politica,è elemosina per motivi populisti

bene Sposetti,viva il compagno Ugo !

[Zefram_Cochrane]

25 deputati del Pdmenoelle votano contro la proposta e 17 si astengono, tra cui Piero Fassino.

Hai capito i "democratici" ? Non vogliono rinunciare al malloppo

Votazione Camera ddl n. 3687-A - em. 21.205 - OpenParlamento

"Ieri, in estrema sintesi, è successo questo: quando Bruno Tabacci e Marco Calgaro di Alleanza per l'Italia hanno proposto di dirottare all'università una parte delle risorse destinate al finanziamento pubblico ai partiti, 25 deputati del PD (menoelle, ndr) hanno votato contro e altri 17 si sono astenuti. Capito? Il principale partito della sinistra italiana, che non manca di criticare -giustamente- gli altri quando penalizzano l'istruzione e la ricerca scientifica, si spacca al momento di sostenere le medesime finalità attraverso una parte dei quattrini pubblici che si accaparra -insieme agli altri partiti- ogni anno, tra l'altro in barba ai risultati del referendum del 1993, con cui i cittadini avevano detto chiaro e tondo che non volevano più darglieli. A questo punto, amici democratici, la domanda è d'obbligo: vi è chiaro il motivo per cui la gente finisce per non credervi più, oppure devo spiegarvelo io?

Io davvero non riesco a capire come si possa collaborare con partiti comandati da gente che palesemente non ha a cuore gli interessi dei cittadini, che pensa solo all'arricchimento personale e del partito e che non fa neanche lo sforzo di nasconderlo.
Si parla sempre tanto, e male, di Berlusconi, ma nessuno capisce che Berlusconi è solo la punta dell'iceberg di un sistema politico italiano che è marcio fin nelle fondamenta.
Se non capiremo questo saremo condannati, appena Silvio verrà fatto fuori, ad avere un altro Berlusconi, che farà più o meno le stesse malefatte del nano, e poi un altro ancora, per sempre.

[Zefram_Cochrane]

Quando i partiti non avranno più soldi limpidi emergeranno gli affaristi,quelli che hanno soldi e televisioni

come è successo nel 94,assieme alla classe dirigente (giustamente ammanettata) abbiamo buttato giù i Partiti,quelli veri,ed è arrivato Berlusconi

il finanziamento pubblico è d'obbligo

Berlusconi non ne ha bisogno,i partiti che non hanno a capo Berlusconi si
la proposta di Tabacci era demagogia : "guardate come siamo bravi,vi diamo qualche spicciolo,noi partiti brutti sporchi e cattivi",questa non è politica,è elemosina per motivi populisti

bene Sposetti,viva il compagno Ugo !

Discorso debole e scontato che non attacca: sappiamo tutti che i conti pubblici non sono a posto e che non si possono dare soldi a tutti, quindi se bisogna scegliere la gente onesta fra dare i soldi all'università e darli ai partiti sceglie l'università; chi la pensa all'opposto è nell'ipotesi migliore un furbone.

[Rasputin]

Io davvero non riesco a capire come si possa collaborare con partiti comandati da gente che palesemente non ha a cuore gli interessi dei cittadini, che pensa solo all'arricchimento personale e del partito e che non fa neanche lo sforzo di nasconderlo.
Si parla sempre tanto, e male, di Berlusconi, ma nessuno capisce che Berlusconi è solo la punta dell'iceberg di un sistema politico italiano che è marcio fin nelle fondamenta.
Se non capiremo questo saremo condannati, appena Silvio verrà fatto fuori, ad avere un altro Berlusconi, che farà più o meno le stesse malefatte del nano, e poi un altro ancora, per sempre.

Sono sicuro che la base del Pd un giorno manderà a fanculo questi dirigenti.

[occidentale]

Quando i partiti non avranno più soldi limpidi emergeranno gli affaristi,quelli che hanno soldi e televisioni

come è successo nel 94,assieme alla classe dirigente (giustamente ammanettata) abbiamo buttato giù i Partiti,quelli veri,ed è arrivato Berlusconi

il finanziamento pubblico è d'obbligo

Berlusconi non ne ha bisogno,i partiti che non hanno a capo Berlusconi si
la proposta di Tabacci era demagogia : "guardate come siamo bravi,vi diamo qualche spicciolo,noi partiti brutti sporchi e cattivi",questa non è politica,è elemosina per motivi populisti

bene Sposetti,viva il compagno Ugo !

Tabacci un demagogo?
repapelle:repapelle:

[Ada De Santis]

Sono sicuro che la base del Pd un giorno manderà a fanculo questi dirigenti.

Quando?repapelle:

[SteCompagno]

Tabacci un demagogo?
repapelle:repapelle:

ogni tanto ci casca anche lui

[Ada De Santis]

ogni tanto ci casca anche lui

Fatto scherzettorepapelle:repapelle:

[democratico]

alla fine non è che con 20 milioni di euro si fa granchè