INDIA: La casa piu' costosa al mondo: 1 mld di USD

[Amati75]

L'articolo sotto penso che ponga una quesitne importante per l'economia.

La prima reazione instintiva sarebbe quella di pensare .. alla faccia dei poveri, le diseguaglianze in India ecc ecc, nulla di male in cio', poi pero' credo ceh srebbe pure importante pensare al seguente:

Ha creato 600 posti dilavoro continuativi
Ha speso 1 mld di dollari nel costruirla, ovvero materiali edili, architetti, mobilio, elettricisti ecc ecc.. tutta geneta che ha incassato in totale 1 mld di dollari che poi spendera' investira' ecc ecc... oltre al gettito per lo stato.

Si potrebbe dire che questo "schiaffo" alla poverta' sia alla fine invece un utilizzo "sociale" del suo patrimonio, molto melgio di aver dato 1 mld di dollari in beneficenza.

Opinioni?

La casa più costosa al mondo è in India

Vale più di un miliardo di dollari ed è la "casa" più costosa al mondo. Di proprietà di un miliardario indiano, l'edificio ha 27 piani


Mumbay - La casa più costosa del mondo è di un indiano, il più ricco del paese. Si chiama Mukesh Ambani, è miliardario e ha organizzato una sontuosa festa per inaugurare la sua nuova residenza-grattacielo, valore: più di un miliardo di dollari. L’ottantina di invitati (gli indiani ricchi e famosi, star di Bollywood, personalità della cultura) sono stati ospitati nell’edificio di 27 piani, che dall’alto domina le strade e le baraccopoli in tumultuosa crescita di Mumbai.

Il Taj Mahal Il romanziere indiano Shobhaa De ha definito la residenza "il Taj Mahal del ventunesimo secolo". Ambani, che dirige la più grande azienda privata indiana, il colosso della petrochimica Reliance Industries, vivrà nella residenza (il cui fasto è tale per cui è stato scritto "Versailles è la cugina povera"), insieme con la moglie e i tre figli, accuditi da 600 dipendenti come personale domestico.

Gli spazi enormi La famiglia avrà a disposizione un edificio di 174 metri, in aperto contrasto con la povertà e lo squallore degli slum in cui vive la gran parte dei 18 milioni di abitanti di Mumbai: tempio al piano terra, piscine, una biblioteca personale, con vista panoramica da un lato su Mumbai dall’altro sul Mare Arabico, cinema, sei piani di parcheggio.

La casa più costosa al mondo è in India - Esteri - ilGiornale.it del 27-11-2010

[Cesare]

Esteticamente è orribile, deve aver risparmiato sull'unica cosa che contava: l'architetto.

[Immanuel]

Esteticamente è orribile, deve aver risparmiato sull'unica cosa che contava: l'architetto.

Sembra una favela a 27 piani:




Che cesso.

Cmq non ci vedo nulla di male, ha dato lavoro, comprato materiali e smosso l'economia del suo paese d'1 miliardo, la migliore redistribuzione di ricchezza che potesse fare.

[whitenoise]

1.000.000.000$ per 'sta merda!?!

[Defender]

Ci sono gusti e ci sono abitazioni indiane
Comunque... fatto bene, ovviamente.

[Cesare]

1.000.000.000$ per 'sta merda!?!

Neanche la Freedom Tower di NY costa tanto. Conoscendo il mercato immobiliare se la rivende ci fà al massimo 100 milioni, in pratica ha pagato dieci volte tanto il reale valore.

Con un centinaio di milioni per intenderci Ligresti a Milano (dove il costo mq è "leggermente" superiore) costruirà una torre di 200 metri con più cubatura.

Mi domando come abbia fatto a fare soldi uno così imbranato negli affari.

[Immanuel]

Neanche la Freedom Tower di NY costa tanto. Conoscendo il mercato immobiliare se la rivende ci fà al massimo 100 milioni, in pratica ha pagato dieci volte tanto il reale valore.

Con un centinaio di milioni per intenderci Ligresti a Milano (dove il costo mq è "leggermente" superiore) costruirà una torre di 200 metri con più cubatura.

Mi domando come abbia fatto a fare soldi uno così imbranato negli affari.

Beh, considera che è un miliardo è tutto incluso, mica solo i costi di costruzione, magari dentro c'è una collezione di Van Gogh

[dDuck]

Sembra una favela a 27 piani:




Che cesso.

Cmq non ci vedo nulla di male, ha dato lavoro, comprato materiali e smosso l'economia del suo paese d'1 miliardo, la migliore redistribuzione di ricchezza che potesse fare.

mettimo una foto di riberi che è meglio.

comunque non ha distribuito ricchezza, la ulteriormente concentrata.

Anche l'URSS spendeva in armamenti, era lavoro ?

Allora i sovietici erano ricchi ?

[dDuck]

Cmq non ci vedo nulla di male, ha dato lavoro, comprato materiali e smosso l'economia del suo paese d'1 miliardo, la migliore redistribuzione di ricchezza che potesse fare.

E' un bene a patto che i lavoratori siano pagati un tanto da vivere decentemente.

........ e mettere in moto la domanda.

[Conte Oliver]

mettimo una foto di riberi che è meglio.

comunque non ha distribuito ricchezza, la ulteriormente concentrata.

Anche l'URSS spendeva in armamenti, era lavoro ?

Allora i sovietici erano ricchi ?

Secondo Keynes si..e anche secondo il buon senso,poteva investire quei soldi in fondi alle Cayman o comprando una villa ad Antigua, li ha spesi a mumbai generando domanda e facendo guadagnara un bel po di gente

E' un bene a patto che i lavoratori siano pagati un tanto da vivere decentemente.

........ e mettere in moto la domanda.

E' un bene in ogni caso..specie se chi lavora lì era disoccupato