Direttore di un centro islamico si candida sindaco a Milano

[Abdullah]

Sticazzi la Bibbia è uguale. STUDIA

" Il Profeta* disse: "Verrá un tempo in cui non ci sará piú il sapere"
Ziad, figlio di Laibid, rispose: "Come é possibile che non ci sará piú sapere se noi recitiamo il Corano ai nostri figli e i nostri figli lo insegneranno ai loro figli fino al giorno del Giudizio?"
Il Profeta* rispose: "Mi meraviglio di te Ziad, poiché io credevo che tu fossi il capo dei sapienti di Medina. Non leggono forse gli ebrei e i cristiani la Tora e i Vangeli senza capire nulla del loro vero significato?"

iaociao:

[EURIDICE]

Sticazzi la Bibbia è uguale. STUDIA

la BIBBIA nn è una minaccia x me che sono cristiano ,
semai è una minaccia x chi è un infedele

...nel korano invece l'infedele sono io

[EURIDICE]

Non so quali siano le tue fonti per affermare quello che affermi e non so chi dice che questi versetti vanno interpretati in enso moderato e nn seguiti alla lettera .
I versetti in questione hanno un contesto storico riferito alla battaglia di Uhud e al tradimento di alcune tribú di Yathrib.
Il concetto della convenienza é una balla inventata dagli amici di Faithfreedom e co. e maldestramente suggerita a S.S. Benedetto XVI nel preparare la sua "Lezione di Regensburg".
In generale dovrebbe valere il detto: "Non c'é avversario piú accanito di chi non conosce la Veritá".

“L’Islam che ai non musulmani parla con lingua biforcuta”
di Giorgio GhiringhelliLa Taqiyya, meglio conosciuta con

l’espressione “dissimulazione” è un comportamento tattico usato dagli islamici, specialmente dagli sciiti, nei rapporti con i non-musulmani. Trova la sua origine direttamente nel Corano. Infatti la Sura III-28 recita: “I credenti non si alleino con i miscredenti, preferendoli ai fedeli. Chi fa ciò contraddice la religione di Allah, a meno [...]

La Taqiyya, meglio conosciuta con l’espressione “dissimulazione” è un comportamento tattico usato dagli islamici, specialmente dagli sciiti, nei rapporti con i non-musulmani. Trova la sua origine direttamente nel Corano. Infatti la Sura III-28 recita: “I credenti non si alleino con i miscredenti, preferendoli ai fedeli. Chi fa ciò contraddice la religione di Allah, a meno che temiate qualche male da parte loro.” Quel “..a meno che temiate qualche male da parte loro” rappresenta il fondamento concettuale per le successive elaborazioni interpretative apportate dai giuristi, pensatori e rappresentanti dei movimenti islamici nel corso della storia.

La dissimulazione è così divenuta una pratica corrente usata dai musulmani nei rapporti con i non-musulmani. Anche nei rapporti tra Paesi. L’Iran, per esempio, nella vicenda dell’arricchimento dell’uranio, ha sistematicamente usato nei rapporti con i Paesi occidentali la tattica della dissimulazione, che consiste nel negare l’intenzione di produrre armi atomiche continuando però tranquillamente a realizzare il programma nucleare chiaramente orientato alle armi nucleari. Anche Yasser Arafat ha usato in larga misura l’arte della dissimulazione, condannando il terrorismo a parole ma praticandolo nei fatti.

La dissimulazione è divenuta una pratica talmente diffusa da essere usata anche dai musulmani residenti in occidente, dove sono in inferiorità numerica. Non c’è trasmissione televisiva nella quale non si assista a episodi di manifesto uso della dissimulazione da parte degli ospiti musulmani. La dissimulazione è divenuto lo strumento principale usato dai musulmani anche nei dialoghi inter-religiosi. Da parte degli Imam si assiste spesso a dichiarazioni retoriche, cariche di contenuti di amore e di pace nei confronti di tutte le religioni diverse dall’Islam : dichiarazioni che però celano deliberatamente le prescrizioni contenute nel Corano, negli Hadith (i “Detti” di Maometto) e nella Sharia a riguardo dei rapporti con le altre Religioni

http://www.ticinolibero.ch/?p=22010

[Abdullah]

Per caritá, non venirmi a raccontare storie di dissimulazione.
Stai scambiando fischi per fiaschi.
La dissimulazione come me la vuoi far intendere tu rappresenta l'anima e il corpo della politica in tutto il mondo.
La Religione ha ben altri principi.

[EURIDICE]

Per caritá, non venirmi a raccontare storie di dissimulazione.
Stai scambiando fischi per fiaschi.
La dissimulazione come me la vuoi far intendere tu rappresenta l'anima e il corpo della politica in tutto il mondo.
La Religione ha ben altri principi.repapelle:repapelle:
ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:
[IMG]hastampa.it/multimedia/mondo/28960_album/powell.jpg[/IMG]

[YOUTUBE]Fv28_q]

...ma si dirà allora che i mussulmani FANATICI sono pochi
che gli INTEGRALISTI nn rappresentano tutti gli islamici ,
anzi, gli invasati sono solo una minoranza
e la MAGGIORANZA dei mussulmani vuole la pace la democrazia e la laicità

infatti:


L'Algeria degli ultimi dieci anni
Ex colonia francese fino al 1962, l'Algeria ha conosciuto le prime elezioni multipartitiche solo nel 1992. Al primo turno stravince il Fronte Islamico di Salvezza (Fis)con il 55% dei voti . I militari attuano allora un colpo di stato che riceve l'appoggio dei Paesi occidentali. Il Fis, messo fuori legge, si organizza militarmente nell'Armata Islamica di Salvezza (Ais) e viene affiancato dal Gruppo Islamico Armato (Gia). La lotta armata contro il regime militare degenera presto in atti terroristici contro la popolazione civile. L'esercito, dal canto suo, scatena una repressione crudele contro la popolazione civile. Molti osservatori stranieri accusano Algeri di fomentare una "strategia della tensione" che giustifichi la loro presenza al potere. Nel 1999, dopo 7 anni di guerra e 100mila morti, il primo presidente civile, Boutefilka, ha lanciato il processo di pace, offrendo l'amnistia in cambio del disarmo dei gruppi islamici. Molti hanno accettato lo scambio, ma non le fazioni integraliste come il Gia, che ha continuato a seminare terrore e morte nei villaggi del Paese.

il 55% del FIS indica chiarmente il fatto che i fanatici integralisti sono solo una minoranza dei musulmani , vero Abdullah???

o forse devo postare i risultati delle elezioni politiche del 2005 in palestina dove hanno vinto i laici e moderti di ...Hamas!!!

[Abdullah]

il 55% del FIS indica chiarmente il fatto che i fanatici integralisti sono solo una minoranza dei musulmani , vero Abdullah???

o forse devo postare i risultati delle elezioni politiche del 2005 in palestina dove hanno vinto i laici e moderti di ...Hamas!!!

Continui a mescolare le carte in tavola.
Che nei secoli e ovunque si sia abustao della Religione per far passare progetti politici é lapalissiano. Che il cristianesimo sia sinonimo di inquisizione e l'Islam sia l'equivalente del FIS o di Hamas é un altro paio di maniche.

[Juv]

(ANSA) - MILANO, 2 DIC - Il direttore del centro islamico di viale Jenner, Abdel Hamid Shaari, si candida a sindaco di Milano appoggiato da una lista di immigrati.

Alla lista 'Milano Nuova' hanno aderito eritrei, filippini, cinesi, senegalesi, romeni, ma anche italiani, che tra loro si chiamano 'fratelli'. ''Con il nostro impegno civico - ha spiegato Shaari - vogliamo rilanciare in politica i valori di accoglienza, legalita' e giustizia che sono propri della tradizione di Milano, ma che da 20 anni sono stati tramortiti.

Siamo una lista laica e aperta''.

(ANSA).

Spero che gli venga dato più spazio possibile. La gente si deve ricordare che gli islamisti vogliono farci precipitare nel medioevo falso e bigotto in cuji sono avvolti la quasi totalità dei paesi mussulmani.

[Juv]

Sticazzi la Bibbia è uguale. STUDIA

Senti 4 tizi detti evangelisti hanno pubblicato dei libri sulla vita di un tale Gesù. La seconda parte della Bibbia, detta anche "Nuovo Testamento" li pubblica al suo intenro. Dacci una letta, che magari ti accorgi dell'errore che hai postato. :giagia:

Se poi nemmeno nella Roma papalina si è mai arrivati alle crudeltà che vengono inflitte a minoranze religiose, donne e gay, da parte delle varie legislazioni dei paesi mussulmani, un motivo ci sarà.

Cmq non capisco cosa ci provi un presunto "razionalista" come te a fare l'apologia di un sistema religioso e culturale, che ovunque nel mondo porta pesanti discriminazioni e fanatismi intolleranti.
A rigore dovresti essere il primo a scagliartici contro.

[Alberich]

Pe la domanda del thread: da milanese trovo che sia una mossa poco intelligente. Prendera' due voti e verra' strumentalizzata.

Sull'islam: vivo in un paese in cui la maggioranza si dichiara musulmana e non ho problemi di sorta. Il mujezin disturba meno delle campane, la carne di vitello mi piace di piu' di quella di maiale, la birra e' buona e abbonante.

[Theremin]

Non so quali siano le tue fonti per affermare quello che affermi e non so chi dice che questi versetti vanno interpretati in enso moderato e nn seguiti alla lettera .
I versetti in questione hanno un contesto storico riferito alla battaglia di Uhud e al tradimento di alcune tribú di Yathrib.
Il concetto della convenienza é una balla inventata dagli amici di Faithfreedom e co. e maldestramente suggerita a S.S. Benedetto XVI nel preparare la sua "Lezione di Regensburg".
In generale dovrebbe valere il detto: "Non c'é avversario piú accanito di chi non conosce la Veritá".

Non è indispensabile trovare una giustificazione razionale, pratica, storica, di buon senso alle proprie opinioni e affermazioni.

Nel senso che un individuo potrebbe benissimo dichiarare "amo i cristiani e odio i mussulmani" senza il bisogno di fornire alcuna spiegazione a chichessìa. La sua affermazione acquista dignità per sé, soltanto per il fatto di essere espressione del proprio pensiero. Senza il bisogno di giustificare o far accettare la cosa al prossimo.