una proposta convincente: abolire il divieto del vincolo di mandato

[careca]

SENATO: PD PRESENTA DDL COSTITUZIONALE PER STOP 'CAMBI CASACCA' SENATORI

(ASCA) - Roma, 13 dic - Metter un punto alla pratica vergognosa che vede parlamentari eletti in uno schieramento tradire il mandato ricevuto e traslocare dalla parte opposta nella quale sono stati eletti. E' il senso di un disegno di legge costituzionale presentato oggi in Senato da senatori di diversi gruppi, primi firmatari Roberto Della Seta e Francesco Ferrante del Pd, in base alla quale ogni eletto se lascia il suo gruppo puo' aderire soltanto al gruppo misto.

''In questi anni, e soprattutto negli ultimi mesi il principio costituzionale di liberta' di mandato dei parlamentari si e' trasformato in una sistematica pratica trasformista: da Villari a Calearo, da Cesario a Scilipoti, molti parlamentari hanno dismesso la casacca con la quale sono stati eletti e indossato quella dei propri avversari di due anni fa. E' uno spettacolo indecente - aggiungono Della Seta e Ferrante - che pone l'esigenza di una interpretazione meno estensiva della norma costituzionale, l'articolo 67 della Carta, a suo tempo introdotta per tutelare l'autonomia degli eletti.

La sovranita' e' del popolo e non puo' essere violentata da comportamenti personali che dimostrano un totale disprezzo verso la volonta' degli italiani''.

''Il disegno di legge che abbiamo presentato, alla cui stesura ha collaborato il costituzionalista Salvatore Curreri, e che ci auguriamo raccolga l'adesione di tanti colleghi di ogni orientamento politico, cerca di dare risposta all'insofferenza legittima dell'opinione pubblica verso questa caduta verticale di etica pubblica'' concludono i senatori del Pd.

SENATO PD PRESENTA DDL COSTITUZIONALE PER STOP CAMBI CASACCA SENATORI - Agenzia di stampa Asca

condivido in toto la sostanza di quanto leggo in questo articolo...
l'unica cosa che mi lascia perplesso sono un paio di pagliuzze rimarcate puntigliosamente, in confronto ad una vagonata di travi ignorate bellamente...

mi spiego:
nel leggere questa proposta di legge immaginavo fosse stata ideata e scritta da berlusconi in persona, invece, leggo che la proposta è dei senatori pd i quali, nella loro congenita strabica moralità alternata, si accorgono della fastidiosa pagliuzza di due o tre deputati "sfusi" di oggi, dimenticando le gigantesche travi rappresentate da quanto accadde nel 1994, nel 1998, fino agli eventi dei giorni nostri, dove in parlamento si è addirittura formato un partito mai posto al vaglio degli elettori (con tanto di proprio gruppo autonomo), ed i cui rappresentanti, eletti nella coalizione di maggioranza, dopo aver firmato una mozione di sfiducia al "proprio" governo, annunciano che essi saranno da considerarsi a tutti gli effetti "opposizione"...
orbene, questi valorosi senatori che osano mettere in discussione nientemeno che la SACRA COSTITUZIONE (per gli inflessibili sinistri) ed uno dei suoi principi fondanti (l'assenza del vincolo di mandato), oltre ad aver ignorato per anni l'intreccio di travi che ha caratterizzato i cambi di casacca da destra verso sinistra - di certo moooolto più numerosi e decisivi dei cambi inversi - a causa della loro congenita patologia visiva (lo strabismo di cui sopra) riescono ad ignorare anche quell'intero camion di travi rappresentato dal fli, limitandosi a portare come esempi quelle pagliuzze rappresentate da 2-3 incerti che OSEREBBERO fare il percorso inverso...
fa veramente specie non leggere, ad esempio, nemmeno un vago riferimento a quel nome che a Napoli è una brutta parola… italo; fa veramente strano non leggere, sempre per esempio, nemmeno una indiretta allusione al presidente di un ramo del parlamento con stretti congiunti che possono disporre - per un puro e fortunato caso fortuito - di appartamenti monegaschi (ma solo in affitto!!!)
verrebbe da dire, usando un aulico linguaggio in uso ad una certa parte politica: una bella proposta di legge ad personam, anzi, contra personam...
se tanto mi da tanto, usando, invece, un linguaggio da codice della strada, sarebbe più onesto dire: è vietato transitare da sinistra verso destra, non viceversa...


ah, dimenticavo la trave più grossa, il vero TRAVONE: il capo fondatore di questo partito è anche presidente della camera bassa del parlamento, eletto in quella carica, manco a dirlo, coi voti di quella stessa maggioranza cui ora il nuovo partito di cui è il capo e fondatore dichiara di opporsi...

[Dario]

A me sembra una fesseria. Servirebbe solo un pò di onestà in più, e sbattere in galera chi cerca di corrompere gli avversari. La corruzione è un reato penale.

[Andre86]

Proposta stupida, io invece non farei entrare in parlamento chi ha subito condanne definitive e lo metterei nella costituzione...

[Phileas]

Mahh..chi cambia casacca dovrebbe chiedere a chi è eletto se è d'accordo
Basterebbe rifare le elezioni in quel collegio

Cosa direste se avendo scelto un rappresentante all'assemblea di condominio scopriste che fa esattamente il contrario di quello che gli avete chiesto?

[Garat]

A me sembra una fesseria. Servirebbe solo un pò di onestà in più, e sbattere in galera chi cerca di corrompere gli avversari. La corruzione è un reato penale.

Appunto.
Oltretutto questa polemica sul vincolo di mandato nasce da una legge elettorale ridicola. Se la si vuole risovere si ridiano le preferenze e pace, senza modifiche Costituzionali.

[totoro]

ma infatti i cambiamenti in corsa non dovrebbero essere fatti, parlando anche del caso mastella per esempio

[José Frasquelo]

beh non mi pare tanto una cazzata. Il partito dovrebbe essere vincolante.

[Venom]

beh non mi pare tanto una cazzata. Il partito dovrebbe essere vincolante.

E se il partito cambia?

[totoro]

non dovrebbe cambiare
ma anche già soltanto lo statuto per dire non dovrebbe essere toccato perchè il voto è dato in base a quello e ai suoi componenti

[MaRcO88]

cazzate.non ha senso eleggere i parlamentari allora