Qual è il monoteismo globalmente più dannoso ?

[Iperboreus]

Motivate la risposta, grazie.

[Arthur Machen]

La domanda è interessante e potrebbe nascere un bel dibattito intorno. Dico cosi di getto che il cristianesimo nella sua forma europea è ormai esaurito da tempo e sopravvive oggi sopratutto come egualitarismo,amore chimerico e dottrina dei diritti umani. L'Islam mostra una notevole forza e capacità marziale e probabilmente tra qualche decennio diventerà la prima religione d'Europa,resta però il fatto che si tratti di una forma direi sbriciolata,quasi infantile di monoteismo distante anni luce da uno spirito europeo originario e ormai sepolto. L'Ebraismo è stimabile e nelle sue forme più vive e con le opportune differenze,talvolta abissali,rappresenterebbe quasi un esempio...ciao nè.

[Nina]

perchè globalmente dannoso?

[polifilo]

veramente io più che le risposte motiverei la domanda.

[Arthur Machen]

veramente io più che le risposte motiverei la domanda.

come la rifaresti?

[Iperboreus]

veramente io più che le risposte motiverei la domanda.

Beh in questo spazio è naturale presupporre che il monoteismo sia un fenomeno dannoso.

[dedelind]

attualmente direi l'islam, che è quello più aggressivo e in rapida espansione... il cristianesimo è ormai quasi sconfitto almeno in occidente, e l'ebraismo non ha un peso numerico di rilievo

[Arthur Machen]

il cristianesimo è ormai quasi sconfitto almeno in occidente

secondo te da dove arrivano i diritti dell'uomo,la dichiarazione universale degli stessi,l'intoccabilità e quasi dignità di ogni bipede implume e molte altre illuminazioni moderne?

[Aquilifer79]

Nessuna dei tre attualmente, ma una ramificazione moderna di essi molto più nociva:

La religione laica (di origine specificamente ebraico-cristiana) dei Diritti Umani, dell'Egalitarismo mondialista, progressista e livellatore, della Liberal-Plutocrazia, l'Olocaustolatria con l'innalzamento degli Ebrei a Popolo-Cristo messo in Croce legittimati signori dei Goym.

L'Islam da certi punti di vista in confronto a questa aberrazione mantiene aspetti "tradizionali"... seppur in senso molto lato... ovvio è una religione fanatica ed iconoclasta ma perchè la Neo-Religione Mondialista non lo è?????

[Z4rdoz]

In calce ai post di Iperboreus c'è scritto:
"C'era un Tempo in cui l'uomo viveva accanto agli Dei..poi..."

Non si capisce bene per quale motivo questa frase dovrebbe essere meno dannosa di quell'altra frase che dice che c'è un solo Dio.
Per le menti deboli sono entrambe dannose.
Sono "dannose" perchè in entrambi i casi sono dogmi.
E i dogmi fanno presa sulle menti deboli.
Le menti deboli pensano , in ENTRAMBI I CASI, che c'era un tempo in cui l'uomo era fianco a fianco della/delle divinità...e per una qualche ragione questo rapporto si è interrotto.
Le stesse menti deboli pensano ( in questo forum lo si vede chiaramente) che per recuperare quell'antico rapporto si debba imporre il proprio dogma o eliminare le differenze fra i dogmi.
Pensano che se tutto il mondo diventasse pagano, cattolico, islamico, buddhista, AUTOMATICAMENTE, saremo in mezzo agli DEI o a fianco
del Dio unico.

Vi state, TUTTI, raccontando la stessa FAVOLA con personaggi diversi, ma è la stessa favola!

Anche quelli che ripongono le loro speranze nei DOGMI della scienza si stanno raccontando la stessa favola:...tutti pensano che se la scienza scoprisse il segreto dell'immortalità i loro problemi AUTOMATICAMENTE sarebbero risolti; d'altronde a cosa gli servono la/le divinità quando loro stessi sono diventati divinità.

Ma dove sta scritto che è divertente fare la divinità ?
Avete mai incontrato qualche Dio che vi ha detto che è divertente ???

Non ci vuole niente,... pensatevi immortali e automaticamente lo sarete.
Adesso che siete immortali è cambiato qualcosa? State meglio?
Beh una paura, quella della morte è scomparsa,...non è poco..., ma siete sicuri che basta eliminare questa paura per farvi diventare DEI ?
O vi sentite più sicuri stando a braccetto con un Dio di vostro gradimento.

Pagani, cattolici, islamici, buddhisti, atei; sono tutti schiavi di una divinità ben più dannosa e potente di qualsiasi DIO: la FANTASIA,
e tutti, ironicamente, l'hanno GIA'al loro fianco tutti i giorni...
La fantasia di ritenere dannoso un credo.
La fantasia di ritenere pericolosa un'idea.
Quando il vostro credo vede come potenziale pericolo un'idea significa che dovete incominciare a preoccuparvi del VOSTRO credo.
Quando voi incominciate a ritenere dannoso e pericoloso che una persona di una cultura diversa possa entrare nel vostro giardino significa che la vostra cultura sta già facendo acqua da tutte le parti e per mantenerla dovete usare la forza o alzare dei muri.
Quelli che alzano dei muri hanno già perso in partenza.
Quelli che hanno idee, credi o una cultura da difendere HANNO GIA' PERSO in partenza, perchè sono sul campo di battaglia cercando di difendere o di imporre qualcosa che ha già il germe della debolezza.
...tutti stanno cercando di tenere vive delle fantasie che non esistono.
Quando la vostra batteria si spegnerà anche queste cose si spegneranno con voi. Puff

Comunque, se le cose non stanno così,...mandatemi un vostro Dio,.. uno qualsiasi...lo aspetterò a braccia aperte.