32 - Monarchia o repubblica?

[antares]

Intanto anche in Inghilterra ci sono disoccupati e l'economia non è florida,il matrimonio di William è solo una trovata propagandistica per la famiglia reale inglese e poer distrarre i sudditi sui reali problemi del paese.
Fossi un inglese disoccupato che deve contribuire al pagamento di 80 milioni di euro per la sicurezza non mia e dei miei concittadini ma di un principe,se non trovassi lavoro nemmeno a pagarlo,sarei incazzato come una iena.
Altro che essere felice per un semplice avvenimento mondano.:giagia:

[FrancoAntonio]

Intanto anche in Inghilterra ci sono disoccupati e l'economia non è florida,il matrimonio di William è solo una trovata propagandistica per la famiglia reale inglese e poer distrarre i sudditi sui reali problemi del paese.
Fossi un inglese disoccupato che deve contribuire al pagamento di 80 milioni di euro per la sicurezza non mia e dei miei concittadini ma di un principe,se non trovassi lavoro nemmeno a pagarlo,sarei incazzato come una iena.
Altro che essere felice per un semplice avvenimento mondano.:giagia:

e allora perchè nelle repubbliche non c'è disoccupazione e miseria? perchè se devo pagare per un presidente della repubblica e al suo personale che non servono a niente dovrei sentirmi meglio?

[antares]

e allora perchè nelle repubbliche non c'è disoccupazione e miseria? perchè se devo pagare per un presidente della repubblica e al suo personale che non servono a niente dovrei sentirmi meglio?

Se il Prersidente della Repubblica secondo te non serve a niente vorrei sapere a che servono re e regine che dicono di discendere da un semidio greco?
Ha ancora senso mantenere un ordinamento ormai obsoleto e retaggio del passato,un ordinamento che esclude a priori la possibilità ai cittadini direttamente o indirettamente di eleggere il Capo dello Stato?

[FrancoAntonio]

Se il Prersidente della Repubblica secondo te non serve a niente vorrei sapere a che servono re e regine che dicono di discendere da un semidio greco?
Ha ancora senso mantenere un ordinamento ormai obsoleto e retaggio del passato,un ordinamento che esclude a priori la possibilità ai cittadini direttamente o indirettamente di eleggere il Capo dello Stato?

guarda che la monarchia ancien régime non esiste piu' da due secoli, nessuno crede che il re sia legittimato perchè discende dagli dei greci ma perchè con la sua educazione rappresenta le radici di un paese e si divincola dalla politica imperante ovunque.

Un capo di stato a vita è molto piu' autorevole e ha molta piu' esperienza di un presidentucolo che resta in carica 5-7 anni

Ma la monarchia è come i buoni vini: solo i buoni intenditori e coloro che hanno palato fino la possono apprezzare, chi invece come te mescola sempre tutto non puo' capire

[antares]

guarda che la monarchia ancien régime non esiste piu' da due secoli, nessuno crede che il re sia legittimato perchè discende dagli dei greci ma perchè con la sua educazione rappresenta le radici di un paese e si divincola dalla politica imperante ovunque.

Un capo di stato a vita è molto piu' autorevole e ha molta piu' esperienza di un presidentucolo che resta in carica 5-7 anni

Ma la monarchia è come i buoni vini: solo i buoni intenditori e coloro che hanno palato fino la possono apprezzare, chi invece come te mescola sempre tutto non puo' capire

L'Ancien Regime fu spazzato via per sempre dalla Rivoluzione francese giustamente e finalmente.
Ciò non toglie che un figlio di un reietto non chieda approvazione ai cittadini,perchè visti come sudditi,quindi in una condizione di inferiorità,ciò non toglie che il figlio di un reietto abbia già la poltrona pronta e deve aspettare che il suo genitore venga tolto di mezzo dal buon Dio per poter salire al trono senza chiedere nulla a niente e a nessuno.
I Presidente eletti direttamente o indirettamente vengono scelti dal popolo e la loro carica è stabilita dalla Costituzione,poi si può essere favorevoli o contrari alla politica dei Presidenti come quello americano per esempio ma è normale nelle democrazie rappresentative,mentre un cattivo re può restare sul trono anche sessant'anni essendo la sua carica a vita (purtroppo).iaociao:

[Eric Draven]

Antares,tu faresti diventare monarchici anche Mazzini e Robespierre...dico sul serio

[antares]

Antares,tu faresti diventare monarchici anche Mazzini e Robespierre...dico sul serio

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

[FrancoAntonio]

L'Ancien Regime fu spazzato via per sempre dalla Rivoluzione francese giustamente e finalmente.
Ciò non toglie che un figlio di un reietto non chieda approvazione ai cittadini,perchè visti come sudditi,quindi in una condizione di inferiorità,ciò non toglie che il figlio di un reietto abbia già la poltrona pronta e deve aspettare che il suo genitore venga tolto di mezzo dal buon Dio per poter salire al trono senza chiedere nulla a niente e a nessuno.
I Presidente eletti direttamente o indirettamente vengono scelti dal popolo e la loro carica è stabilita dalla Costituzione,poi si può essere favorevoli o contrari alla politica dei Presidenti come quello americano per esempio ma è normale nelle democrazie rappresentative,mentre un cattivo re può restare sul trono anche sessant'anni essendo la sua carica a vita (purtroppo).iaociao:

i re indegni vengono sostituiti, la monarchia sa autoregolmentarsi

[antares]

i re indegni vengono sostituiti, la monarchia sa autoregolmentarsi

In epoche passate alcuni re inetti o malati di mente se non sono stati destituiti sono stati ammazzati e comunque di sovrani mentalmente incapaci c'è ne sono a carettate come per esempio Carlo VI di cui ci sono aneddoti interessantissimi o Pietro III Romanov che fosse un incapace e fatto fuori per ordine,pare,della consorte,arcistufa delle sue stramberie,oppure un re svedese della dinastia dei Vasa che pare girasse per il palazzo armato di clava e bastonasse chiunque osasse contraddirlo. Per quel che ne so non mi pare che questi sovrani siano stati spodestati,a parte Pietro III.:giagia:

[Gilbert]

In epoche passate alcuni re inetti o malati di mente se non sono stati destituiti sono stati ammazzati e comunque di sovrani mentalmente incapaci c'è ne sono a carettate come per esempio Carlo VI di cui ci sono aneddoti interessantissimi o Pietro III Romanov che fosse un incapace e fatto fuori per ordine,pare,della consorte,arcistufa delle sue stramberie,oppure un re svedese della dinastia dei Vasa che pare girasse per il palazzo armato di clava e bastonasse chiunque osasse contraddirlo. Per quel che ne so non mi pare che questi sovrani siano stati spodestati,a parte Pietro III.:giagia:

tralasciando le tue minchiate, condite da giacobinismo storico galoppante....

ma di presidenti della repubblica inetti e/o malati di mente, OGGI, quanti ce ne sono?

iaociao: