Patrimoniale: ma allora sono masochisti..

[Corso]

http://www.lagazzettadelmezzogiorno....Categoria=2682

e ci risiamo.

allora le esperienze passate non hanno veramente insegnato un cazzo.

Bertinotti che in TV a due settimane dal voto parla di aumentare le tasse.

Prodi che dopo aver detto in campagna elettorale "un governo serio non aumenta le tasse" non appena insediato non trova di meglio che ritoccare (ovviamente al rialzo) le aliquota marginali IRPEF.

il demenziale manifesto "anche i ricchi piangano".

questi imbecilli non vogliono proprio capire che è necessario TAGLIARE LE SPESE, e non aumentare le entrate con nuove imposte.

incapaci.
coglioni.
dementi.

meritano di perdere per i prossimi 50 anni, ci meritiamo il nano ancora al governo e poi al quirinale e poi dopo di lui Marina. dobbiamo diventare una monarchia. meglio se assoluta.

con simili IDIOTI alla guida, non ci meritiamo altro.

mi fanno schifo. schifo, pessimismo, fastidio, rassegnazione.

ma che se ne vadano affanculo.

[furbo]

e ci risiamo.

allora le esperienze passate non hanno veramente insegnato un cazzo.

Bertinotti che in TV a due settimane dal voto parla di aumentare le tasse.

Prodi che dopo aver detto in campagna elettorale "un governo serio non aumenta le tasse" non appena insediato non trova di meglio che ritoccare (ovviamente al rialzo) le aliquota marginali IRPEF.

il demenziale manifesto "anche i ricchi piangano".

questi imbecilli non vogliono proprio capire che è necessario TAGLIARE LE SPESE, e non aumentare le entrate con nuove imposte.

incapaci.
coglioni.
dementi.

meritano di perdere per i prossimi 50 anni, ci meritiamo il nano ancora al governo e poi al quirinale e poi dopo di lui Marina. dobbiamo diventare una monarchia. meglio se assoluta.

con simili IDIOTI alla guida, non ci meritiamo altro.

mi fanno schifo. schifo, pessimismo, fastidio, rassegnazione.

ma che se ne vadano affanculo.

è un classico!

Nel 2006 persero milioni di voti parlando a sproposito in tv di nuova tassazione delle rendite finanziarie ( che l'altra parte esemplificò con efficacia nella tassa sui BOT ) di cui non si fece nulla e della reintroduzione dell'imposta di successione , cosa subito fatta , che nel 2007 fruttò all'erario BEN 97 milioni e sicuramente a regime nel 2009 poco più di 400 ( QUI a pag 81 )

E PRATICAMENTE persero le elezioni già vinte.

Oggi forse la situazione è un poco diversa , forse l'UE ha chiesto qualche forma di rientro molto dolorosa tipo quella descritta dal F.Q. a fine settembre QUI : a questo punto Amato e altri lanciano proposte assurde solo per compiacere il loro narcisismo , l'opposizione , o meglio parte di essa , la introducono nel loro programma elettorale , fedeli alla tradizione di farsi del male.

Se la situazione è questa , l'opposizione dovrebbe smettere di chiedere elezioni e lasciare che la maggioranza rimedi ai danni con misure certamente impopolari : un momento fatto il lavoro impopolare dovrebbe chiedere le elezioni.

Probabilmente S.B. è in rotta con Tremonti che gli prospetta misure per lui inaccettabili e di cui vorrebbe casomai condividere la responsabilità con l'opposizione.

La sx non dovrebbe abboccare per non condividere il malcontento popolare che seguirebbe e per non cavarlo da caso Ruby.

E se ci fossero elezioni il CSX dovrebbe augurarsi di perderle costringendo il governo Tremonti di cdx che ne uscirebbe ( PdL + III polo ) ad attuare misure impopolari : la reazione che ne uscirebbe lo porterebbe a breve al governo , a lavoro sporco fatto dagli altri.

Invece purtroppo abboccherà altrimenti non sarebbe il CSX.

[Roberto il Guiscardo]

Il problema di questi incapaci, è che parlano di aumentare le tasse senza prospettare assolutamente NULLA in cambio a vantaggio dei cittadini. E' ovvio che loro vorrebbero continuare a mantenere gli stessi privilegi che hanno accumulato in questi decenni.

Ma per favorire l'economia e gli investimenti alle imprese, basterebbe far funzionare la Giustizia. basterebbe fare in modo che le cause civili durino al massimo un anno (ma solo quelle più complicate!). Bastrebbe ad esempio che lo stesso Stato assolva in tempi ragionevoli al pagamento dei suoi debiti nei confronti delle imprese...

Di questo però non si parla mai! ogni tanto qualche anima bella lo fa notare, ma poi tutto sparisce nel casino e nella confusione delle dichiarazioni a perdere dei politicanti di destra e di sinistra.

[Milanista]

Il problema di questi incapaci, è che parlano di aumentare le tasse senza prospettare assolutamente NULLA in cambio a vantaggio dei cittadini. E' ovvio che loro vorrebbero continuare a mantenere gli stessi privilegi che hanno accumulato in questi decenni.

Ma per favorire l'economia e gli investimenti alle imprese, basterebbe far funzionare la Giustizia. basterebbe fare in modo che le cause civili durino al massimo un anno (ma solo quelle più complicate!). Bastrebbe ad esempio che lo stesso Stato assolva in tempi ragionevoli al pagamento dei suoi debiti nei confronti delle imprese...

Di questo però non si parla mai! ogni tanto qualche anima bella lo fa notare, ma poi tutto sparisce nel casino e nella confusione delle dichiarazioni a perdere dei politicanti di destra e di sinistra.

Si fa prima ad alzare le tasse, è ovvio.

Arriveremo ad un punto che daremo tutto il nostro stipendio allo Stato, ricavandone soltanto vitto e alloggio.

Oppure, ci toccherà qualcosa come un mese o due di corvée all'anno...

[Corso]

è un classico!

Nel 2006 persero milioni di voti parlando a sproposito in tv di nuova tassazione delle rendite finanziarie ( che l'altra parte esemplificò con efficacia nella tassa sui BOT ) di cui non si fece nulla e della reintroduzione dell'imposta di successione , cosa subito fatta , che nel 2007 fruttò all'erario BEN 97 milioni e sicuramente a regime nel 2009 poco più di 400 ( QUI a pag 81 )

E PRATICAMENTE persero le elezioni già vinte.

Oggi forse la situazione è un poco diversa , forse l'UE ha chiesto qualche forma di rientro molto dolorosa tipo quella descritta dal F.Q. a fine settembre QUI : a questo punto Amato e altri lanciano proposte assurde solo per compiacere il loro narcisismo , l'opposizione , o meglio parte di essa , la introducono nel loro programma elettorale , fedeli alla tradizione di farsi del male.

Se la situazione è questa , l'opposizione dovrebbe smettere di chiedere elezioni e lasciare che la maggioranza rimedi ai danni con misure certamente impopolari : un momento fatto il lavoro impopolare dovrebbe chiedere le elezioni.

Probabilmente S.B. è in rotta con Tremonti che gli prospetta misure per lui inaccettabili e di cui vorrebbe casomai condividere la responsabilità con l'opposizione.

La sx non dovrebbe abboccare per non condividere il malcontento popolare che seguirebbe e per non cavarlo da caso Ruby.

E se ci fossero elezioni il CSX dovrebbe augurarsi di perderle costringendo il governo Tremonti di cdx che ne uscirebbe ( PdL + III polo ) ad attuare misure impopolari : la reazione che ne uscirebbe lo porterebbe a breve al governo , a lavoro sporco fatto dagli altri.

Invece purtroppo abboccherà altrimenti non sarebbe il CSX.

quoto ovviamente tutto.

ma è INCREDIBILE che tali fatti, che appaiono palesi a noi, non passino per la testa di Bersani & c.

questi IMBECILLI non capiscono che, nel paese con il più alto tasso di risparmio del MONDO, la sola evocazione del vocabolo "patrimoniale" fa perdere centinaia di migliaia di voti.
perchè sono in tanti ad avere un "patrimonio"...che si tratti della seconda casa al mare comprata con la liquidazione, o dei BOT ereditati dalla vecchia zia, o delle azioni Eni acquistate anno dopo anno, da formichina cassettista.

questi PAGLIACCI non si rendono conto che dall'altra parte hanno in mano i media, e di conseguenza possono facilmente marciare su simili affermazioni, evocando il prelievo notturno dai conti correnti del Dottor Sottile (della mia fava), e la reintroduzione dell'ICI qualora le sinistre andassero al governo. e non significa nulla tali prospettive non sono vere, basta che APPAIANO TALI per provocare un'emorragia di voti.

incapaci. dementi. parolai. soccorso rosso del nano.

[furbo]

Su fronte economico la situazione è in stallo per il seguente motivo :
la Corte dei Conti ha stimato in 70 miliardi il cost della corruzione ; basterebbe il 70% di questa cifra e controllare le spese entro l'inflazione per fare rientrare il debito sotto il 60% in meno di 10 anni ed in modo quasi indolore per i cittadini.
Il problema è almeno 60 di questi 70 vanno ai partiti e loro emanazioni e stimo in misura 70% a chi governa 30% all'opposizione.
L'opposizione non ha interesse ad andare al governo col programma di ridurre al 30% la corruzione perchè ne lucrerebbe poco più di 14 miliardi ( 60 X 0,3 X 0,7 ) mentre oggi , pur all'opposizione , se ne cucca 18 ( 60 X 0,3 )
Non aggredendo la corruzione , non crescendo possono solo imporre nuove tasse.

[benjamin_linus]

Sono capaci di farlo per davvero.
E questo è il miglior motivo per negargli l'opportunità di governare questo paese.

[WillyI]

e ci risiamo.

allora le esperienze passate non hanno veramente insegnato un cazzo.

Bertinotti che in TV a due settimane dal voto parla di aumentare le tasse.

Prodi che dopo aver detto in campagna elettorale "un governo serio non aumenta le tasse" non appena insediato non trova di meglio che ritoccare (ovviamente al rialzo) le aliquota marginali IRPEF.

il demenziale manifesto "anche i ricchi piangano".

questi imbecilli non vogliono proprio capire che è necessario TAGLIARE LE SPESE, e non aumentare le entrate con nuove imposte.

incapaci.
coglioni.
dementi.

meritano di perdere per i prossimi 50 anni, ci meritiamo il nano ancora al governo e poi al quirinale e poi dopo di lui Marina. dobbiamo diventare una monarchia. meglio se assoluta.

con simili IDIOTI alla guida, non ci meritiamo altro.

mi fanno schifo. schifo, pessimismo, fastidio, rassegnazione.

ma che se ne vadano affanculo.

Scusa ma la parola di bertinotti vale quanto la mia al bar, non è neanche parlamentare..

[benjamin_linus]

Scusa ma la parola di bertinotti vale quanto la mia al bar, non è neanche parlamentare..

Ma quella di Amato vale un pelo di più visto che a tutt'oggi è uno dei venerati numi tutelari della sinistra italiana e in particolar modo del PD.

[furbo]

Sono capaci di farlo per davvero.
E questo è il miglior motivo per negargli l'opportunità di governare questo paese.

in ogni modo , a meno esca dalla UE , dovrà farlo pure Berlusconi.
Quello che qui si dice è : lasciate che paghi lui per i suoi guasti e non toglitegli le castagne dal fuoco!