Legge bavaglio in Ungheria

[Orco Bisorco]

Sarebbe bello succedesse anche qui: mettere a tacere la d'Urso e le fiction sulla cronaca nera, le notizie sul polpo veggente, Santoro e Travaglio, i parassiti antinazionali, togliere il sorrisino demente a Floris, insomma, dare un calcio in bocca ai gazzettieri e alla 'libertà' di disinformare, ingannare, mistificare e rincoglionire.

[Miles]

Sarebbe bello succedesse anche qui: mettere a tacere la d'Urso e le fiction sulla cronaca nera, le notizie sul polpo veggente, Santoro e Travaglio, i parassiti antinazionali, togliere il sorrisino demente a Floris, insomma, dare un calcio in bocca ai gazzettieri e alla 'libertà' di disinformare, ingannare, mistificare e rincoglionire.

Stiano tranquilli i travagliati nazionali. Silvio non farà mai nulla del genere, perderebbe troppi soldi.

[DiegoVR]

Alcuni punti sono molto civili, a mio modo di vedere, altri indubbiamente danno al governo un potere teoricamente assoluto sui media. E i governi cambiano...

Aggiungo questa notiziuola, per capire come stanno andando un po' le cose in Ungheria:

Ungheria: nazionalizzati fondi pensione privati | Radiocor, martedi' 14 dicembre 2010 (articolo 881073)
Budapest, 14 dic - Il parlamento ha approvato in via definitiva la legge che modifica profondamente il sistema pensionistico. La norma piu' importante riguarda i fondi pensioni privati che vengono nazionalizzati ei i cui fondi vengono incamerati dal Fondo pensionistico nazionale.

Commenta positivamente Le Figaro (giornale francese che guarda a destra): "Una vera e propria manna dal cielo, Budapest potrà mantenere gl'impegni presi con l'UE e il Fondo Monetario Internazionale che, in cambio di un pacchetto di aiuti da venti miliardi di euro, hanno chiesto all'Ungheria di ridurre il deficit pubblico".
(Non ho un link, ma la fonte è "Internazionale", n. 876, pag.107).

Mah! Capisco i paletti dei bilanci, però che l'Ue che si faccia passare sotto il naso una 'nazionalizzazione delle pensioni' come niente fosse...

[Canaglia]

Mi ha colpito soprattutto il tetto del 20% per le notizie di cronaca nera.
Magari anche in Italia.

Dopo però la redazione di Studio Aperto, Barbara D'Urso e Bruno Vespa devono cercarsi un nuovo lavoro.
E soprattutto dopo sei costretto a parlare di argomenti scomodi (tipo la crisi sociale del Paese), e non di zio Michele da Avetrana.

[Lucio Vero]

Stiano tranquilli i travagliati nazionali. Silvio non farà mai nulla del genere, perderebbe troppi soldi.

E se vogliamo, anche molti voti.

[Lucio Vero]

Sarebbe bello succedesse anche qui: mettere a tacere la d'Urso e le fiction sulla cronaca nera, le notizie sul polpo veggente, Santoro e Travaglio, i parassiti antinazionali, togliere il sorrisino demente a Floris, insomma, dare un calcio in bocca ai gazzettieri e alla 'libertà' di disinformare, ingannare, mistificare e rincoglionire.

Ti ha proprio fatto incazzare il polpo eh?

[Imperium]

Mi ha colpito soprattutto il tetto del 20% per le notizie di cronaca nera.
Magari anche in Italia.

Che cosa parlerebbero i telegiornali se facessero solo il 20% di cronaca nera? Domanda senza risposta, ah no ecco... farebbero dei servizi sulle balene arenate sulle spiagge oppure del traffico internazionale del ficus benjamino.

[Imperium]

Il grillismo continua a fare danni (evidentemente non è bastato l'ultimo viaggio dello pseudo-comico nella City dove ha messo in guardia l'Europa dalla 'minaccia per la democrazia' costituita dall'Italia): la legge non è liberticida ma è a tutela dell'interesse pubblico. Il governo magiaro vuole recuperare sovranità nazionale sganciando l'Ungheria dall'Fmi, sta tassando le banche e detassando le famiglie e sta attuando una politica estera da vera potenza con tanto di irredentismo e progetti energetici regionali, stabilendo buone relazioni fra gli altri con la Russia di Putin. Si sta attirando le ire degli speculatori e fa bene a mettersi al riparo - considerando che Soros in Ungheria è di casa.

carlomartello

Appunto per questo lo domandavo.
E comunque oggettivamente una simile norma è liberticida, perchè se con questo termine intendiamo una "limitazione della libertà" non ci può essere un termine più azzeccato.

p.s. Per come la vedo io la libertà è un valore sacrificabile per un obiettivo superiore.

[DestrAbruzzo]

Ottime leggi davvero. Prendere esempio.

Il Jobbik cosa sostiene sulla questione?

E' quello che mi sono subito chiesto anch'io, soprattutto per avere una valutazione da destra di questa legge. Essendo stata approvata dai due terzi del parlamento, con l'opposizione del centrosinistra,vuol dire che Jobbik ha votato a favore.

[Giò]

Jobbik dovrebbe avere una sezione del suo sito in inglese, al limite consultatela.