"The earth was blue but there was no god"
{;,;}
"The earth was blue but there was no god"
{;,;}
COMPOSTE le reazioni dopo la sentenza: «Aida ha reagito bene, era preparata», dice l’avvocato Terranova, che preannuncia il ricorso in appello per far valere l’infermità mentale e contestare l’equivalenza fra le attenuanti generiche concesse e l’aggravante dei futili motivi.
Lo stesso per i familairi di Mordini: «La signora Castellani era commossa — dice l’avvocato di parte civile Manuele Ciappi — ma sta male, perché non capisce come la morte del amrito possa comportare 14 anni di pena. Poi reagisce con grande signorilità, perché si tratta di una famiglia davvero per bene e di grande civiltà, ma mentre il figlio è avvocato, e quindi comprende meglio il meccanismo della legge. Meccanismo bizzarro — continua l’avvocato Ciappi — ma che va imputato al sistema, non a questo giudice: il gup o le dava 30 anni o 14-16, non c’era via di mezzo. E’ un paradosso, ma è così. E quale giudice dà 30 anni a una ragazza di 23 anni che comunque ha chiamato i carabinieri dicendo di aver ucciso un tunisino che voleva violentarla, che vive come vive, che ha subito molti abusi, che ha ucciso con un solo colpo, dopo una battaglia di perizie contrastanti... Quindi per noi questo esito era purtroppo prevedibile».http://http://www.lanazione.it/cronaca/2010/12/22/432563-prato_omicidio_ospedale_anni_alla.shtml
Insomma non capisco il motivo tecnico ma si preannuncia il solito 3d bufala dei bananas contro i Giudici.
Ultima modifica di King Z.; 22-12-10 alle 15:15
Regressista amante della pucchiacca.
Certo, ma come dice Dedelind visto che già ne abbiamo tanta di nostra non potremmo evitare anche di prenderci quella altrui?
Se uno ha in casa un figlio deficente si deve prendere anche il figlio deficente del vicino? Ognuno si tenga i propri, no?
Ultima modifica di Kaouthia; 22-12-10 alle 15:59