Mirafiori, il PD plurale

[Monsieur]

E' inevitabile non notare come ancora il Partito Democratico non abbia una posizione univoca sulle proposte di Mirafiori.
A mio giudizio, e so di andare controcorrente, questo non è affatto diabolico. Il PD, come partito maggioritario, come big tent party, deve accettare questa differenza di posizioni.
Nel caso specifico, a differenza di quanto avevo fatto con Pomigliano, considero la posizione della FIOM sterile e sbagliata. Sono proposte di buon senso. Le preoccupazioni di Fassina sulla "concorrenza al ribasso" sono esattamente le mie, ma nello specifico in questa proposta, non vedo gli estremi per poterne parlare.

[SteCompagno]

Fassina è l'unico con le palle che abbiamo per quanto riguarda il settore,e dopotutto è uno della scuola NENS di Visco e Bersani

Chiamparino ormai si è stra-venduto a Marchionne,è evidente a tutti

Fassina futuro segretario del Pd!

[SteCompagno]

E' inevitabile non notare come ancora il Partito Democratico non abbia una posizione univoca sulle proposte di Mirafiori.
A mio giudizio, e so di andare controcorrente, questo non è affatto diabolico. Il PD, come partito maggioritario, come big tent party, deve accettare questa differenza di posizioni.Nel caso specifico, a differenza di quanto avevo fatto con Pomigliano, considero la posizione della FIOM sterile e sbagliata. Sono proposte di buon senso. Le preoccupazioni di Fassina sulla "concorrenza al ribasso" sono esattamente le mie, ma nello specifico in questa proposta, non vedo gli estremi per poterne parlare.

che cosa ?
siccome siamo maggioritari allora ognuno dice il cazzo che gli pare ?

scusa Mons,ma che assurdità

[Monsieur]

che cosa ?
siccome siamo maggioritari allora ognuno dice il cazzo che gli pare ?

scusa Mons,ma che assurdità

Beh è l'unica cosa possibile. Soprattutto quando il sindaco di Torino, il principale candidato sindaco di Torino e il segretario regionale del Piemonte si esprimono favorevolmente e il solo Fassina negativamente. Non voglio tappare la bocca a Fassina, ma con tutto il rispetto per Fassina non penso che possa imporre la sua opinione a Fassino, a Chiamparino, a Morgando, a Veltroni, a Franceschini, a Letta e alla maggioranza del PD.
Ste, il punto è che se non aumenta la produttività non si va da nessuna parte.

[Manfr]

l'accordo non è scandaloso a livello di contenuti contrattuali.

E' vergognoso perchè scippa ai lavoratori la possibilità di votare i loro rappresentanti, inserendo commissioni nominate dai sindacati firmatari senza passare per il voto popolare e escludendo chi non abbia firmato l'intesa.

Marchionne, col solo contratto, poteva chiudere il contenzioso con la CGIL. Ha scelto di vibrare un colpo ancora più duro al sistema di contrattazione nazionale. Questo è vergognoso, e che un pezzo del PD sia a favore è ancora più vergognoso.

[SteCompagno]

Beh è l'unica cosa possibile. Soprattutto quando il sindaco di Torino, il principale candidato sindaco di Torino e il segretario regionale del Piemonte si esprimono favorevolmente e il solo Fassina negativamente. Non voglio tappare la bocca a Fassina, ma con tutto il rispetto per Fassina non penso che possa imporre la sua opinione a Fassino, a Chiamparino, a Morgando, a Veltroni, a Franceschini, a Letta e alla maggioranza del PD.
Ste, il punto è che se non aumenta la produttività non si va da nessuna parte.

la maggioranza ? non credo proprio,la maggioranza del PD ,dei suoi iscritti e dei suoi elettori,sono gli stessi che affollano le manifestazioni della Cgil e che ne sostengono le posizioni

non siamo e non saremo mai La Margherita o un partito di centro di stile americano,fortunatamente

Fassino,Chiamparino,Morgando,Veltroni,Franceschini e Letta se lo mettano chiaro in testa

Fassina è il responsabile economia oltre che uno con due palle cosi,dovrebbe parlare solo lui in queste occasioni

Marchionne,la Confindustria e Sacconi vogliono stracciare il contratto nazionale

la posizione del Pd è diversa,il contesto e l'impianto nazionale (con le dovute deroghe del caso) deve rimanere,lo ha detto Bersani a San Giovanni e lo ripete Fassina
non capisco come diavolo si permettono ad incasinare ancora di più le idee ai militanti

[SteCompagno]

Ste, il punto è che se non aumenta la produttività non si va da nessuna parte.

e dobbiamo pagare questo con meno diritti e lo smantellamento della rappresentanza sindacale ? no grazie

durante il caso Pomigliano ero per il Si al referendum perchè l'alternativa in quel luogo era far andare in mezzo alla strada tutti gli operai

adesso questo modello lo stanno esportando ed è la cosa peggiore che potevano fare

d'altronde Bersani l'aveva detto "sia eccezione e non modello",ma nessuno l'ha sentito e Confindustria tira dritto nello smantellamento sistematico del contratto nazionale,con un pezzo di Pd che gli fa da stampella,penoso

[Max72]

e dobbiamo pagare questo con meno diritti e lo smantellamento della rappresentanza sindacale ? no grazie

durante il caso Pomigliano ero per il Si al referendum perchè l'alternativa in quel luogo era far andare in mezzo alla strada tutti gli operai

adesso questo modello lo stanno esportando ed è la cosa peggiore che potevano fare

d'altronde Bersani l'aveva detto "sia eccezione e non modello",ma nessuno l'ha sentito e Confindustria tira dritto nello smantellamento sistematico del contratto nazionale,con un pezzo di Pd che gli fa da stampella,penoso

ma infatti io ero per il "NO" per le stesse ragioni : sapevo già in partenza, che aperto uno spiraglio nella porta, avrebbero scardinato tutto e poi invaso definitivamente l'intero concetto di Diritto al Lavoro.....d'altronde, se gli stessi di Pomigliano sono stati per il "NO"(perchè % a parte la vittoria è la loro ed è stata grandissima), messi sotto pressioni in quelle condizioni di ricato spaventoso, sapevano perfettamente che quello era solo l'inizio dello schiavismo.

Allo stesso modo, cosa che mi fa più incazzare di tutto il resto, è che il loro "NO" e la loro lotta, era di far passare un chiaro messaggio per ottenere supporto politico.....questa è la risposta che arriva da Mirafiori e dai sindacati, ed ovviamente dai partiti che dovrebbero difendere la loro Lotta e lo loro Dignità : una palata di merda in faccia.

Poi non lamentiamoci se nessuno si prende più la briga di Lottare se chi è in posizione di difenderlo e fornirgli suporto fa il proprio dovere....si stanno ISOLANDO questi Lavoratori ancora una volta di più....forse l'ultima.

[MaRcO88]

l'accordo non è scandaloso a livello di contenuti contrattuali.

E' vergognoso perchè scippa ai lavoratori la possibilità di votare i loro rappresentanti, inserendo commissioni nominate dai sindacati firmatari senza passare per il voto popolare e escludendo chi non abbia firmato l'intesa.

Marchionne, col solo contratto, poteva chiudere il contenzioso con la CGIL. Ha scelto di vibrare un colpo ancora più duro al sistema di contrattazione nazionale. Questo è vergognoso, e che un pezzo del PD sia a favore è ancora più vergognoso.

esattamente.e chi fa finta di non vederlo per concentrarsi sui pregi(?) è ancora più scandaloso.

[MaRcO88]

e dobbiamo pagare questo con meno diritti e lo smantellamento della rappresentanza sindacale ? no grazie

durante il caso Pomigliano ero per il Si al referendum perchè l'alternativa in quel luogo era far andare in mezzo alla strada tutti gli operai

adesso questo modello lo stanno esportando ed è la cosa peggiore che potevano fare

d'altronde Bersani l'aveva detto "sia eccezione e non modello",ma nessuno l'ha sentito e Confindustria tira dritto nello smantellamento sistematico del contratto nazionale,con un pezzo di Pd che gli fa da stampella,penoso

ah beh se l'ha detto bersani(come se contasse qualcosa)

ma rendersi conto che dirlo significava aprire un solco che marchionne, confindustria e i suoi non avrebbero più acconsentito a chiudere?non ci si poteva arrivare prima?e dire che l'avevamo detto!
ma no, bisognava fare i moderati, e succubi culturalmente alla destra, come al solito!
e toh, adesso te lo cacciano in culo!

ma guarda che sorpresa!