ESTERI / Perché la Russia di Putin rischia di finire come l'Unione Sovietica

[Florian]

Lo zar a nudo

Perché la Russia di Putin rischia di finire come l'Unione Sovietica

di Cesare Proserpio

30 Maggio 2009



Qualche tempo fa un amico mi chiedeva spiegazione di un mistero per lui inspiegabile. Si chiedeva come mai la Russia, con le gigantesche risorse naturali che possiede (petrolio, gas, minerali), non fosse uno stato decisamente ricco. Capiva che decenni di economia comunista avessero prostrato il paese, ma, vedendo come, in base alle statistiche, un polacco, un ceco, uno sloveno, stessero meglio di un russo, nonostante i loro paesi non possedessero quasi nessuna risorsa, non riusciva a darsi una spiegazione sensata. In effetti, per le risorse che possiede, e con una popolazione di soli 140 milioni di abitanti (in costante diminuzione), la Russia è potenzialmente uno degli stati più ricchi del mondo.

Per quali ragioni, allora, la Russia resta un paese dove il cittadino qualunque ha un tenore di vita che perfino nell’est europeo considerano basso? Riassumendo al massimo, le ragioni fondamentali sono tre.

La prima, la più facile da spiegare, è la vocazione russa ad essere una grande potenza globale, pur non possedendone i mezzi. Se il PIL (prodotto interno lordo) nominale russo, espresso in dollari USA, era inferiore nel 2008 perfino a quello italiano, ma le spese “imperiali” sono di fatto superiori a quelle di colossi come il Giappone, il peso tremendo che ciò ha sul paese diventa evidente. Viene in mente la famosa frase del ministro degli Esteri sovietico che, nel 1989, implorava un drastico taglio alle spese militari, in quanto, secondo lui, se le spese per le forze armate avessero mantenuto lo stesso livello, in poco tempo l’esercito non avrebbe più avuto uno stato da difendere. Ciononostante, la Russia di oggi sembra proseguire lungo la stessa strada, quella del fallimento.

La seconda ragione sta nel fatto che la Russia possiede un’economia assolutamente inefficiente e non competitiva a livello internazionale. Le esportazioni sono, nella stragrande maggioranza, rappresentate da materie prime, petrolio, gas, minerali, legname… quello che resta è soprattutto costituito da prodotti dell’industria militare. Quest’ultima è tra l’altro sempre più in difficoltà in quanto obsoleta in confronto a quella occidentale. Le vendite di armamenti erano, fino a poco tempo fa, indirizzate per i tre quarti a grandi potenze emergenti come Cina e India. Ora in questi mercati si perdono molti colpi, tanto che nel 2008 i maggiori acquirenti sono risultati Venezuela e Algeria. Il Venezuela ha ricevuto un grosso prestito dalla Russia, vincolato all’acquisto di materiale militare, e l’Algeria si è vista cancellare interamente il suo debito statale verso Mosca in cambio di commesse militari di pari importo. Insomma crollano gli acquisti “spontanei” e lo stato si organizza per stimolarne altri e fare sopravvivere l’industria del settore difesa.

Almeno il settore “petrolio e gas”, che fa stare in piedi il paese, va bene? Nemmeno per sogno. Sotto Putin si è avuta una parziale statalizzazione dell’economia, asserendo che determinati settori, in quanto “strategici”, una presenza maggioritaria dello stato fosse auspicabile. Il settore energetico è stato il più toccato e i risultati si stanno vedendo ora. Con una gestione disastrosa, fatta di sprechi, mangerie e nepotismi, si è compiuto il miracolo di portare a un forte rallentamento della crescita produttiva e ora addirittura a un calo di produzione di petrolio e gas, pur in presenza di grandi riserve da sfruttare.

E il resto delle industrie russe? Roba da piangere. Il settore manifatturiero è mantenuto artificialmente in vita, grazie a forti barriere doganali e impedimenti burocratici vari, ed è massicciamente aiutato dai sussidi statali, basti pensare, ad esempio, alle tariffe ridicole per le forniture energetiche, date a prezzi che noi definiremmo “politici”.

L’industria russa si rivolge quindi quasi solo al mercato interno, non essendo in grado, per qualità dei prodotti e scarsa competitività dei prezzi, di inondare i mercati esteri, come fanno invece cinesi, indiani e anche gli altri paesi dell’est europeo. In presenza di tutte queste barriere come fanno gli occidentali a vendere ancora in Russia? E’ molto semplice: esportano verso Mosca i prodotti che i russi non sanno fare o che hanno una qualità di livello alto. Le industrie russe, infatti, nonostante barriere doganali e aiuti di stato, sono riuscite a eliminare soltanto le importazioni di fascia bassa, il livello tecnologico non permette altro!

Il terzo e ultimo motivo dell’arretratezza russa è il più sorprendente. Siamo abituati a considerare l’immensità del territorio russo come la sua grande fortuna e ricchezza. Tanto territorio significa tante risorse da spartire tra poche persone e in teoria sarebbe così. Il guaio è che, per la mentalità russa, un territorio non è veramente posseduto se non è popolato. Gli zar svuotarono le casse statali per unificare il paese dal Baltico al Pacifico, creando forti, villaggi e cittadine di provincia e spendendo somme colossali per infrastrutture come la ferrovia transiberiana. Gli effetti disastrosi si videro poi con le catastrofiche guerre col Giappone (1905) e con gli imperi centrali (1914-1917) e che portarono dritti al crollo dell’impero dei Romanov.

L’Unione Sovietica fece ancora peggio, creando addirittura metropoli dove esistevano villaggi e sonnacchiose cittadine. Il tutto accompagnato da massicci trasferimenti di popolazione in zone climaticamente infami e dalla costruzione di grandi industrie che mai persona sana di mente avrebbe portato in quei luoghi. Insomma un po’ come se gli americani avessero portato 10 milioni di persone ad abitare in Alaska, creando città e industrie e continuando a finanziarle all’infinito per tenerle artificialmente in piedi… un suicidio economico.

Ci sono oggi parecchi milioni di russi che abitano in zone dove, in virtù della logica, non dovrebbe viverci nessuno o quasi. Per tenere popolate la Siberia e l’estremo oriente russo, lo stato si dissangua letteralmente e anzi cerca disperatamente di frenare l’esodo naturale della popolazione aiutando in ogni modo le attività economiche locali che, senza abbondanti aiuti statali, sarebbero altrimenti già morte e sepolte. C’è chi si è preso la briga di calcolare il peso di questa follia economico-demografica e ne ha dedotto che, in assenza di correttivi, in caso di stasi prolungata delle entrate di petrolio e gas, il sostegno dato all’80% del territorio russo per permetterne la stabilità di popolamento, ucciderà il paese.

Per questo non capisco quanti, in questi ultimi anni, ci hanno parlato di grande rinascita della Russia, senza rendersi conto che era l’inarrestabile crescita dei prezzi delle materie prime a spingere in alto la ricchezza del paese. Ora il giocattolo si è rotto e, come diceva il titolo di un vecchio film, “sotto il vestito niente.


Perché la Russia di Putin rischia<br>di finire come l&#039;Unione Sovietica | l'Occidentale

[Eric Draven]

insomma,il Colosso di Rodi....non è molto rassicurante come analisi

[UgoDePayens]

Il petrolio sta ancora sfondando quota sessanta dollari.
E' vero che l'economia russa è ancora fortemente legata alle materie prime ed alla difesa, ma il problema più grande per loro è quello demografico, a mio parere.

[democratico]

non mi auguro le sciagure di nessuno, ma la fine del peggiore satrapo dopo quello coreano e quello iraniano si

[FrancoAntonio]

non condivido le analisi che si sono discusse qui, che sono solo di tipo economico e non parlano della situazione sociale russa: Gorbaciov e Eltsin non seppero mantenere unito il popolo russo, il primo addirittura sottovalutando le possibilità di un golpe che avvenne e che provoco' la catastrofe della sparizione dell'URSS mentre Putin da questo punto di vista ha la fermezza necessaria per farlo e per mantenere unito un popolo come quello russo ci vuole una forza da titani

Come moderato apprezzo e ammiro il fatto che Putin abbia rispolverato la grandezza imperiale russa, quando la Russia era un grande paese, protagonista della politica europea

Trovo ipocrita far finta di dimenticare da quale arretratezza viene la Russia, vent'anni non bastano e che i russi hanno avuto una grande fortuna ad essere governati da 10 anni da un personaggio che come ex membro del KGB conosce perfettamente gli ingranaggi dello stato e sa imporsi, guardate come ha vinto la partita dell'acquisto dell'Opel

Dico al candidato Benfy di informarsi prima di augurarsi morti violente a un uomo con il polso di ferro che sa tenere in piedi un paese altrimenti destinato alla rovina con ripercussioni oggi inimmaginabili sull'Europa

Non arrabbiatevi quando dico che ritengo questo forum troppo sbilanciato a senso unico solo e sempre verso gli USA, bisognerebbe allargare gli orizzonti anche dalla parte opposta dove esiste un'altra Europa

[FrancoAntonio]

Il petrolio sta ancora sfondando quota sessanta dollari.
E' vero che l'economia russa è ancora fortemente legata alle materie prime ed alla difesa, ma il problema più grande per loro è quello demografico, a mio parere.

puoi spiegarti meglio, non credo che intendi dire che la popolazioni aumenti visto che se non sbaglio la popolazione diminuisce, l'uso dell'aborto come mezzo anticoncezionale ha raggiunto livelli allarmanti

[Eric Draven]

non mi auguro le sciagure di nessuno, ma la fine del peggiore satrapo dopo quello coreano e quello iraniano si

Putin piace poco anche a me,ma non trovi che sarebbe più pericoloso se la Russia implodesse?
ricorda che stiamo pur sempre parlando di una potenza nucleare....:gratgrat:

[FrancoAntonio]

sarebbe un errore voler ripetere le convinzioni di Bush, che tra l'altro ha ammesso di aver sbagliato in Afghanistan e in Irak, quando era convinto di poter imporre dall'oggi al domani a paesi che hanno sempre conosciuto governi autoritari, la democrazia anglosassone. In Russia una democrazia USA semplicemente non funzionerebbe perchè i Russi nella loro storia non hanno mai conosciuto una governo democratico occidentale, piuttosto sarebbe bello se l'Europa potesse integrare progressivamente la Russia nel suo sistema politico ed economico, non dico di entrare nella UE, ma di collaborare: la Russia nella sua parte maggiormente popolata e nella sua cultura è un paese europeo

[Florian]

Io vorrei sapere da Candido una cosa:

ma come si fa ad ammirare uno statista, in questo caso Putin, per il solo fatto che tiene "unito" il suo popolo? Anche a Cuba succede, anche Ahmadinejad lo fa... e non mi sembra un grosso risultato!

Che la Russia vada in qualche modo integrata in Europa è un'ovvietà che nessuno di noi, nemmeno il più filoUSA si sente di negare. Difatti i rapporti internazionali tra Russia e America sono stati tutto sommato cordiali con Bush e lo saranno probabilmente anche con Obama.

Ora, senza dover fare l'elenco delle brutture dell'Occidente, quello che non capisco è come si possa "ammirare" un Paese economicamente povero e politicamente arretrato, che confina con mongoli e cinesi ragion per cui è per metà legato all'Oriente. Come si fa a sognare il freddo siberiano, le steppe, l'epoca dello Zar e quella del comunista Stalin... quello lo sai solo tu.

PS: Ma eri per caso un "fan" di Ivan Drago? Quello che si riprometteva di "spiezzare in due" il buon Rocky? Io no, così come quella nazionale di calcio con la maglietta rossa e su la scritta "CCCP" non mi stava per nulla simpatica... D'accordo che il comunismo è morto, ma si può passare dall'odio all'ammirazione nel giro di pochi anni. Putin era una spia di regime, non dimentichiamocelo!

[Malaparte]

Io vorrei sapere da Candido una cosa:

ma come si fa ad ammirare uno statista, in questo caso Putin, per il solo fatto che tiene "unito" il suo popolo? Anche a Cuba succede, anche Ahmadinejad lo fa... e non mi sembra un grosso risultato!

Che la Russia vada in qualche modo integrata in Europa è un'ovvietà che nessuno di noi, nemmeno il più filoUSA si sente di negare. Difatti i rapporti internazionali tra Russia e America sono stati tutto sommato cordiali con Bush e lo saranno probabilmente anche con Obama.

Ora, senza dover fare l'elenco delle brutture dell'Occidente, quello che non capisco è come si possa "ammirare" un Paese economicamente povero e politicamente arretrato, che confina con mongoli e cinesi ragion per cui è per metà legato all'Oriente. Come si fa a sognare il freddo siberiano, le steppe, l'epoca dello Zar e quella del comunista Stalin... quello lo sai solo tu.

PS: Ma eri per caso un "fan" di Ivan Drago? Quello che si riprometteva di "spiezzare in due" il buon Rocky? Io no, così come quella nazionale di calcio con la maglietta rossa e su la scritta "CCCP" non mi stava per nulla simpatica... D'accordo che il comunismo è morto, ma si può passare dall'odio all'ammirazione nel giro di pochi anni. Putin era una spia di regime, non dimentichiamocelo!

Hai ragione, per fortuna noi viviamo nel Paese di Gianfranco Fini!