Beatles o Rolling Stones? (per quelli di una certa età)

[turbociclo]

Ricordate un tempo la netta divisione fra i fans dei Beatles e quelli dei Rolling? Oggi con chi vi schierereste? Io con i Beatles, anche se amo pure i Rolling...

[sugarbabe]

bitolz!

[FrancoAntonio]

non mi piacciono gli eccessi di Mick Jagger, certo anche i Beatles ebbero ecessi incredibili ma i Rolling Stones ancora di piu'

quindi dico Beatles

[Istévene]

I Rolling Stones , ovviamente .
Album come "Between The Buttons" , "Sticky Fingers" e "Exile On Main Street" si ascoltano ancora oggi a distanza di ormai 40 anni .

I Beatles fanno cagare , sono stati solo un fenomeno commerciale , 4 tizi che non sapevano manco suonare (i live dei Beatles sono tutti pessimi) e non hanno fatto un solo album decente ...
I Beatles possono piacere unicamente ai musicalmente meno evoluti

Pure lo zio Scaruffi conferma , infatti :

Rolling Stones

...

i Rolling Stones rivoluzionarono ciascuno degli strumenti classici della musica rock: la batteria assimilo` il tamtam lascivo del folk tribale, il tamburo marziale delle bande militari e lo swing sofisticato del jazz, la chitarra esaspero` lo stile crudo e squillante di Chuck Berry, il basso invento` un suono ruvido e sguaiato, il canto trasformo` il crooning sensuale dei cantanti soul in un verso bestiale, meta` viscida lussuria e meta` richiamo alle armi, e gli arrangiamenti di tastiere, flauti e strumenti esotici travisarono completamente gli intenti delle culture da cui venivano presi in prestito. La rivoluzione apportata dai Rolling Stones fu totale e radicale.

...

I Rolling Stones costituiscono un raro miracolo: cinque ragazzi bianchi scapestrati di una capitale europea che riuscirono non solo ad appropriarsi della musica dei neri americani ma addirittura a superare tutti i maestri. Nessuno aveva fatto blues come loro, e forse nessuno lo fara` mai piu`. Con loro il blues divenne un suono metafisico, politico e mistico.

...

Il mondo prima e dopo i Rolling Stones sono due mondi completamente diversi. Prima c'erano soltanto canzonette. Dopo c'e` la musica rock come la conosciamo oggi. In un certo senso, i Rolling Stones inventarono l'esatto opposto della canzonetta che aveva dominato nei decenni precedenti (e che continuo` a dominare per un po' grazie ai Beatles). E il binomio "blues+rock" e` rimasto fino ai giorni nostri lo stile dominante della musica rock.

...

The History of Rock Music. Rolling Stones: biography, discography, reviews, links


Beatles

I Beatles appartengono certamente alla storia del costume degli anni '60, ma i loro meriti musicali sono quantomeno dubbi.

...

Per il resto della loro carriera i Beatles furono quattro musicisti mediocri che cantavano ancora canzoni melodiche di tre minuti (le stesse che si facevano da decenni) in un'era in cui la musica rock tentava di spingersi al di la` di quel formato (un formato originariamente dovuto alle limitazioni tecniche del 78 giri). I Beatles furono la quintessenza del "mainstream"

...

I Beatles erano la quintessenza della mediocrita` strumentale. George Harrison era un chitarrista patetico al confronto degli altri in circolazione a Londra in quegli anni (Townshend degli Who, Richards dei Rolling Stones, Davies dei Kinks, Clapton e Beck e Page degli Yardbirds, e tanti altri meno famosi ma molto piu` originali). I Beatles si erano completamente persi la rivoluzione della musica rock (che era fondata sull'uso vistoso della chitarra) ed erano rimasti al modulo delle orchestrine di musica leggera. Paul McCartney era un cantante anni '50, che non avrebbe potuto cantare in maniera piu` scontata. Come bassista non valeva l'ultimo dei bassisti rhythm and blues (anche se nel mondo del Merseybeat il suo stile era effettivamente rivoluzionario). Ringo Starr suonava la batteria come qualsiasi ragazzo dell'epoca (in realta` era forse l'unico dei quattro ad avere un minimo di competenza tecnica). Complessivamente la tecnica dei quattro era la stessa di tanti altri complessi di easy-listening: sub-standard.

...

http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html


Serve altro ?

[dedelind]

i beatles sono il gruppo più sopravvalutato della storia...di loro apprezzo solo le canzoni orientaleggianti degli ultimi album, quello composti con la collaborazione di cannabis ed lsd (revolver, sgt pepper's , magical mystery tour)...per il resto dico solo:

[Segesto II]

bitolz!

Appena ho visto il titolo del thread ho subito pensato di scrivere Bitols (con la s)

[Segesto II]

I Rolling Stones , ovviamente .
Album come "Between The Buttons" , "Sticky Fingers" e "Exile On Main Street" si ascoltano ancora oggi a distanza di ormai 40 anni .

I Beatles fanno cagare , sono stati solo un fenomeno commerciale , 4 tizi che non sapevano manco suonare (i live dei Beatles sono tutti pessimi) e non hanno fatto un solo album decente ...
I Beatles possono piacere unicamente ai musicalmente meno evoluti

Pure lo zio Scaruffi conferma , infatti :

Rolling Stones


The History of Rock Music. Rolling Stones: biography, discography, reviews, links


Beatles

The History of Rock Music. Beatles: biography, discography, reviews, links


Serve altro ?

Parli come se il tema del thread fosse Beatles Vs Steve Vai :sofico:

[Alessandro]

B., B., sempre e solo B.

[Alessandro]

i beatles sono il gruppo più sopravvalutato della storia...

Anche secondo me sono stati molto sopravvalutati, tuttavia per tipo di musica, modo di porsi, momento storico, loro sono stati il gruppo giusto nel posto giusto.

[tolomeo]

I Rolling Stones , ovviamente .
Album come "Between The Buttons" , "Sticky Fingers" e "Exile On Main Street" si ascoltano ancora oggi a distanza di ormai 40 anni .

I Beatles fanno cagare , sono stati solo un fenomeno commerciale , 4 tizi che non sapevano manco suonare (i live dei Beatles sono tutti pessimi) e non hanno fatto un solo album decente ...
I Beatles possono piacere unicamente ai musicalmente meno evoluti

Pure lo zio Scaruffi conferma , infatti :

Rolling Stones


The History of Rock Music. Rolling Stones: biography, discography, reviews, links


Beatles

The History of Rock Music. Beatles: biography, discography, reviews, links


Serve altro ?

.