L’OPPRRESSIONE FISCALE E’ MARXISMO MASCHERATO

[FK AZIONE SOLARE]

L’OPPRRESSIONE FISCALE E’ MARXISMO MASCHERATO.




FRA GLI ABISSI DELLA PIATTEZZA CEREBRALE SI ESTENDONO I DESERTI IN CUI IL RITO DELLA BUROCRAZIA RINNOVA I PROPRI ORRORI.

LEGIONI DI DANNATI ESEGUONO IL RITO VESSATORIO E NE TRAGGONO MALIGNA VITA.

TUTTA LA BUROCRAZIA E’ INFETTA E VI DOMINA LA PENA.

ESANGUE CERA MINERALE SOSTITUISCE LA VITA ANIMICA DEI FARNETICANTI FRA LE REGOLE DI MORTE.

TITANICI DEVOTI DELL’OPPRIMERE APPIATTENDO
ESIGONO LA VITA DEGLI UMANI E LA CALPESTANO.

VIVONO SENZA SOGNI NELL’AGIATEZZA MINERALE
MENTRE OGNI VIVENTE INDIZIO DI NASCITA DEL BENE : SUSCITA LA BRAMA DEL DISTRUGGERE.

L’IMPULSO BUROCRATICO E’ UNA MAGIA DEGLI INFERI ARIMANICI
CHE VIVE DELLA PIATTEZZA CEREBRALE DI CHI STRISCIA FRA I PENSIERI E ODIA.

STERMINATE MASSE DI IMPIEGATI LOTTANO AFFINCHE’ IL DESERTO SIA.
STERMINATI STUOLI DI ANIME SENZA LUCE IMPONGONO LA CECITA’ CHE LI ATTANAGLIA.
STERMINATI FORMICOLANTI ESERCITI BLASFEMI NEGANO LA LUCE CHE CONGIUNGE AI CIELI.

LEGULEIO FRUTTO AVVELENATO DEL PENSARE CHE NON RIESCE A STACCARSI DALLE CARNI CEREBRALI.

BRAMOSI DI INSERIRSI FRA GLI ATTI DEGLI UMANI PER POTERNE PARALIZZARE I SOGNI E LE CREAZIONI DEGNE.

SOTTRAGGONO IL POTERE DI DECIDERE ED OGNI MEZZO DI SOSTENTAMENTO
APPROPRIANDOSI DEI MEZZI DI CHI CREA VERA RICCHEZZA.

SALE NEL SANGUE E CERA INFETTA NEI PENSIERI PRIVI DI SLANCIO.
POVERI CANI DEGLI ABISSI CHE STRISCIANO AMMORBANDO.

LATRA L’INFETTA VOCE NEI PENSIERI PRIVI DI CUORE
ED ISPIRA DAL BASSO LE FANTASIE DISTORTE
PORTANDO GLI OSSESSI DELLA BUROCRAZIA VERSO NUOVE ESCOGITAZIONI DI MISERIA.

PICCOLI ESSERI MISERABILI DAL TITANICO PESO OCCULTO IN CUI SGUAZZA IL PADRONE DEMONIACO CHE LI SPRONA E CHE SPIETATO SCALPITA FURENTE.

ABISSI DI INUTILI SCIOCCHEZZE IMPONGONO IL MARTIRIO DEGLI INERMI.
MENTRE SI ESTENDE L’OSCURO RAZIOCINIO BALBETTANTE CHE NELLA CECITA’ DETTA OGNI LEGGE.

MOSTRI DISCETTANTI LUNGO I TORTUOSI SENTIERI DEL DESERTIFICARE IMPONENDO TERRORE ECONOMICO E MISERIA ANIMICA DERIVATA DALLA POVERTA’.

VUOLE LA CATTIVERIA IL MOSTRO BUROCRATICO
ED ESTIRPANDO LA PROSPERITA’ FISICA ED ANIMICA DEI BENI :
RIESCE AD IMPORRE QUANTO LA SUA PLUMBEA ESSENZA BRAMA.

MOLTITUDINI DI OSSESSI NELLA PARALISI PENSANTE FARFUGLIANO CONTORTE REGOLE INDECIFRABILI IN CUI LA SUBUMANITA’ SI MOSTRA E OPPRIME.

BALBETTANO LE CONTORSIONI DEL PROPRIO MALE NELLA PARVENZA RAZIONALE CHE ANNODA LE SPIRE DELLA SERPE ABITATRICE DELL’ABISSO.

CHE TUTTA LA BUROCRAZIA DIVENTI CENERE E CHE LA POVERTA’ STRITOLI GLI IMPOVERITORI.
IL PESO IMPOSITIVO DELLE TASSE DEVE ALLEGGERIRSI SINO A SCOMPARIRE.
REGIONI E PROVINCE DIMAGRITE SINO A DIVENIRE SOLTANTO UNA ASSISE CONSULTIVA COMPOSTA DA DELEGATI COMUNALI SOTTO PAGATI.

ABOLITE TUTTE LE IMPOSTE NON STATALI ED ABOLITI I VINCOLI CHE NE DERIVAVANO.

VENGA INFINE LA LIBERTA’ TANTO CONCLAMATA E TANTO DISATTESA.



HELIOS FK AZIONE SOLARE

[QUINTO]

Un regime fiscale Statale si avvale di diversi tipi di imposte, sui redditi, sul patrimonio, sui servizi, ecc. e lo fa in diversi modi con aliquote proporzionali, progressive, scaglioni, ecc. In particolare per la funzione sociale di ridistribuzione economica assume molta importanza il principio della progressità della tassazione.
Come principio guida si dovrebbe considerare immorale uno Stato che preleva più di un terzo dei guadagni dei cittadini. Facendo salire troppo il livello di tassazione cominciano a crearsi delle condizioni di contrasto alla creatività e allo spirito imprenditoriale. Senza appunto dimenticare la constatazione che un cittadino fatica nel proprio lavoro ed impiega una cospicua parte della propria vita pertanto appare ingiusto che di questi frutti del proprio lavoro il cittadino veda prelevarsene una parte vicina alla metà o addirittura che va oltre.

Pressione fiscale media in alcune zone d'Europa
Danimarca 49,20 %
Svezia 47,60 %
Belgio 45,90 %
Francia 44,50 %
Austria 44,10 %
Italia 42,80 %
Estonia 32,40 %
Irlanda 29,80 %
Romania 29,50 %
Lituania 29,30 %
Slovacchia 29,20 %

(FONTE: Enciclopedia Wikipedia, pressione fiscale europea, anno 2008 - http://it.wikipedia.org/wiki/Pressione_fiscale)

Ovviamente il dato non dice quanto bene o male i singoli governi impiegano le proprie entrate fiscali. Quando ho parlato del principio guida della soglia del 33% esso non ha valore scientifico indicante precisamente il sopraggiungere dei problemi sopra citati. Tuttavia cosi come lo Stato ha bisogno di indicare un numero preciso per indicare il raggiungimento della maggiore età delle persone e considerarle capaci di intendere e di volere, anche se tale dato non ha alcunché di scientifico, allo stesso modo la cifra del 33% può essere considerata una equa soglia per non opprimere il singolo cittadino e per non incorrere in effetti contrastanti lo spirito imprenditoriale.

[FK AZIONE SOLARE]

Regioni ,province,comuni svolgono delle funzioni che se fossero a carico dello stato subirebbero un solo livello di corruzione anziché 4 (5 con l’unione europea).

E inoltre finirebbe il fenomeno oltremodo oppressivo delle regioni rosse.

[orpheus]

Un regime fiscale Statale si avvale di diversi tipi di imposte, sui redditi, sul patrimonio, sui servizi, ecc. e lo fa in diversi modi con aliquote proporzionali, progressive, scaglioni, ecc. In particolare per la funzione sociale di ridistribuzione economica assume molta importanza il principio della progressità della tassazione.
Come principio guida si dovrebbe considerare immorale uno Stato che preleva più di un terzo dei guadagni dei cittadini. Facendo salire troppo il livello di tassazione cominciano a crearsi delle condizioni di contrasto alla creatività e allo spirito imprenditoriale. Senza appunto dimenticare la constatazione che un cittadino fatica nel proprio lavoro ed impiega una cospicua parte della propria vita pertanto appare ingiusto che di questi frutti del proprio lavoro il cittadino veda prelevarsene una parte vicina alla metà o addirittura che va oltre.

Pressione fiscale media in alcune zone d'Europa
Danimarca 49,20 %
Svezia 47,60 %
Belgio 45,90 %
Francia 44,50 %
Austria 44,10 %
Italia 42,80 %
Estonia 32,40 %
Irlanda 29,80 %
Romania 29,50 %
Lituania 29,30 %
Slovacchia 29,20 %

(FONTE: Enciclopedia Wikipedia, pressione fiscale europea, anno 2008 - http://it.wikipedia.org/wiki/Pressione_fiscale)

Ovviamente il dato non dice quanto bene o male i singoli governi impiegano le proprie entrate fiscali. Quando ho parlato del principio guida della soglia del 33% esso non ha valore scientifico indicante precisamente il sopraggiungere dei problemi sopra citati. Tuttavia cosi come lo Stato ha bisogno di indicare un numero preciso per indicare il raggiungimento della maggiore età delle persone e considerarle capaci di intendere e di volere, anche se tale dato non ha alcunché di scientifico, allo stesso modo la cifra del 33% può essere considerata una equa soglia per non opprimere il singolo cittadino e per non incorrere in effetti contrastanti lo spirito imprenditoriale.

Mi pare che nel nostro Paese la pressione fiscale non sia proprio malaccia ... siamo nella media dei paesi industrializzati .
Non facciamo il paragone con i paesi ex Unione Sovietica perchè se andiamo a guardare bene hanno tasse molto più elevate delle nostre tenendo conto che ad esempio in Romania un operaio guadagna circa 150 euro al mese .

Altro dato da tener presente e che un innalzamento delle imposte nel nostro Paese lo dobbiamo al governo "fetecchia" che in un momento di calma economica si permise aumentare i coefficienti Irpef dall'1.1.2007 , abolì le deduzioni Irpef su stipendi e pensioni reintroducendo le detrazioni certamente più sfavorevoli e... dulcis in fundo permise aumenti sulle addizionali Irpef degli enti locali : Regioni, Province e Comuni ... Roma + 120% (sino ad allora bloccati dal precedente governo Berlusconi) .
Impossibile ora sperare che l'attuale governo dopo il marasma economico mondiale possa mettervi mano .

Il sogno del 33% di media tasse sarebbe certamente auspicabile qualora si debellasse del tutto l'evasione fiscale .... speriamo che con i potenti mezzi delle Finanze si possa riuscire a trovare la soluzione ... sigh ...:giagia:

[QUINTO]

Il sogno del 33% di media tasse sarebbe certamente auspicabile qualora si debellasse del tutto l'evasione fiscale .... speriamo che con i potenti mezzi delle Finanze si possa riuscire a trovare la soluzione ... sigh ...:giagia:[/B]

se gia altri Stati riescono a stare entro il 33%, vuol dire che non è una cosa irrealizzabile.
(poi leggi anche il resto di questo mio post)

Regioni ,province,comuni svolgono delle funzioni che se fossero a carico dello stato subirebbero un solo livello di corruzione anziché 4 (5 con l’unione europea).

E inoltre finirebbe il fenomeno oltremodo oppressivo delle regioni rosse.

infatti il macigno che opprime è proprio li, principalmente.
io sostengo solo tre livelli di governo:
1) lo Stato mondiale federale (riforma dell'Onu)
2) lo Stato europeo (riforma dell'UE)
3) i comuni

Ora: sui primi due non mi soffermo perché poi non c'è un granché di altro da spiegare. Invece sulla razionalizzazione degli enti locali mi soffermo:
In Italia esistono numerosi tipi di istituzioni locali: la regione, la provincia, il comune e la circoscrizione. Per essere più precisi in Italia esistono 20 regioni, oltre 100 province e oltre 8.000 comuni (!!!). Delle circoscrizioni non è facile trovare un numero preciso ma considerando che ce ne sono di solito 4-5 ogni comune il loro numero dovrebbe aggirarsi all'incirca sulle 30.000 unità. Detta cosi forse non appare immediatamente la follia di questa situazione ma riflettete bene: i cittadini italiani con le loro tasse devono mantenere tutte queste istituzioni (oltre lo Stato), consiglieri, assessori, presidenti, dipendenti e spese connesse! E stiamo parlando del territorio italiano, di circa 60 milioni di abitanti, sicuramente una situazione spropositata mettendo in relazione questi dati con il numero di queste istituzioni. Una spesa passiva (improduttiva) che ogni anno grava pesantemente sul bilancio pubblico, in parole ancora più semplici: uno spreco di soldi colossale.
Occorre una seria ed accurata razionalizzazione dell'assetto istituzionale in tutti gli Stati che innanzitutto porti all'abolizione completa di regioni, province e delle circoscrizioni di quartiere in quanto enti assolutamente inutili le cui esigue competenze possono benissimo essere svolte da appositi rami Statali e comunali; in secondo luogo occorre una forte riduzione del numero di comuni in quanto esistono numerosissimi comuni con poche centinaia o qualche migliaio di abitanti. Bisogna capire che non è assolutamente un vantaggio per gli abitanti di un paese di 1.000 abitanti avere un proprio comune, è solo una inutile spesa e sommata a tutte le situazioni simili nello Stato diventa un cifra enorme per i cittadini.
Per un funzionamento ottimale l'ente comune deve coprire una superficie di territorio tra 2.500 e 8.000 kmq. Lo sviluppo urbano e produttivo deve seguire dei criteri di controllo della densità di popolazione in modo da evitare la sovrapopolazione. In questo modo il numero delle istituzioni locali scenderà significativamente causando una enorme riduzione dei costi locali e porterà anche ad un miglioramento della qualità dei servizi locali: il comune smetterà di essere strumento che spesso nelle realtà di qualche centinaia di abitanti finisce in mano alle solite famiglie.

con una riforma cosi altro che sogno del 33% di pressione fiscale, ci si arriverebbe subito e forse si scenderebbe anche parecchio di più.

[Enri]

Altro che marxismo,l'oppressione fiscale è un vero sinonimo di illiberalità se non antidemocratica...In italia non so come faccia a essere cosi bassa,probabilmente è calcolata in overall tenendo conto anche degli stipendi da dipendente(che ce l'hanno logicamente inferiore),ma nel caso dei liberi professionisti tocca anche il 60%...Ma sopratutto non esistono servizi ne ammortizzatori sociali come in danimarca e nel nord europa dov'è alta si ma torna indietro tutto con gli interessi.Per cui i governi dovrebbero scegliere se abbassare le pretese o aumentare la qualità della pa...Pura utopia lo so...

[Rasputin]

In Italia grande oppressione fiscale, specie per Briatore, Gregoraci, Sandrelli etc...

[yure22]

In Italia grande oppressione fiscale, specie per Briatore, Gregoraci, Sandrelli etc...

Potevi metterci pure yure 22 che con 800€ al mese deve pagare irpef, iva, tasse comunali, provinciali, regionali, spazzatura, tassa su acqua , ecc ecc.

da non dimenticare la tassa santoro (quella della rai).

[Lancillotto del Lago]

Un regime fiscale Statale si avvale di diversi tipi di imposte, sui redditi, sul patrimonio, sui servizi, ecc. e lo fa in diversi modi con aliquote proporzionali, progressive, scaglioni, ecc. In particolare per la funzione sociale di ridistribuzione economica assume molta importanza il principio della progressità della tassazione.
Come principio guida si dovrebbe considerare immorale uno Stato che preleva più di un terzo dei guadagni dei cittadini. Facendo salire troppo il livello di tassazione cominciano a crearsi delle condizioni di contrasto alla creatività e allo spirito imprenditoriale. Senza appunto dimenticare la constatazione che un cittadino fatica nel proprio lavoro ed impiega una cospicua parte della propria vita pertanto appare ingiusto che di questi frutti del proprio lavoro il cittadino veda prelevarsene una parte vicina alla metà o addirittura che va oltre.

Pressione fiscale media in alcune zone d'Europa
Danimarca 49,20 %
Svezia 47,60 %
Belgio 45,90 %
Francia 44,50 %
Austria 44,10 %
Italia 42,80 %
Estonia 32,40 %
Irlanda 29,80 %
Romania 29,50 %
Lituania 29,30 %
Slovacchia 29,20 %

(FONTE: Enciclopedia Wikipedia, pressione fiscale europea, anno 2008 - http://it.wikipedia.org/wiki/Pressione_fiscale)

Ovviamente il dato non dice quanto bene o male i singoli governi impiegano le proprie entrate fiscali. Quando ho parlato del principio guida della soglia del 33% esso non ha valore scientifico indicante precisamente il sopraggiungere dei problemi sopra citati. Tuttavia cosi come lo Stato ha bisogno di indicare un numero preciso per indicare il raggiungimento della maggiore età delle persone e considerarle capaci di intendere e di volere, anche se tale dato non ha alcunché di scientifico, allo stesso modo la cifra del 33% può essere considerata una equa soglia per non opprimere il singolo cittadino e per non incorrere in effetti contrastanti lo spirito imprenditoriale.

ora siamo terzi al 47%
con servizi da sesto mondo...
bel piazzamento del cazzo !!

Economia: nel 2010 pressione fiscale sale al 47%

Anche senza modifiche peggiorative del sistema fiscale la pressione tributaria è ulteriormente aumentata e nel 2010 supera il 47%. Lo segnala il Corriere della Sera presentando i risultati di uno studio annuale iniziato nel 1990. Da quanto emerso solo il 2000 fu un anno peggiore, anche se, precisa il quotidiano, il fatto di pagare più tasse non significa automaticamente che gli italiani stiano peggio dello scorso anno. “Al netto del prelievo fiscale”, viene precisato, “c’è un lieve aumento del reddito disponibile”. (Notizia su Apcom, Corriere della Sera, Il

[Rasputin]

Potevi metterci pure yure 22 che con 800€ al mese deve pagare irpef, iva, tasse comunali, provinciali, regionali, spazzatura, tassa su acqua , ecc ecc.

da non dimenticare la tassa santoro (quella della rai).

non è colpa mia se con 800 euro mensili voti Berlusconi, cioè l'uomo più ricco d'Italia.