In stato vegetativo, ma può parlare

[Bèrghem]

In stato vegetativo, ma può parlare
Il giovane belga divide gli esperti

Un 29enne dice "sì" o "no"usando soltanto la mente. Studio sul "New England
Journal of Medecine"

In stato vegetativo, ma può parlare Il giovane belga divide gli esperti - LASTAMPA.it

LONDRA - Una finestra nella coscienza umana, nuovi interrogativi sull’etica della fine della vita. Un giovane belga di 29 anni, vittima di un incidente stradale che in apparenza lo aveva lasciato cinque anni fa in persistente stato vegetativo, ha risposto “sì” e “no” a semplici domande dei medici comunicando con la forza del pensiero.

Lo studio di un team di neuroscienziati belgi e britannici pubblicato oggi online sul New England Journal of Medicine ha messo in luce i limiti degli attuali strumenti diagnostici - già sul banco degli imputati dopo la clamorosa vicenda di Rom Houben, un altro belga per 23 anni “prigioniero” di una diagnosi sbagliata - e aperto la possibilità di comunicare con pazienti colpiti da gravissimi danni cerebrali.

In America, il paese di Terri Schiavo, la scoperta anglo-belga ha avuto forte risonanza: gli esperti hanno messo in guardia che in casi come quello della donna della Florida in persistente stato vegetativo che nel 2005 fu al centro di una esplosiva battaglia medico-politica sul diritto alla morte i risultati non si sarebbero potuti applicare: il cervello di Terri era rimasto irreparabilmente leso quando, in seguito a un ictus, era rimasta troppo a lungo privo dell’ossigeno.

I ricercatori in Gran Bretagna e Belgio hanno esposto allo scanner 54 pazienti, 31 diagnosticati come minimamente consci e gli altri 23 in stato vegetativo. Quattro pazienti di questo secondo gruppo hanno mostrato attività cerebrale in risposta a comandi nelle stesse aree di soggetti sani.

Il giovane belga ha consentito di fare un passo in più mostrando attività cerebrale in risposta a semplici domande dei medici: hai fratelli? Tuo padre si chiama Thomas? Sei mai stato negli Stati Uniti? «Semplici domande biografiche. Poi abbiamo controllato i “sì” e i “no”: erano esatti», ha detto Adrian Owen, neuroscienziato del Medical Research Council di Cambridge, che ha messo a punto il metodo e co-firmato lo studio in cui il cervello dei pazienti è stato ’mappatò con uno scanner supersensibile durante le risposte.

Gli esperti hanno messo in guardia che il caso del belga - il primo di comunicazione in due direzioni con un paziente in stato vegetativo - è rarissimo: «E tuttavia sono convinto che questa tecnica nelle mani di questi ricercatori ci hanno aperto una finestra nella coscienza umana e che si aggiunge agli strumenti diagnostici attualmente in uso», ha detto al New York Times James Bernat, neurologo della Dartmouth Medical School. Secondo Steven Laureys dell’università di Liegi «è ancora presto per dirlo, ma nel futuro speriamo di sviluppare questa tecnica per consentire ai pazienti di esprimere i propri sentimenti e pensieri, controllare l’ambiente in cui si trovano e migliorare la loro qualità di vita».

È però questo aspetto che forse più preoccupa altri addetti ai lavori: un canale di comunicazione a due direzioni con un paziente immobilizzato e vittima di gravi danno cerebrali può aprire una montagna di problemi etici. Ne spiega uno Joseph Fins, responsabile della divisione etica del Weill Cornell Medical College di New York: «Se chiedi a un paziente se vuole morire e lui ti risponde di si, sei convinto che si tratti di una risposta sufficiente? Sappiamo che ha risposto, ma non sappiamo se ha capito la domanda. O la risposta potrebbe essere un “sì”, mà, ma non gli abbiamo dato l’opportunità di aggiungere il “ma”».

[FalcoConservatore]

Come volevasi dimostrare. C'è chi tratta queste persone in stato comatoso come sacchi di patate, zavorra inutile e dispensiosa, corpi inutili di cui liberarsi al più presto.

Ma la Vita trionfa. Persino nel caso più estremo, la coscienza dell'uomo resiste, permane, si fa sentire. E' davvero commovente.

[Scipione]

Come volevasi dimostrare. C'è chi tratta queste persone in stato comatoso come sacchi di patate, zavorra inutile e dispensiosa, corpi inutili di cui liberarsi al più presto.

Ma la Vita trionfa. Persino nel caso più estremo, la coscienza dell'uomo resiste, permane, si fa sentire. E' davvero commovente.

Perchè, quella sarebbe vita? O è meglio parlare di incubo? Imprigionati dentro un corpo che non potrà mai esprimere alcunchè della mente è come essere rinchiusi dentro una bara e seppellito due metri soto terra. hefico: :gluglu:

[FalcoConservatore]

Perchè, quella sarebbe vita? O è meglio parlare di incubo? Imprigionati dentro un corpo che non potrà mai esprimere alcunchè della mente è come essere rinchiusi dentro una bara e seppellito due metri soto terra. hefico: :gluglu:

E' una condizione che noi non possiamo neppure immaginare, uno stato terribile, angosciante: ma per rispondere alla tua domanda, sì, è e resta vita, con una sua dignità insopprimibile. Se credi che sia un sacco di patate inanimato, da buttare nella spazzatura, allora tu non hai il minimo rispetto della dignità umana, e ti avvicini parecchio a certe ideologie di annientamento dei "sub-umani", di chi non è "perfetto", etichette aggiaccianti che distinguono e spezzettano un unicum indistinguibile per definizione: la vita umana.

[Cuordy]

I pazienti in stato vegetativo e di minima coscienza potranno presto comunicare.



La scienza progredisce, sempre a favore della vita.
Leggi il resto dell'articolo

[primahyadum]

Perchè, quella sarebbe vita? O è meglio parlare di incubo? Imprigionati dentro un corpo che non potrà mai esprimere alcunchè della mente è come essere rinchiusi dentro una bara e seppellito due metri soto terra. hefico: :gluglu:

Esattamente: un film dell'orrore infinito.

Questi paladini della vita ad ogni costo mi disgustano profondamente: il loro materialismo mascherato da sensibilità elevata lo trovo ripugnante.

Per loro la vita non è che meccanicismo e giuoco di cellule e funzioni. Ignorano la bellezza e la dignità estrema della morte allorchè l'arco esistenziale mostra la sua ineluttabile conclusione...l'orgoglio della terra che torna alla terra madre, la proiezione di questa fase verso la vita ulteriore, quella che verrà poi.

Li disprezzo e li compiango per questa cecità.

[albiy]

Come volevasi dimostrare. C'è chi tratta queste persone in stato comatoso come sacchi di patate, zavorra inutile e dispensiosa, corpi inutili di cui liberarsi al più presto.

Ma la Vita trionfa. Persino nel caso più estremo, la coscienza dell'uomo resiste, permane, si fa sentire. E' davvero commovente.

Nessuno sostiene che le persone in stato comatoso siano sacchi di patate di cui liberarsi.
Essendo una cosa personale sarebbe cosa civile che ognuno potesse esprimere un proprio parere.

[albiy]

I pazienti in stato vegetativo e di minima coscienza potranno presto comunicare.



La scienza progredisce, sempre a favore della vita.
Leggi il resto dell'articolo

La scienza progredisce in maniera critica.
La religione progredisce per dogmi indimostrabili.
Se seguissimo la religione, saremmo ancora a pensare che la Terra ruota intorno al Sole.

[UgoDePayens]

La scienza progredisce in maniera critica.
La religione progredisce per dogmi indimostrabili.
Se seguissimo la religione, saremmo ancora a pensare che la Terra ruota intorno al Sole.

Che stupidità enorme.
La scienza progredisce anche contraddicendo ciò che prima si riteneva assodato. Ad esempio, molte persone sono state condannate perché la scienza del loro tempo riteneva di volta in volta che fossero untori, che dicessero eresie scientifiche (il fatto che il Sole ruotasse attorno alla Terra non stava scritto nella Bibbia, come sa chi l'abbia mai letta, ma piuttosto nei trattati scientifici di tutti gli astronomi di tutti i tempi prima di Copernico, dai Sumeri a Aristotele), che impedissero il "progresso".
La Fede, al contrario, non progredisce affatto, ma è eterna ed immutabile, e l'unico "progresso" consentito è quello nella santità personale.

[UgoDePayens]

Nessuno sostiene che le persone in stato comatoso siano sacchi di patate di cui liberarsi.
Essendo una cosa personale sarebbe cosa civile che ognuno potesse esprimere un proprio parere.

Sì. E se il "proprio parere" è che una persona in stato vegetativo in realtà non è altro che un sacco di patate? :gluglu: