Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Amalie]

vabè ma andare con un puttana minorenne è comunque reato e pertanto se uno ha violato la legge va messo in galera.
poi sono d'accordo anch'io che all'atto pratico fra una 17enne ed una 18enne non ci sia una differenza abissale, ma non possiamo 'relativizzare' certi limiti perché se no l'alternativa potrebbe essere una rischiosa libertà in materia, roba da "sessualità dei bambini" in stile Vendola.

vabbè allora perchè non è reato se non viene pagata?? è sempre una minorenne ... cosa cambia?? forse perchè si presume sia stata convinta a far sesso in cambio di soldi ? scusa ma non mi pare questo il caso!

[Giò]

vabbè allora perchè non è reato se non viene pagata?? è sempre una minorenne ... cosa cambia?? forse perchè si presume sia stata convinta a far sesso in cambio di soldi ? scusa ma non mi pare questo il caso!

ma in ogni caso è reato, quindi è inutile discuterne: è reato perchè la prostituzione minorile viene considerata un comportamento lesivo della dignità del minore.

[Giò]

infatti la magistratura andrà avanti se non si inventeranno qualche legge a peronam....

sì vabbé :see:

[Amalie]

ma in ogni caso è reato, quindi è inutile discuterne: è reato perchè la prostituzione minorile viene considerata un comportamento lesivo della dignità del minore.

solo nel caso che venga pagata... .
altrimenti non è reato far sesso con una minorenne che abbia compiuto 16 anni.

[Giò]

solo nel caso che venga pagata... .
altrimenti non è reato far sesso con una minorenne che abbia compiuto 16 anni.

quello lo so.
però l'accusa è di sfruttamento e favoreggiamento della prostituzione minorile.

[Max69]

semplicemente perchè secondo me un anno non puo' fare la differenza se si viene pagate!
voglio dire, se lei avesse avuto 18 anni non ci sarebbe stato nessun problema... giusto? ma la tipa in questione anagraficamente non li ha ma è di sicuro piu' specializzata di una ultraventenne quindi trovo assurda l'applicazione di questa legge in casi di questo tipo specie perchè non c'è stata circonvenzione di incapace o plagio nel senso che è stata convinta a fare qualcosa in cambio di soldi!! Lei lo ha fatto perchè le andava di farlo .. per soldi

Cioè, tu donna, pur di difendere il maiale, sei disposta perfino a dimenticare
che minorenne o no, il tipo andava a letto con rgazzine giovanissime
pagandole?

A parte il fatto che c'è anche favoreggiamento
la telefonata con la balla della figlia di Mubarak
la consigliera igenista orale anche lei eletta perchè è del giro delle squinzie...

Ma Dio mio, cosa mai dovrà fare perchè uno di voi dica anche un solo :

"Oh, ma.....!

Ve lo meritate. Siete troppo scarsi.

[Giò]

Cioè, tu donna, pur di difendere il maiale, sei disposta perfino a dimenticare
che minorenne o no, il tipo andava a letto con rgazzine giovanissime
pagandole?

A parte il fatto che c'è anche favoreggiamento
la telefonata con la balla della figlia di Mubarak
la consigliera igenista orale anche lei eletta perchè è del giro delle squinzie...

Ma Dio mio, cosa mai dovrà fare perchè uno di voi dica anche un solo :

"Oh, ma.....!

Ve lo meritate. Siete troppo scarsi.

Ecco un altro giudice de noantri che sa già tutto e ha già emesso la sua sentenza con prove schiaccianti. Bah.

[Amalie]

Cioè, tu donna, pur di difendere il maiale, sei disposta perfino a dimenticare
che minorenne o no, il tipo andava a letto con rgazzine giovanissime
pagandole?

A parte il fatto che c'è anche favoreggiamento
la telefonata con la balla della figlia di Mubarak
la consigliera igenista orale anche lei eletta perchè è del giro delle squinzie...

Ma Dio mio, cosa mai dovrà fare perchè uno di voi dica anche un solo :

"Oh, ma.....!

Ve lo meritate. Siete troppo scarsi.

non le ha obbligate ! e soprattutto non sono bambine! punto!
Ecco forse sarebbe da giudicare per la sua coglionaggine non per altro!

[edera rossa]

....forse perchè si presume sia stata convinta a far sesso in cambio di soldi ? scusa ma non mi pare questo il caso!

brava, se la ragazza ha fatto sesso, di qual si voglia tipo, con berlusconi lo ha fatto solo perchè lo ha scambiato per Antonio Banderas e non ha saputo resistere.

[markk]

Ma dai su, 17 anni si sa perfettamente cosa si sta facendo, lascia stare i falsi moralismi perfavore, a 17 ani la distinzione fra cosa e' lecito e cosa non lo e' lo si sa.

Come detto, c'e' una legge e la si deve applicare cio' non toglie che sia una cagata.

Poi, in ogni caso ad ora si sta parlando di che cosa?
Perche' mi pare che ancora manco ci sia un processo al riguardo.

ripeto che la legge ha un suo giustificato fondamento, credo che tutelare i minori sia una cosa più che giusta e doverosa da parte della legge, al di là delle tue convizioni personali sui "falsi moralismi". E sono confortato in questa mia opinione dal fatto che esistono persone di ben più di 18 anni che non sanno cosa stanno facendo (lasciamo stare la "liceità" che c'entra poco), quindi proteggere almeno i minori è più che giusto, tanto più dalla prostituzione che secondo alcuni, soprattutto a destra, sarebbe meritevole di protezione anche per i maggiorenni.
Semai sembra abbastanza disgustosa tutta questa difesa pelosa, d'ufficio, per partito preso, per un fatto che se fosse stato commesso da un marocchino 74enne su una 17enne settentrionale bionda con gli occhi azzurri ci sarebbe stata un'alzata di scudi, leghisti e non, a protezione della purezza delle nostre giovani minorenni contro la perversione degli immigrati-ingrati cattivi cattivi.