Caso Ruby, Berlusconi indagato

[gigionaz]

boh... secondo il buon senso sì... ma salterà fuori senz'altro qualche azzeccagarbugli a spiegarci il contrario.

Da analfabeti del diritto possiamo semplicemente osservare che la politica estera così come quella interna (se non associata con interim al Presidente del Consiglio) non sono funzioni del Presidente del Consiglio e tanto meno quelle proprie del Ministro di Grazia e Giustizia o le Politiche Sociali.

Se la Costituzione dice che "per i reati commessi nell'esercizio delle loro funzioni" i Ministri debbano essere giudicati da un Tribunale dei Ministri significa che distingue tra "reati commessi nell'esercizio delle loro funzioni" e tutti gli altri reati che i Ministri possono commettere... altrimenti non avrebbe fatto menzione alle "funzioni".

Da analfabeti possiamo osservare che l'abuso che determina la concussione non necessariamente è riferibile solo ad atti che rientrano nelle competenze funzionali di chi li commette, ma anche dalla qualità oggettiva di chi commette abuso tale da rendere credibile una competenza e funzione che invece non ha. Insomma un Presidente del Consiglio che telefona ad un comprensibilmente intimorito funzionario di Questura che infatti si rivolge ai suoi superiori dicendo: "c'è un problema".

A me sembra molto chiara la norma. Però sono d'accordo con te.

[stefaboy]

..

[markk]

in realtà se sia o meno competenza del tribunale dei ministri è abbastanza controverso, anche se l'opinione prevalente non sembra a favore della tesi dgli avvocati del b.. Credo comunque sia abbastanza ragionevole sperare che quello dei ministri non sia il tribunale competente, visto che è un tribunale speciale, non ordinario, concepito per procedere contro i reati commessi dai ministri nell'esercizio delle loro funzioni, mentre in questa vicenda il b. sembra aver agito non nelle sue funzioni, perché non è sicuramente compito del presidente del consiglio chiedere a una questura di far uscire una minore contro le indicazioni del giudice competente.

[Dario]

CASO RUBY: ROSATO(PD), INTOLLERABILE SERVIZIO MILITANTE DEL TG1
(ASCA) - Roma, 21 gen - ''Se il servizio ''militante' del Tg1 sui costi delle intercettazioni, come atto di attacco alla Procura di Milano, passa davanti alle parole del Papa e ai funerali dell'alpino Luca Sanna ucciso in Afghanistan, allora vuol dire che si e' oltrepassato il limite della tollerabilita' per tutte le persone di buon senso''.

Lo dice Ettore Rosato, esponente dell'ufficio di presidenza del Gruppo del Pd della Camera.
CASO RUBY ROSATO(PD) INTOLLERABILE SERVIZIO MILITANTE DEL TG1 - Agenzia di stampa Asca

Non è questione del limite di tollerabilità, ma del tentativo disperato degli iscritti a libro paga di salvare il culo al loro datore di lavoro.

Se Al Tappone va a casa, tutti questi pezzenti resterebbero senza salario.

[Ada De Santis]

ostridicolo:ostridicolo:
marcia indietro ed inversione ad U sull'autostrada...

prendo atto che, ora, stai dicendo che il pdc, tra le sue funzioni, non annovera anche quella della "salvaguardia dello stato e delle relazioni internazionali"...

bene, con questa degna conclusione possiamo anche chiuderla qui...

p.s.:
ma allora che sbraitano a fare, invocando le dimissioni, ogni volta che il pdc racconta barzellette nei consessi internazionali?
non è tra le sue funzioni mantenere corrette e leali relazioni internazionali...

Quoto Careca, non sanno più che dire, sti iaociao:sinistri

[Ada De Santis]

bene, quando, finiti quelli che si reputavano argomenti, ci si rifugia nella occupazione cui si è più incline, l'offesa, vuol dire che si è colpito nel segno...
rispondendoti a tono mi vien da dirti che cretina sarà quella zoc.... di tua sorella, visto che per te, considerate tutte le stronzate che hai scritto e continui scrivere, questo appellativo rappresenterebbe un complimento...

stronzate che continui a scrivere anche in questo post dove dai l'ennesima dimostrazione della tua pochezza culturale ed intellettiva...

con questo puoi passarmi nell'ignore list...

Careca quando non hanno argomenti, passano agli insulti, è matematico.

[gozer]

E' evidente che lo studente non ha letto ciò che ho scritto stamattina.:giagia:

Non ho trattato l'elemento della costrizione ma della induzione.

iaociao:iaociao:

Veramente il testo che ho postato contraddice esattamente tutte le deduzioni che fai sulla necessità della prospettazione di un male come requisito essenziale per ipotizzare la concussione.
Qui si parla di "menzogna che induce in errore" esattamente come dicono i giuristi citati.

Ora. Io sarò certamente uno studente, ma se mi permetti ritengo leggermente (e voglio evidenziare l'ironia del termine) più attendibili quei giuristi, che si sono guadagnati una certa autorevolezza tanto che le loro interpretazioni finiscono sui libri, piuttosto che un signor nessuno le cui elucubrazioni finiscono su un forum pubblico.

Questa strafottenza infantile che accomuna te e careca e con la quale condite continuamente i vostri post è decisamente ridicola (ma non erano gli intellettuali di sinistra quelli con la puzza sotto il naso?). Salvo poi fare le verginelle offese e ferite non appena qualcuno risponde per le rime.

[gozer]

in realtà se sia o meno competenza del tribunale dei ministri è abbastanza controverso, anche se l'opinione prevalente non sembra a favore della tesi dgli avvocati del b.. Credo comunque sia abbastanza ragionevole sperare che quello dei ministri non sia il tribunale competente, visto che è un tribunale speciale, non ordinario, concepito per procedere contro i reati commessi dai ministri nell'esercizio delle loro funzioni, mentre in questa vicenda il b. sembra aver agito non nelle sue funzioni, perché non è sicuramente compito del presidente del consiglio chiedere a una questura di far uscire una minore contro le indicazioni del giudice competente.

A parte gli avvocati di Berlusconi e certi frequentatori di forum, non si trovano molti giuristi disposti a dichiarare che l'affidamento di una minore fermata per furto sia una funzione di un presidente del consiglio.
E credo che anche gli stessi avvocati di Berlusconi sappiano che la competenza non è del tribunale dei ministri.
Però gli conviene ugualmente sostenerlo per poter inondare di ricorsi le sedi competenti e soprattutto andare in tv a piagnucolare della persecuzione subita.
Perchè come dice Berlusconi stesso, lo spettatore televisivo medio è "come uno studente di terza media e neanche troppo intelligente".

[Scipione]

........Perchè come dice Berlusconi stesso, lo spettatore televisivo medio è "come uno studente di terza media e neanche troppo intelligente".

Vedo berlusconi docente perfettamente adeguato a questa categoria di studenti, al più bravi ad imparare a memoria le balle che raconta loro.... :giagia: :gluglu:

[ConteMax]

E se si scoprisse che Berlusconi ha effettuato un bonifico di 10.000 € durante un interrogatorio della teste Alessandra Sorcinelli, come afferma in prima Il Fatto Quotidiano, i guai per lui si allungherebbero