Legittimo impedimento: la Corte Costituzionale lo boccia parzialmente [3d riuniti]

[Rasputin]

Legittimo impedimento, oggi l'udienza no in vantaggio, decisivi tre voti in bilico - Repubblica.it

Per quanto anche la Corte sia ormai "infiltrata" da personaggi poco morali, il verdetto deve essere chiaro: finchè rimane in vigore l'articolo 3 della Costituzione, il cittadino Silvio Berlusconi non potrà arrogarsi guarantigie da sovrano dell' Ancien Regime.

I giudici "incerti" sappiano che ad osservarli ci sono milioni di italiani che al loro posto non avrebbero alcun dubbio

[Roberto il Guiscardo]

Qualche giorno fa berlusconi aveva fatto dichiarazioni molto dure sul probabile verdetto di bocciatura e minacciato nuove elezioni. Sinceramente non lo so chi gli gestisce al momento l'ufficio pubbliche relazioni, ma secondo me lo stanno consigliando male.

Ora il fatto è che, a prescindere dalle considerazioni strettamente giuridiche o costituzionali, una capitolazione in favore del "re" squalificherebbe tutta la giunta, perché avverrebbe dopo l'esternazione del cavaliere.

Che dire...? Sembra quasi che il signore voglia essere bocciato, tanto, con i tempi lunghi della Giustizia avrà comunque modo di rimandare, e nel frattempo recitare la parte che gli viene meglio, che è quella del perseguitato "politico". Tra l'altro ho sentito che alcuni dei giudici interessati al processo hanno avuto dei trasferimenti, per cui probabilmente giocoforza bisognerebbe ricominciare da capo ad istruire il processo. E... campa cavallo! Quello lì fa prima a morire di vecchiaia!

[crepuscolo]

Qualche giorno fa berlusconi aveva fatto dichiarazioni molto dure sul probabile verdetto di bocciatura e minacciato nuove elezioni. Sinceramente non lo so chi gli gestisce al momento l'ufficio pubbliche relazioni, ma secondo me lo stanno consigliando male.

Ora il fatto è che, a prescindere dalle considerazioni strettamente giuridiche o costituzionali, una capitolazione in favore del "re" squalificherebbe tutta la giunta, perché avverrebbe dopo l'esternazione del cavaliere.

Che dire...? Sembra quasi che il signore voglia essere bocciato, tanto, con i tempi lunghi della Giustizia avrà comunque modo di rimandare, e nel frattempo recitare la parte che gli viene meglio, che è quella del perseguitato "politico". Tra l'altro ho sentito che alcuni dei giudici interessati al processo hanno avuto dei trasferimenti, per cui probabilmente giocoforza bisognerebbe ricominciare da capo ad istruire il processo. E... campa cavallo! Quello lì fa prima a morire di vecchiaia!

Sbaglio o raggiunta una certa età non si finisce in galera tranne che per i reati di sangue?
Quindi in ogni caso ha vinto lui. Finirebbe ai domiciliari, che nel suo caso equivale ad un pensionamento a 5 stelle.

[Laico]

Si ma verrebbe interdetto dai pubblici uffici .

La legge è incostituzionale, basta aver letto 1 volta 1 manuale di procedura penale per capirlo

[benjamin_linus]

Si ma verrebbe interdetto dai pubblici uffici .

La legge è incostituzionale, basta aver letto 1 volta 1 manuale di procedura penale per capirlo

OT:
Ciao Laico!

Eri fighissimo a Damplaze il 31....

[crepuscolo]

Si ma verrebbe interdetto dai pubblici uffici .

La legge è incostituzionale, basta aver letto 1 volta 1 manuale di procedura penale per capirlo

Attualmente al governo è come se ci fosse solo lui Lega a parte. Tutti quelli del PDL fanno quello che dice lui.
Farlo li o comodamente da casa al telefono cambia poco.
Senza contare che potrebbe continuare a mandare avanti gli affari di famiglia.
In questo scenario vedrei bene un cambio tra lui e il figlio. Lui nuovamente a controllare i media e il figlio come nuovo PdC.

[ItaliaLibera]

Si ma verrebbe interdetto dai pubblici uffici .

La legge è incostituzionale, basta aver letto 1 volta 1 manuale di procedura penale per capirlo

onf:
mi illumineresti in merito???

[Noir]

date a cesare quel che è di cesare

[Laico]

onf:
mi illumineresti in merito???

Sono reati non nell esercizio delle funzioni pubbliche
Allora tutti i pubblici ufficiali dovrebbero essere impediti di partecipare ai processi se hanno impegni Relativi alle loro funzioni


Devo continuare ? Ci sono 10000 modi x rendere lunghissimo un procedimento penale, questo è proprio il peggiore

[ItaliaLibera]

Sono reati non nell esercizio delle funzioni pubbliche
Allora tutti i pubblici ufficiali dovrebbero essere impediti di partecipare ai processi se hanno impegni Relativi alle loro funzioni


Devo continuare ? Ci sono 10000 modi x rendere lunghissimo un procedimento penale, questo è proprio il peggiore

Non riesco proprio a capire dove sia l'incostituzionalità, atteso il fatto che esistono gli art. 375 e 420-ter c.1 c.p.p. ...