Chi ci salverà dalla scienza?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cuordileone

Ma no, che muro contro muro. Argomenti contro argomenti semmai. A me pare una bellissima cosa. ;)

---

se sono in risposta a cecchi paone, tutto il mio sostegno, ma è sbagliato intitolare "chi ci salverà dalla scienza?". Sembra quasi di identificare la scienza con cecchi paone...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Popolare

se sono in risposta a cecchi paone, tutto il mio sostegno, ma è sbagliato intitolare "chi ci salverà dalla scienza?". Sembra quasi di identificare la scienza con cecchi paone...

---

Su questo hai ragione, anche se, pur sembrando, non è. Comunque nell'altro post dicevi altro.

A proposito di "comtrapposizioni": http://forum.politicainrete.net/1811952-post105.html

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Patañjali

Psiche e techne : l'uomo nell'età della tecnica - Google Libri

---

Può anche darsi che l'esperienza non attesti un rapporto di dipendenza necessaria tra fenomeni, però sarebbe gentile da parte sua, attestare, almeno, la sua non assurdità se vuole continuare così testardamente ad apparirci. :giagia:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da eq...

Può anche darsi che l'esperienza non attesti un rapporto di dipendenza necessaria tra fenomeni, però sarebbe gentile da parte sua, attestare, almeno, la sua non assurdità se vuole continuare così testardamente ad apparirci. :giagia:

---

Assurdità rispetto a quale criterio? Quale sarebbe in questo caso il contrario di "assurdo"?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Patañjali

Assurdità rispetto a quale criterio?

---

Rispetto al medesimo criterio secondo cui si afferma che l'esperienza non non attesti un rapporto di dipendenza necessaria tra fenomeni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da eq...

Rispetto al medesimo criterio secondo cui si afferma che l'esperienza non non attesti un rapporto di dipendenza necessaria tra fenomeni.

---

Nessuno sta dicendo "il rapporto non c'è", semplicemente non importa quante osservazioni si facciano non ci sarà comunque modo di accertarsi di una connessione causale fra fenomeni di cui ci appare soltanto la successione.

Si possono rilevare utilmente le successioni abituali dei fenomeni che appaiono ai nostri occhi, ma non è chiaro a cosa serva dichiararli "assurdi" nel momento in cui non ci è possibile rilevare altro fuori da tali successioni.

domanda:
ma quando siete ammalati che fate... chiamate il dottore o il prete???
vediamo chi ha il coraggio di dire la verità.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da anton

domanda:
ma quando siete ammalati che fate... chiamate il dottore o il prete???
vediamo chi ha il coraggio di dire la verità.

---

Il dottore, mi pare ovvio. Perché questa domanda? :conf:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cuordileone

Su questo hai ragione, anche se, pur sembrando, non è. Comunque nell'altro post dicevi altro.

A proposito di "comtrapposizioni": http://forum.politicainrete.net/1811952-post105.html

---

probabilmente mi sono spiegato male: intendevo proprio quello.
Riguardo al link: è un libro edito dai paolini e il titolo è una provocazione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cuordileone

Quindi Cecchi Paone non nega il miracolo. Bene, quindi perché non ammette che c'è Dio se crede ai miracoli? Se fosse coerente avrebbe dovuto dire "non esistono e non possono esistere miracoli".

---

Se si fosse espresso come gli suggerisce questo scrittore anonimo, Paone sarebbe stato uguale a lui cioè un signor nessuno che dice frasi sentite tremila volte, non uno dei più rinomati divulgatori scientifici del nostro Paese.

Paone con una sola frase ha espresso con ironia tre concetti assieme, incluso quello, un pò scialbo ma effettivamente basilare, del bloggatore. La frase ha una carica ironica notevole che è imperniata appunto sul " se lui decide di muoversi per uno, noi invece ci muoviamo per tutti".

Tutto il resto è noia.