La fine del contratto nazionale del lavoro?

[Miles]

Tratto da : Il Giornale:

La posizione di Federmeccanica, che guarda alla possibilità di contratti aziendali che possano anche sostituire il contratto collettivo, potrebbe andare oltre il settore dei metalmeccanici ed essere recepita nel contesto più ampio dell’accordo del 2009 sulla riforma del modello contrattuale. Lo indica, come una possibilità da considerare, la presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia. Da Federmeccanica, sotto la spinta degli accordi separati tra Fiat e sindacati, per Marcegaglia è infatti arrivata una «proposta immediata e tempestiva di modernizzazione». Un compromesso, in pratica, che consentirebbe alla Fiat di riportare in Confindustria le newco di Pomigliano d’Arco e Mirafiori. A questo punto la disciplina specifica per l’auto, sulla quale torneranno a discutere imprese e sindacati da lunedì, potrebbe essere superflua.
«Devo precisare - spiega Roberto Santarelli, direttore generale di Federmeccanica, al termine del comitato direttivo di ieri - che il tavolo per l’auto del 24 gennaio è un’altra cosa. L’incontro di lunedì, come già concordato con i sindacati, verterà sulla flessibilità e gli orari di lavoro. Nell’occasione vedremo con tranquillità i livelli di convergenza con i sindacati. Quanto discusso dal comitato direttivo va in direzione di un sistema che deve essere reso il meno barocco possibile, e dotato di regole precise, poche, condivise ed esigibili». Santarelli ha quindi aggiunto che, sulla possibilità che «il contratto aziendale sia sostitutivo di quello nazionale», sarà necessario avere regole «certe sulla rappresentanza». «Sostanzialmente - ha aggiunto - si è di fronte a un perfezionamento del sistema di derogabilità. Siamo i primi a dire che vogliamo flessibilizzare il sistema, ma flessibilizzare non significa che si cancella il contratto nazionale perché, questo, è uno strumento che ancora serve alle migliaia di aziende che Federmeccanica rappresenta (12mila, ndr). Dopo di che noi dobbiamo dare maggiore flessibilità, ogni azienda deve sentirsi libera di comportarsi secondo le proprie esigenze. Ovviamente in un sistema di relazioni ordinato».
La soluzione prospettata trova, declinata in maniera diversa, l’opposizione dei sindacati. A partire dal no, tranchant, della Cgil: «Federmeccanica sbaglia per la quarta volta: dopo il contratto separato, dopo le deroghe, dopo l’idea di inventarsi un nuovo contratto», taglia corto il leader Susanna Camusso. Freddo anche il segretario generale della Cisl, Raffaele Bonanni. «Abbiamo un contratto nazionale che vale ancora due anni. Nessuno metta il carro davanti ai buoi», avverte, ritenendo quella di Federmeccanica un’accelerazione indebita. La Uilm, da parte sua, non condivide l’ipotesi della Federmeccanica di rendere «alternativi» il contratto nazionale e aziendale e ribadisce che così come previsto dall’accordo interconfederale del 2009 i livelli contrattuali devono restare due, nazionale e aziendale.
Il governo, anche in questo caso, tiene ferma la sua posizione neutrale. «È materia delle parti», premette il ministro del Lavoro, Maurizio Sacconi, prima di sottolineare che «il contratto aziendale è equiordinato a quello nazionale ma è più prossimo alle parti». Il contratto nazionale, prosegue il ministro, «non sparisce, ma è cedevole rispetto al contratto aziendale».

«Basta con i contratti nazionali sostituiamoli con quelli aziendali» - Economia - ilGiornale.it del 20-01-2011

[Canaglia]

In tutto questo va rimarcato il ruolo infame giocato da personaggi del PdL quali il ministro Sacconi e Giuliano Cazzola.
Il primo ex-socialista, il secondo ex-CGIL entrambi folgorati sulla via del Libero Mercato

[Giò]

In tutto questo va rimarcato il ruolo infame giocato da personaggi del PdL quali il ministro Sacconi e Giuliano Cazzola.
Il primo ex-socialista, il secondo ex-CGIL entrambi folgorati sulla via del Libero Mercato

Sacconi però tempo fa aveva proposto la partecipazione dei lavoratori agli utili dell'azienda ed una forma temperata di cogestione, a cui però la CGIL aveva detto no.

[Rasputin]

La globalizzazione liberista ha l'obiettivo di distruggere tutti gli strumenti ottenuti dalle lotte dei lavoratori negli anni Settanta.
E qui in Italia hanno molto lavoro da fare, ma potrebbero trovare una resistenza insperata.

[Lucio Vero]

Non me ne intendo, però non mi sembra una cosa negativa. Così facendo si toglie il potere ai sindacati nazionali. L'unico aspetto poco rassicurante è che a fare queste manovre sono i poteri forti anti-nazionali.

[Giò]

La globalizzazione liberista ha l'obiettivo di distruggere tutti gli strumenti ottenuti dalle lotte dei lavoratori negli anni Settanta.
E qui in Italia hanno molto lavoro da fare, ma potrebbero trovare una resistenza insperata.

Se oggi stanno smantellando lo Stato sociale italiano, le cui fondamenta risalgono ai primi provvedimenti di Crispi in materia e alla legislazione corporativa di Mussolini, dobbiamo ringraziare la sinistra italiana, che è sempre stata complice.

[Canaglia]

Sacconi però tempo fa aveva proposto la partecipazione dei lavoratori agli utili dell'azienda ed una forma temperata di cogestione, a cui però la CGIL aveva detto no.

La partecipazione agli utili proposta da Sacconi sarebbe la logica conseguenza della breccia aperta da Marchionne. Si tradurrebbe nei fatti in aumenti salariali minimi in cambio di contratti lavorativi ottocenteschi.

I lavoratori si assumerebbero parte del rischio d'impresa che però non si tradurrebbe in alcuna voce in capitolo nel merito delle questioni produttive (non è la cogestione).

Legare i salari alla produttività in questa fase storica è un modo furbetto per stringere ulteriormente il cappio al collo dei lavoratori

[José Frasquelo]

In tutto questo va rimarcato il ruolo infame giocato da personaggi del PdL quali il ministro Sacconi e Giuliano Cazzola.
Il primo ex-socialista, il secondo ex-CGIL entrambi folgorati sulla via del Libero Mercato

Che merda Sacconi mamma mia. Con quella faccia di pollo....

[Rasputin]

Se oggi stanno smantellando lo Stato sociale italiano, le cui fondamenta risalgono ai primi provvedimenti di Crispi in materia e alla legislazione corporativa di Mussolini, dobbiamo ringraziare la sinistra italiana, che è sempre stata complice.

Caro Giò, condivido la gran parte del tuo discorso anche se ricordo che Prodi, Dini, Ciampi non rappresentano la sinistra.

[José Frasquelo]

Caro Giò, condivido la gran parte del tuo discorso anche se ricordo che Prodi, Dini, Ciampi non rappresentano la sinistra.

Però gran parte della sinistra italiana li tratta come santi a parte ex rifondaroli e radicali vari. Anzi forse neanche quelli.