ballarò, RAI TRE: credo che la sinistra è davvero dannosa per l'Italia

[QUINTO]

anche ieri, come accade spesso, mi sono visto Ballarò, su RAI 3. Non perché la trasmissione mi piaccia: infatti la trasmissione è uno schifo organizzata in modo da fare propaganda squilibrata a sinistra; ma perché semplicemente mi interessa la politica e in prima serata non c'era altro da vedere.

tra gli ospiti sinistri c'erano la Finocchiaro, Rodotà e Di Pietro. Inoltre hanno fatto un collegamento con una povera ragazza universitaria indottrinata radicalmente a sinistra e spacciata da Floris come una"studentessa universitaria".

quello che ha colpito non è tanto che una ragazza sui 20 anni possa ripetere la stessa noiosa retorica da partito comunista anni 70, retorica falsa e sciocca, ad esempio:
- dire che se l'università prende finanziamenti dai privati in certi progetti di ricerca allora "si privatizza l'università"
- dire che le privatizzazioni sono il male
- dire che riformare la scuola contrastando sprechi, fannulloni e baronie significa "eliminare il diritto allo studio" (!)
- dire che il governo "criminalizza" gli studenti (ovvero questo si riferisce al fatto che il governo ha detto che i teppisti che aggrediscono le forze dell'ordine sono teppisti)

no, quindi, tornando al concetto, non è questo il problema più grosso. Il problema più grosso è che le sciocchezze dette dalla ragazza non sono state contrastate dalla Finocchiaro rappresentante il PD. Solo Di Pietro, in piccola parte, è intervenuto precisando che non c'è nulla di male nel prendere finanziamenti dei privati in qualche progetto di ricerca dell'università (sulle restanti affermazioni deliranti della ragazza però non si è dissociato).

Davvero ragazzi la sinistra è un pericolo per la nazione; loro continuano a vivere nella loro realtà illusoria e dogmatica totalmente assurda, costruita da loro stessi nei loro giornali, libri e trasmissioni.

per fortuna il popolo italiano con l'aumento dell'istruzione sta abbandonando questo atteggiamento ottuso e menzognero. Ora dobbiamo impegnarci affinché la RAI sia ripulita da certe persone, cosi che tale sub-cultura sparisca ancora di più.

[orpheus]

Ho preferito vedermi una partita della lega inglese su Sky . Le stronzate mi rifiuto di vederle hefico:

[Cuordy]

Più che guardarla non capisco come i politici del PDL possano continuare ad andare a farsi trattare da idioti in qualità di ospiti. Io non riuscirei ad accettare di sottomettermi ad un tizio simile, con quel risolino, che dopo aver fatto fare comizi a chi gli pare a lui, appena prendi la parola, ti cammina davanti, alza la voce per soffocare la tua dicendo che c'è la pubblicità o che bisogna cambiare argomento, arrivando poi con il viso a pochi centimetri dal tuo se non la smetti di supplicare due minuti miserabili (e sarebbe già tanto!) per terminare l'intervento.

Secondo me andare come ospiti a quella trasmissione serve solo a legittimarla, facendo credere che tutto sommato è bipartisan perché da la possibilità a tutti di esprimere le proprie posizioni. Cosa che invece non accade, o almeno in maniera equa.

Una trasmissione simile dovrebbe essere sottoposta a delle proteste efficaci. In che modo? O boicottandola senza mai partecipare, o boicottandola partecipando, con il fine di costringere il conduttore a rispettare tutti, pena l'impossibilità a continuare per mezzo di azioni di ribellione, e di disturbo.

[ubaldo voli]

anche ieri, come accade spesso, mi sono visto Ballarò, su RAI 3. Non perché la trasmissione mi piaccia: infatti la trasmissione è uno schifo organizzata in modo da fare propaganda squilibrata a sinistra; ma perché semplicemente mi interessa la politica e in prima serata non c'era altro da vedere.

tra gli ospiti sinistri c'erano la Finocchiaro, Rodotà e Di Pietro. Inoltre hanno fatto un collegamento con una povera ragazza universitaria indottrinata radicalmente a sinistra e spacciata da Floris come una"studentessa universitaria".

quello che ha colpito non è tanto che una ragazza sui 20 anni possa ripetere la stessa noiosa retorica da partito comunista anni 70, retorica falsa e sciocca, ad esempio:
- dire che se l'università prende finanziamenti dai privati in certi progetti di ricerca allora "si privatizza l'università"
- dire che le privatizzazioni sono il male
- dire che riformare la scuola contrastando sprechi, fannulloni e baronie significa "eliminare il diritto allo studio" (!)
- dire che il governo "criminalizza" gli studenti (ovvero questo si riferisce al fatto che il governo ha detto che i teppisti che aggrediscono le forze dell'ordine sono teppisti)

no, quindi, tornando al concetto, non è questo il problema più grosso. Il problema più grosso è che le sciocchezze dette dalla ragazza non sono state contrastate dalla Finocchiaro rappresentante il PD. Solo Di Pietro, in piccola parte, è intervenuto precisando che non c'è nulla di male nel prendere finanziamenti dei privati in qualche progetto di ricerca dell'università (sulle restanti affermazioni deliranti della ragazza però non si è dissociato).

Davvero ragazzi la sinistra è un pericolo per la nazione; loro continuano a vivere nella loro realtà illusoria e dogmatica totalmente assurda, costruita da loro stessi nei loro giornali, libri e trasmissioni.

per fortuna il popolo italiano con l'aumento dell'istruzione sta abbandonando questo atteggiamento ottuso e menzognero. Ora dobbiamo impegnarci affinché la RAI sia ripulita da certe persone, cosi che tale sub-cultura sparisca ancora di più.

E poi dicono che i comunisti non ci sono più!
I discorsi però sono sempre i soliti

[yure22]

Si parla tanto di sinistra ma ad onor del vero io non so cosa sia la sinistra.
é sinistra l'anticlericalismo e l'ateismo più spinto?
é sinistra il prendere per i fondelli i proletari?
é sinistra combattere il capitalismo e vivere da capitalisti?
é sinistra restare aggrappati alle tesi marxiste?
é sinistra essere amici dei magistrati con tessera di partito?
é sinistra okkupare ogni spazio vitale dello stato?
é sinistra dichiararsi democratici e poi non esserlo,non accettando le regole
basilari della democrazia?


Il popolo sinistro a quale big dovrebbe fare riferimento?
A bersani che miagola dal tetto?
A vendola che ha qualche chances poichè (a parte l'orecchino)non é conosciuto?
Meglio dipietro che non troverebbe mai una cattedra sia d'italiano che di qualsiasi diritto, se non per vie strane?

é più di sinistra bersani oppure fini? Casini potrebbe trovare spazi in un
mondo politico di questa fatta?

Se questo lo considera uno dei due forni mi sa che potrà mangiar pane
solo a giorni alterni e rutelli, vice di pannella, poi di prodi che lo fece morir di fame, ora succube di casini che traccia il solco su cui fondare la nuova roma.


In definitiva ci sta un solo partito dalle idee chiare e l'alternanza tanto predicata in passato dove la si troverà?

Il paese avrebbe bisogno anche di un'opposizione seria, la sinistra potrebbe svolgere questo ruolo?

[joseph]

Più che guardarla non capisco come i politici del PDL possano continuare ad andare a farsi trattare da idioti in qualità di ospiti. Io non riuscirei ad accettare di sottomettermi ad un tizio simile, con quel risolino, che dopo aver fatto fare comizi a chi gli pare a lui, appena prendi la parola, ti cammina davanti, alza la voce per soffocare la tua dicendo che c'è la pubblicità o che bisogna cambiare argomento, arrivando poi con il viso a pochi centimetri dal tuo se non la smetti di supplicare due minuti miserabili (e sarebbe già tanto!) per terminare l'intervento.

Secondo me andare come ospiti a quella trasmissione serve solo a legittimarla, facendo credere che tutto sommato è bipartisan perché da la possibilità a tutti di esprimere le proprie posizioni. Cosa che invece non accade, o almeno in maniera equa.

Una trasmissione simile dovrebbe essere sottoposta a delle proteste efficaci. In che modo? O boicottandola senza mai partecipare, o boicottandola partecipando, con il fine di costringere il conduttore a rispettare tutti, pena l'impossibilità a continuare per mezzo di azioni di ribellione, e di disturbo.

ù

************************************************** *********
Purtroppo il Cdx ha dei politici di professione che non sanno tenere una condotta di contrasto anche solo di dileggio contro il conduttore.
( Che ne sanno delle "criticità della comunicazione?).
Se quel tale mi passa la parola e sono quasi sicuro che di lì a due secondi mi interrompe? bene,appena mi dà la parola subito premetto con voce impostata ed educata ma con sguardo duro (quasi a dirgli-provati ad interrompermi-) "Se Lei fra un secondo non m'interrompe " posso dirle che qualunque opinione lei vorrà esprimere sotto forma di domanda retorica,io dissento a prescindere; e la mia opinione ,che non mi sarà concesso di esprimere compiutamente , me la terrò per me perchè è noto che in questa trasmissione Lei non è mai imparziale perchè non farebbe i suoi interessi e quelli di coloro che l'hanno messa qui a condurre.
Poi saluto perchè un caso gravissimo m'impone di lasciare l'interessantissima trasmissione.

[QUINTO]

Più che guardarla non capisco come i politici del PDL possano continuare ad andare a farsi trattare da idioti in qualità di ospiti. Io non riuscirei ad accettare di sottomettermi ad un tizio simile, con quel risolino, che dopo aver fatto fare comizi a chi gli pare a lui, appena prendi la parola, ti cammina davanti, alza la voce per soffocare la tua dicendo che c'è la pubblicità o che bisogna cambiare argomento, arrivando poi con il viso a pochi centimetri dal tuo se non la smetti di supplicare due minuti miserabili (e sarebbe già tanto!) per terminare l'intervento.

Secondo me andare come ospiti a quella trasmissione serve solo a legittimarla, facendo credere che tutto sommato è bipartisan perché da la possibilità a tutti di esprimere le proprie posizioni. Cosa che invece non accade, o almeno in maniera equa.

Una trasmissione simile dovrebbe essere sottoposta a delle proteste efficaci. In che modo? O boicottandola senza mai partecipare, o boicottandola partecipando, con il fine di costringere il conduttore a rispettare tutti, pena l'impossibilità a continuare per mezzo di azioni di ribellione, e di disturbo.

non so se l'hai vista ieri la puntata ma ad un certo punto è successo questo episodio: c'è stato un battibecco tra la Gelmini e Rodotà (di sinistra, ex partito comunista); Floris quando ha ridato la parola a Rodotà ha fatto una specie di premessa dicendo "tanto io e lei (riferito a Rodotà) sappiamo che lei (riferito a Rodotà) ha detto la verità".
alché in studio sia Cota (lega nord) sia la Gelmini sono saltati sulla sedia, dicendo a Floris di mantenere almeno una parvenza di imparzialità...Floris ha risposto che una cosa sono le opinioni una cosa i fatti... una imparzialità alla Santoro insomma...

[yure22]

guarda che ascoltando le persone ti accorgerai che i più istruiti sono contro Berlusconi...sto ancora cercando un colto e intelligente affezionato al pdl. Qui mi pare di non vederne :gratgrat:

Si, forse é così..... In URSS la chiamavano intellighenzia !

[FK AZIONE SOLARE]

guarda che ascoltando le persone ti accorgerai che i più istruiti sono contro Berlusconi...sto ancora cercando un colto e intelligente affezionato al pdl. Qui mi pare di non vederne :gratgrat:

Pertanto in base al tuo ragionamento ed a quello che appare : tu dovresti sostenere il Berlusca.

[ubaldo voli]

Si parla tanto di sinistra ma ad onor del vero io non so cosa sia la sinistra.
é sinistra l'anticlericalismo e l'ateismo più spinto?
é sinistra il prendere per i fondelli i proletari?
é sinistra combattere il capitalismo e vivere da capitalisti?
é sinistra restare aggrappati alle tesi marxiste?
é sinistra essere amici dei magistrati con tessera di partito?
é sinistra okkupare ogni spazio vitale dello stato?
é sinistra dichiararsi democratici e poi non esserlo,non accettando le regole
basilari della democrazia?


Il popolo sinistro a quale big dovrebbe fare riferimento?
A bersani che miagola dal tetto?
A vendola che ha qualche chances poichè (a parte l'orecchino)non é conosciuto?
Meglio dipietro che non troverebbe mai una cattedra sia d'italiano che di qualsiasi diritto, se non per vie strane?

é più di sinistra bersani oppure fini? Casini potrebbe trovare spazi in un
mondo politico di questa fatta?

Se questo lo considera uno dei due forni mi sa che potrà mangiar pane
solo a giorni alterni e rutelli, vice di pannella, poi di prodi che lo fece morir di fame, ora succube di casini che traccia il solco su cui fondare la nuova roma.


In definitiva ci sta un solo partito dalle idee chiare e l'alternanza tanto predicata in passato dove la si troverà?

Il paese avrebbe bisogno anche di un'opposizione seria, la sinistra potrebbe svolgere questo ruolo?

Per sperare di tenere insieme la sinistra forse, si potrebbe tentare con i cani da pastore allenati a riunire il gregge!