Geopolitica

[ventunsettembre]

POLITOLOGO: DOPO LA SCOPERTA DEI BAMBINI “RAPITI” IN GERMANIA, KIEV CONTINUERÀ A INCOLPARE LA RUSSIA

18 APRILE 2024
2COMMENTI
PROPAGANDA DI GUERRA

Il politologo Shesler: l’Ucraina e l’Occidente non si scuseranno con la Russia dopo la scoperta di bambini presumibilmente “rapiti” in Germania.
La scoperta di bambini ucraini “rapiti” in Germania dimostra ancora una volta che le accuse contro la Russia sono inverosimili. Tuttavia, non bisogna aspettarsi che dopo questo incidente si scuseranno con Mosca.

L’Occidente continuerà a sfruttare questo argomento di propaganda per guadagni personali, ha detto la politologa Larisa Shesler al quotidiano VZGLYAD. In precedenza in Germania erano stati ritrovati più di 160 bambini che si riteneva fossero stati portati in Russia.
“A quanto pare, alcuni dei bambini presumibilmente “rapiti” dalla Russia sono stati ritrovati in Germania. Ciò dimostra ancora una volta l’inverosimiglianza delle accuse mosse contro il presidente Putin e delle accuse mosse dal commissario per i diritti dei bambini Lvova-Belova dalla Corte penale internazionale (CPI)”, ha affermato la politologa Larisa Shesler.

“Ciò che è curioso è che l’ufficio di Zelenskyj non ha mai presentato dati dettagliati sui bambini presumibilmente allontanati. Tale espediente è stato fatto apposta in modo che Mosca non potesse confutare le affermazioni. È difficile confutare qualcosa senza i fatti”, nota l’interlocutore.



Bambini ucraini sequestrati

Allo stesso tempo, l’esperto ritiene che la presenza dei bambini in Germania sia facilmente spiegabile. “Nel 2022, molti ucraini hanno lasciato il Paese attraverso la Russia. In futuro potrebbero partire per paesi terzi senza avvisare i loro parenti. A loro volta, hanno perso le tracce e si sono rivolti alle autorità ucraine per chiedere aiuto, che hanno aggiunto i minori agli elenchi delle persone scomparse senza ulteriori verifiche”, ha spiegato.

“Nonostante i ragazzi siano stati ritrovati, l’Ucraina non si scuserà né troverà scuse. L’ufficio di Zelenskyj dirà che alcuni dei “rapiti” sono stati ritrovati, ma gli altri no. Inoltre, si sono già verificate situazioni in cui i bambini sono stati riportati in patria dalla Russia. Tuttavia, ciò non ha influito in alcun modo sulla posizione degli avversari della Russia. Inoltre, anche l’Occidente continuerà a sfruttare questo argomento di falsa propaganda per i propri interessi”, ha concluso Shesler.

In precedenza, sul territorio tedesco sono stati trovati 161 bambini ucraini che, secondo le accuse ucraine erano considerati “esportati in Russia”, ha riferito il capo della polizia nazionale ucraina, Ivan Vygovsky. Non ha specificato come i bambini siano arrivati ​​in Germania.

La commissaria per i diritti dell’infanzia sotto la presidenza della Russia, Maria Lvova-Belova, ha osservato nel suo canale Telegram che Mosca ha da tempo attirato l’attenzione della comunità mondiale sul fatto che “l’Ucraina ha creato un sistema mitologico riguardo ai bambini che sarebbero stati” deportati ” in Russia.”

“Controllando gli elenchi dei minori ricevuti attraverso vari canali, vediamo che alcuni bambini vivono a casa con i genitori o in altri Stati da molto tempo e non sono mai stati nemmeno separati dai parenti più stretti”, ha osservato. Inoltre, Lvova-Belova ha suggerito di cercare i bambini “rapiti” non solo nei paesi dell’UE.

Ricordiamo che nel marzo 2023, la camera preliminare della Corte penale internazionale dell’Aia ha emesso un mandato d’arresto nei confronti del presidente russo Vladimir Putin e della commissaria per i diritti dei bambini in Russia, Maria Lvova-Belova, nel caso di “illegale” allontanamento dei bambini”.

Nota: Le fake news dell’Ucraina sui bambini rapiti dai russi vengono clamorosamente smentite da questa notizia ma difficilmente i media occidentali forniranno queste informazioni al loro pubblico.

Fonte: VZGLYAD: https://vz.ru/news/2024/4/18/1263953.html

Traduzione e nota: Sergey Leonov

https://www.controinformazione.info/...are-la-russia/

[ventunsettembre]

SCACCO MATTO

18 APRILE 2024
1COMMENTI
CONFLITTO CON L'IRAN

di Scott Ritter (*)

La sconfitta dell’architettura di difesa missilistica statunitense-israeliana da parte dell’Iran ha implicazioni sulla sicurezza globale.

L’attenzione del mondo è stata giustamente focalizzata sulle conseguenze dell’attacco di ritorsione dell’Iran contro Israele del 13 e 14 aprile 2024. L’obiettivo dell’Iran nel lanciare questo attacco era quello di stabilire una posizione deterrente intesa a far sapere a Israele e agli Stati Uniti che qualsiasi attacco contro l’Iran , sia sul suolo iraniano che su quello di altri paesi, scatenerebbe una risposta che arrecherebbe all’attacco un danno maggiore di quello che quest’ultimo non potrebbe sperare di infliggere all’Iran. Per ottenere questo risultato, l’Iran ha dovuto dimostrarsi in grado di sconfiggere i sistemi di difesa antimissile balistici di Israele e degli Stati Uniti che erano schierati dentro e intorno a Israele al momento dell’attacco. L’Iran ci è riuscito, con almeno nove missili che hanno colpito due basi aeree israeliane poste sotto l’ombrello protettivo dello scudo missilistico israelo-americano.

L’atteggiamento deterrente dell’Iran ha implicazioni che si estendono ben oltre i dintorni di Israele o il Medio Oriente. Sconfiggendo lo scudo di difesa missilistico israelo-americano, l’Iran ha esposto il concetto di supremazia statunitense nella difesa missilistica che è centrale nei modelli di protezione delle forze statunitensi utilizzati quando si proietta il potere militare su scala globale. La posizione difensiva degli Stati Uniti nei confronti di Russia, Cina e Corea del Nord si basa su ipotesi sull’efficacia delle capacità di difesa statunitense contro i missili balistici. Attaccando con successo le basi aeree israeliane che beneficiavano dell’intera gamma di tecnologie missilistiche antibalistiche americane, l’Iran ha rivelato la vulnerabilità dello scudo di difesa missilistico americano alle moderne tecnologie missilistiche che comportano testate manovrabili, esche e velocità ipersonica. Le basi americane in Europa, nel Pacifico e nel Medio Oriente, che si pensava fossero ben protette, si rivelarono improvvisamente vulnerabili agli attacchi ostili. Lo stesso vale per le navi della Marina americana che operano in mare.

Le difese israeliane contro i missili balistici sono state rafforzate dallo spiegamento sul suolo israeliano di un avanzato radar in banda X AN/TPY-2, gestito dall’esercito americano, è stato installato dal Ministero della Difesa. Il radar, gestito dalla 13a batteria di difesa missilistica dell’esercito americano, si trova su Har Qeren, un grattacielo nel deserto del Negev vicino alla città di Be’er Sheva. L’AN/TPY-2 è un radar di difesa missilistica in grado di rilevare, tracciare e distinguere i missili balistici, distinguendo tra minacce e non minacce (cioè missili in arrivo e detriti spaziali).

L’AN/TPY-2 funziona in due modalità diverse. La prima, chiamata “modalità avanzata”, rileva e traccia i missili balistici mentre vengono lanciati. La seconda, chiamata “modalità terminale”, viene utilizzata per guidare gli intercettori verso un missile in discesa. L’AN/TPY-2 è ottimizzato per funzionare con il sistema di difesa antimissile balistico Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) guidando il missile THAAD verso il suo bersaglio.


Sistema antimissile Patriot

Gli Stati Uniti avevano schierato almeno una, e forse due, batterie di missili THAAD in Israele al momento dell’attacco iraniano. Oltre ad aiutare i missili THAAD ad abbattere le minacce in arrivo, i dati radar AN/TPY-2 sono stati integrati con i dati radar israeliani e altre informazioni tecniche raccolte dalla rete di satelliti di allarme rapido dell’Organizzazione (BMDO) schierati al solo scopo di monitorare e segnalare i lanci di missili balistici iraniani. Questo sistema integrato di allarme rapido, sorveglianza e tracciamento era collegato a un’architettura di difesa missilistica multistrato comprendente il sistema statunitense THAAD e i sistemi di intercettazione missilistici antibalistici israeliani Arrow 2, Arrow 3, Advanced Patriot e David’s Sling.


Thaad System antimissile

La presenza di almeno due cacciatorpediniere classe Aegis della Marina americana, equipaggiati con il radar SPY-1 in banda S e missili intercettori SM-3/SM-6, rafforza la capacità e la letalità dell’architettura di difesa del missile antibalistico americano-israeliano . Le navi della Marina abilitate al sistema di difesa contro i missili balistici sono configurate per collegarsi al radar terrestre AN/TPY-2 in banda X e al più ampio sistema di difesa contro i missili balistici attraverso il sistema di comando e controllo, gestione del combattimento e comunicazione (C2BMC ). La combinazione di radar e intercettori terrestri con il sistema di difesa contro i missili balistici della Marina americana fornisce ai comandanti militari statunitensi una protezione a livello di teatro contro le minacce di missili balistici ostili. Questo sistema integrato è progettato per rilevare, acquisire e tracciare le minacce in arrivo e, utilizzando complessi algoritmi informatici, rilevare obiettivi e distruggerli utilizzando testate cinetiche hit-to-kill.

Il 13 e 14 aprile 2023 questo sistema ha fallito. In breve, la combinazione delle capacità di difesa contro i missili balistici statunitensi e israeliani dispiegate dentro e intorno al deserto del Negev ha reso le basi aeree israeliane ivi situate i luoghi più protetti al mondo contro le minacce poste dai missili balistici.

Tuttavia, l’Iran è riuscito a colpire entrambi i siti con diversi missili.

Le implicazioni strategiche globali di questo sorprendente risultato iraniano stanno cambiando le regole del gioco. Gli Stati Uniti sono da tempo alle prese con la nozione di minaccia “A2/AD” (diniego di accesso/diniego di area) posta dai missili balistici ostili. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno cercato di mitigare questa minaccia AA/A2 sovrapponendo un’architettura di difesa teatrale contro i missili balistici come quella impiegata in Israele. Il fallimento dei sistemi di difesa combinati USA-Israele di fronte ad un attacco missilistico iraniano concertato ha messo in luce le carenze delle capacità di difesa antimissile balistica degli Stati Uniti in tutto il mondo.

In breve, ciò significa che le forze statunitensi e NATO in Europa sono vulnerabili agli attacchi di tecnologie missilistiche russe avanzate che eguagliano o superano quelle utilizzate dall’Iran per attaccare Israele. Ciò significa anche che molto probabilmente la Cina sarebbe in grado di colpire e affondare le navi della marina statunitense nell’Oceano Pacifico in caso di conflitto su Taiwan. E che la Corea del Nord potrebbe fare lo stesso con le navi e le forze americane a terra vicino al Giappone e alla Corea del Sud.

Fino a quando gli Stati Uniti non svilupperanno, produrranno e dispiegheranno sistemi di difesa missilistica in grado di sconfiggere la nuova tecnologia missilistica utilizzata da paesi come Iran, Russia, Cina e Corea del Nord, la proiezione delle capacità della potenza militare degli Stati Uniti sarà scacco matto contro i potenziali avversari dell’America. .

Fonte: Scott Ritter

*Scott Ritter è stato ispettore Onu sugli armamenti in Iraq tra il 1991 e il 1998. Prima di lavorare per le Nazioni Unite era un ufficiale dei marines e un consigliere del generale Schwarzkopf nella prima guerra del Golfo. Pur essendo stato vittima di numerose campagne di diffamazione e nonostante gli innumerevoli tentativi di emarginazione, Ritter ha mantenuto inalterata la sua credibilità e la sua autorevolezza. Attualmente è opinionista di FoxNews.

Traduzione: Luciano Lago

https://www.controinformazione.info/scacco-matto/

[ventunsettembre]

E questo si lega bene al link sopra.
https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...ba7e99762.html

[ventunsettembre]

La Russia ha cominciato il ritiro dal Nagorno-Karabakh https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...2ceb97445.html

[Eridano]

La Russia ha cominciato il ritiro dal Nagorno-Karabakh https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...2ceb97445.html

Povera Armenia ...

[Eridano]

[ventunsettembre]

giovedì 18 aprile 2024
Perché la Russia sta ritirando le forze di pace dal Karabakh

di Evgeny Krutikov

La missione russa di mantenimento della pace nel Nagorno-Karabakh (l’ex repubblica non riconosciuta) sta completando il suo lavoro ed è iniziato il ritiro delle unità dalla regione. Perché le forze di pace russe lasciano presto i loro posti, quale è stata la loro recente assistenza alla popolazione locale e quale è stato il risultato principale dell’operazione di mantenimento della pace?

Il 17 aprile 2024 è iniziato il ritiro delle forze di pace russe dal Nagorno-Karabakh (l’ex Repubblica non riconosciuta del Nagorno-Karabakh, NKR). Come affermato a Baku, la decisione corrispondente è stata presa dai massimi dirigenti di Russia e Azerbaigian. Il ritiro del contingente è stato confermato anche dall'addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov.

Il ritiro delle prime due colonne è iniziato il 16 aprile, ma è stato il 17 aprile che le unità russe di mantenimento della pace hanno chiuso le loro postazioni nella regione di Kelbajar in Azerbaigian lungo il fiume Terter, situata tra l'Armenia e l'ex Repubblica del Nagorno-Karabakh.

Significativo è stato l’abbandono del complesso monastico di Dadivank (posto n. 23) da parte delle forze di pace. Dal novembre 2020 sono state le truppe russe a sorvegliare il monastero del XIII secolo e a garantire la sicurezza dei monaci e dei pellegrini armeni. Da mezzogiorno il monastero è controllato dalla polizia azera.

Le postazioni lungo l'antica linea di contatto di combattimento e nel corridoio Lachin vengono smantellate. Il quartier generale del contingente all'aeroporto di Khojaly continua a funzionare. Non esiste una data finale esatta per il ritiro del contingente di mantenimento della pace, ma molto probabilmente verrà effettuato per fasi non appena sarà pronto;

Il contingente russo per il mantenimento della pace è stato schierato nel Nagorno-Karabakh e nei suoi dintorni a seguito dell’accordo tripartito del 9 novembre 2020, che ha fermato la cosiddetta Seconda Guerra del Karabakh. Il compito del contingente era quello di garantire la sicurezza della popolazione locale e l'equilibrio politico registrato in quel momento. La durata dell'invio del contingente è stata stabilita in cinque anni con una proroga automatica di altri cinque anni se nessuna delle parti contraenti dichiara sei mesi prima della scadenza dell'accordo l'intenzione di prorogare questo accordo. Ma ciò potrebbe persistere solo se lo status quo politico-militare stabilito dall’accordo fosse mantenuto per lungo tempo.

La dimensione del contingente oscillava intorno alle 2mila persone con 90 mezzi corazzati e 380 unità di automobili e altre attrezzature. Era basato su unità della 15a brigata separata di fucili a motore (mantenimento della pace) del distretto militare centrale. I compiti del contingente includevano la protezione dei siti iconici, compreso il patrimonio culturale, e il mantenimento del cessate il fuoco.

Gli strumenti del contingente di mantenimento della pace erano limitati e spesso i combattenti svolgevano solo funzioni di osservazione. D'altra parte, le forze di pace dovevano risolvere funzioni sociali a loro non tipiche, sostenendo tecnicamente la vita della popolazione armena della regione, arrivando talvolta fino a garantire il funzionamento delle scuole armene. Yerevan si è ritirata da questo lavoro.
Tuttavia, fino all’ultimo giorno, le forze di pace russe hanno svolto un ruolo estremamente importante sia nella vita della regione che nel preservarne l’identità.
Hanno adempiuto ai loro compiti con onore, prevenendo un'escalation, evitando spargimenti di sangue, partecipando allo sminamento del territorio e preservando l'opportunità per un'ulteriore soluzione pacifica al problema della popolazione armena dell'Artsakh.

L'esercito russo ha svolto il proprio compito di salvare la vita della popolazione locale, rischiando ogni giorno la propria vita. Il 17 dicembre 2020, un ufficiale russo è stato ucciso mentre sminava; il 20 settembre 2023, a seguito di un'imboscata sull'autostrada, sono stati uccisi sei caschi blu russi, compreso il vice comandante del contingente. Un altro militare è morto l'11 dicembre 2023, a seguito di un incidente con un corazzato.

A causa di circostanze esterne, il potenziale del contingente di mantenimento della pace non è stato realizzato appieno e non proprio come previsto e previsto dall'accordo tripartito. In teoria, l’introduzione di un contingente russo per il mantenimento della pace potrebbe stabilizzare a lungo la situazione nella regione. Tuttavia, l’equilibrio politico è stato deliberatamente e unilateralmente sconvolto da Yerevan. La leadership armena ha preso la decisione strategica di abbandonare l’Artsakh, di combattere per esso e per la sua popolazione armena nel suo insieme. Non esiste una spiegazione ragionevole per questo, né alcuna giustificazione morale.

Il rifiuto di Yerevan di partecipare alla risoluzione del problema del Karabakh, di proteggere la popolazione armena della regione e dell’ex Repubblica del Nagorno-Karabakh, portò inevitabilmente l’NKR ad una pesante sconfitta militare . Questo divenne il motivo della liquidazione della repubblica non riconosciuta e quindi dell'esodo di massa della popolazione armena dalla regione. La missione del contingente di peacekeeping ha perso il suo significato pratico e politico, perché non c’è più nessuno da proteggere.

Non è più possibile garantire i diritti di nessuno, né promuovere alcun processo politico. La leadership armena, cioè quelle persone i cui interessi le forze di pace sono venute in Karabakh per difendere, tra le altre cose, non hanno consentito l'attuazione dei compiti inizialmente assegnati alle forze di pace.

Negli ultimi sei mesi, infatti, l’unica missione del contingente russo è stata quella di proteggere i siti del patrimonio culturale e garantirne il sostentamento. Ecco perché il palo n. 23 del monastero di Dadivank, particolarmente significativo per la storia armena, ha attirato così tanta attenzione.
Tuttavia, il potenziale delle operazioni di mantenimento della pace di questo tipo in generale è lungi dall’essere esaurito.
La brillante operazione in Kazakistan nel gennaio 2022 ha dimostrato quanto efficacemente possano agire le forze di pace russe, a condizione che rispettino pienamente gli accordi iniziali con il paese ospitante. "La permanenza del contingente di mantenimento della pace della CSTO in Kazakistan, inclusa Almaty, ha svolto un ruolo molto importante in termini di stabilizzazione della situazione nel nostro Paese", ha affermato allora il presidente della Repubblica Kassym-Jomart Tokayev.

Il fatto che sia il loro popolo in Karabakh che, in definitiva, le attività delle forze di pace russe siano state incastrate e tradite dalla stessa leadership armena non toglie nulla ai meriti del contingente di mantenimento della pace. In condizioni difficili e in un ambiente esterno estremamente ambiguo, le forze di pace russe hanno dimostrato sia l’addestramento militare che le capacità diplomatiche per trovare un linguaggio comune con la popolazione locale. In effetti, questo è stato il risultato principale dell’operazione di mantenimento della pace durata dal 2020. Tenendo conto della regolare instabilità sia nel Caucaso meridionale che in generale lungo il perimetro dei confini russi, è possibile che questa esperienza possa essere loro comunque utile.

https://sadefenza.blogspot.com/2024/...forze.html?m=1

[ventunsettembre]

“ordine basato su regole” significa regole per te ma non per noi

[Eridano]

Il genocidio come politica esplicita
Maurizio Blondet 19 Aprile 2024

I bulldozer dell’occupazione israeliana stanno distruggendo le infrastrutture del campo profughi di Nur Shams, a est della città di Tulkarem. Per anni, l’occupazione israeliana ha utilizzato punizioni collettive contro i palestinesi in Cisgiordania e in altri territori occupati, sottolineando le tattiche di apartheid da loro impiegate.

Secondo un resoconto dei media israeliani, i palestinesi rapiti da Gaza sono stati caricati su un camion militare nel sud di Gaza e trasportati in un campo di detenzione israeliano. Al loro arrivo, due palestinesi sono stati trovati morti con “macchie di sangue addosso”. Ciò solleva timori di uccisioni extragiudiziali e casuali di palestinesi innocenti da parte delle forze di occupazione israeliane.

Pepe Escobar:

In quello che può essere considerato il podcast più cruciale del 2024, il politologo Michael Hudson – autore di opere fondamentali come “Super-Imperialism” e “The Collapse of Antiquity”, gli altri – definisce clinicamente il contesto essenziale per comprendere l’impensabile: un genocidio del 21° secolo trasmesso in diretta 24 ore al giorno, 7 giorni alla settimana, in tutto il pianeta.

Il professor Hudson ha spiegato che stava “divulgando” che “50 anni fa, quando lavoravo all’Hudson Institute con Herman Kahn [il modello del dottor Stranamore di Stanley Kubrick], i membri del Mossad israeliano venivano addestrati, in particolare Uzi Arad.

Il professor Hudson mostra come “il piano di base di Gaza è lo stesso in cui Kahn progettò la settorizzazione della guerra del Vietnam, con canali che tagliavano ogni villaggio, come fanno gli israeliani per i palestinesi. Già all’epoca Kahn aveva designato il Balochistan come l’area in cui si sarebbero verificati disordini in Iran e nel resto della regione.

Non è una coincidenza che il Belucistan sia stato per decenni il territorio gioiello della CIA, e recentemente con l’ulteriore incentivo di interrompere con ogni mezzo necessario il corridoio economico Cina-Pakistan (CPEC), un nodo di connettività chiave della China’s Belt and Road Initiative (BRI).

Il professor Hudson poi collega i punti principali: “A quanto ho capito, quello che gli Stati Uniti stanno facendo con Israele è una prova generale per passare all’Iran e al Mar Cinese Meridionale. Come sapete, non esiste un piano B nella strategia americana per un’ottima ragione: se qualcuno critica il piano A, viene considerato non un giocatore della squadra (o addirittura un burattino di Putin), quindi i critici devono andarsene quando vedi che non verranno promossi. “Ecco perché gli strateghi americani non si fermano e ripensano a ciò che stanno facendo”.

Isolateli in villaggi strategici, poi uccideteli
Nel nostro scambio di email, il professor Hudson ha rimarcato che “questo è sostanzialmente quello che ho detto” in riferimento al podcast con Ania K, attingendo ai suoi appunti (ecco la trascrizione completa e modificata). Allacciate le cinture di sicurezza: la verità nuda e cruda è più letale di un attacco missilistico ipersonico.

Sulla strategia militare sionista a Gaza:

“Negli anni ’70 ho lavorato all’Hudson Institute con Uzi Arad e altri stagisti del Mossad. ho partecipato a molti incontri sulla strategia militare e sono volato in Asia due volte con Uzi e ho avuto modo di conoscerlo.

La strategia israelo-americana a Gaza è per molti versi basata sul piano di Herman Kahn, attuato in Vietnam negli anni ’60.

Herman si concentrò sull’analisi dei sistemi. Inizia definendo l’obiettivo generale, quindi come raggiungerlo?

Per prima cosa isolateli in borghi strategici. Gaza è stata divisa in distretti, richiedendo pass elettronici per spostarsi da un’area all’altra o per entrare nell’Israele ebraico per lavorare.

Prima cosa: ucciderli. Idealmente tramite bombardamento, poiché ciò riduce al minimo le perdite interne per il tuo esercito.

Il genocidio a cui assistiamo oggi è la politica esplicita dei fondatori di Israele: l’idea di una “terra senza popolo” significa una terra senza persone non ebree. Dovevano essere cacciati già prima della fondazione ufficiale di Israele, durante la prima Nakba, l’olocausto arabo.

Ciò che vediamo oggi è la soluzione finale di questo piano. Fa anche parte del desiderio degli Stati Uniti di controllare il Medio Oriente e le sue riserve petrolifere. Per la diplomazia americana, il Medio Oriente è (in maiuscolo) petrolio. E l’ISIS fa parte della Legione Straniera degli Stati Uniti sin da quando fu organizzata per la prima volta in Afghanistan per combattere i russi.

Ecco perché la politica israeliana è stata coordinata con quella degli Stati Uniti. Israele è il principale oligarchia cliente degli Stati Uniti in Medio Oriente. Il Mossad si occupa principalmente dell’Isis in Siria e Iraq, e ovunque gli Stati Uniti possano inviare terroristi dell’Isis. Il terrorismo e persino l’attuale genocidio sono al centro della geopolitica americana.

Ma come gli Stati Uniti hanno imparato durante la guerra del Vietnam, la gente protesta

Il professor Hudson fa direttamente riferimento a un articolo di Sara Roy sulla New York Review of Books, citando un dispaccio inviato dall’ambasciata americana a Tel Aviv al Segretario di Stato il 3 novembre 2008. Questo dispaccio afferma che “come parte del loro piano generale di embargo contro Gaza, i funzionari israeliani hanno confermato [ai funzionari dell’ambasciata] in più occasioni che intendono mantenere l’economia di Gaza sull’orlo del collasso senza spingerla del tutto sul precipizio.

Secondo il professor Hudson, ciò ha portato Israele a “distruggere i pescherecci e le serre di Gaza per impedirle di nutrirsi”.

Poi ha unito le forze con gli Stati Uniti per bloccare gli aiuti alimentari provenienti dalle Nazioni Unite e da altri paesi. Gli Stati Uniti si ritirarono rapidamente dall’agenzia di soccorso delle Nazioni Unite all’inizio delle ostilità, subito dopo che la Corte Internazionale di Giustizia aveva ritenuto plausibile un genocidio. Erano i principali finanziatori di questa agenzia. Si sperava che questo rallentasse le sue attività.

Israele ha semplicemente smesso di concedere aiuti alimentari. Ha implementato lunghe file di ispezione, una scusa per rallentare i camion fino ad appena il 20% della loro velocità precedente al 7 ottobre – da un ritmo normale di 500 al giorno a soli 112. Oltre a bloccare i camion, Israele ha preso di mira gli operatori umanitari – circa uno al giorno. giorno.

Gli Stati Uniti cercarono di evitare la condanna sostenendo di costruire un molo per scaricare il cibo via mare. L’intenzione era che nel momento in cui il molo fosse stato costruito, la popolazione di Gaza sarebbe morta di fame”.

Biden e Netanyahu, criminali di guerra
Il professor Hudson stabilisce succintamente il collegamento essenziale di tutta questa tragedia: “Gli Stati Uniti stanno cercando di dare la colpa a una persona, Netanyahu. Ma questa è la politica israeliana dal 1947. Ed è anche la politica degli Stati Uniti. Tutto ciò che è accaduto dal 2 ottobre, quando la moschea di Al-Aqsa è stata attaccata dai coloni israeliani, provocando la risposta di Hamas il 7 ottobre, è stato strettamente coordinato con l’amministrazione Biden. Tutte le bombe lanciate, mese dopo mese, così come il blocco degli aiuti da parte delle Nazioni Unite.

L’obiettivo degli Stati Uniti è impedire a Gaza di ottenere i diritti sul gas offshore che aiuterebbero a finanziare la propria prosperità e quella di altri gruppi islamici che gli Stati Uniti considerano nemici. E per mostrare ai paesi vicini cosa verrà fatto loro, proprio come hanno fatto gli Stati Uniti per la Libia poco prima di Gaza. In definitiva, Biden e i suoi consiglieri sono criminali di guerra tanto quanto Netanyahu”.

Il professor Hudson sottolinea come “l’ambasciatore statunitense presso l’ONU, Blinken e altri funzionari statunitensi abbiano affermato che la sentenza della Corte internazionale di giustizia (ICJ) sul genocidio e la richiesta di porvi fine non era restrittiva. Blinken ha quindi appena dichiarato che non esiste alcun genocidio.

L’obiettivo degli Stati Uniti è quello di porre fine allo stato di diritto internazionale rappresentato dalle Nazioni Unite. Deve essere sostituito dall’“ordine basato sulle regole” degli Stati Uniti, senza che alcuna regola venga pubblicata.

L’obiettivo è proteggere gli Stati Uniti dall’opposizione alle sue politiche basate sui principi giuridici del diritto internazionale o sulle leggi locali. Libertà totale – caos.

I diplomatici americani guardarono avanti e videro che il resto del mondo si sarebbe ritirato dall’orbita americana ed europea della NATO.

Per far fronte a questo movimento irreversibile, gli Stati Uniti cercano di disinnescare il fenomeno cancellando ogni traccia delle regole internazionali che hanno governato la creazione dell’ONU, e perfino del principio westfaliano di non ingerenza negli affari degli altri paesi, risalente a 1648.

L’effetto reale, come al solito, è esattamente l’opposto di quello che gli Stati Uniti volevano. Il resto del mondo è costretto a creare le proprie nuove Nazioni Unite, insieme a un nuovo FMI, una nuova Banca Mondiale, una nuova Corte Internazionale dell’Aia e altre organizzazioni controllate dagli Stati Uniti.

Pertanto, la p0.rotesta mondiale contro il genocidio israeliano a Gaza e in Cisgiordania – non dimenticare la Cisgiordania – è il catalizzatore emotivo e morale per la creazione di un nuovo ordine geopolitico multipolare per la maggioranza mondiale.

Scomparire o morire
La domanda chiave rimane: cosa accadrà a Gaza e ai palestinesi? Il giudizio del professor Hudson è purtroppo realistico: “Come ha spiegato Alastair Crooke, ora non può più esserci una soluzione a due Stati in Israele. Deve essere uno stato israeliano o uno stato palestinese. E la situazione attuale è interamente israeliana: il sogno del 1947 di una terra senza non ebrei.

Gaza sarà ancora lì geograficamente, con i suoi diritti sul gas nel Mediterraneo. Ma verrà svuotato e occupato dagli israeliani.

Per quanto riguarda chi “aiuterebbe” a ricostruire Gaza, ci sono già alcuni forti acquirenti: “le società di costruzione turche, l’Arabia Saudita che finanzia gli sviluppi, gli Emirati Arabi Uniti, gli investitori americani – forse Blackstone. Si tratterà di investimenti esteri. Se consideriamo che gli investitori stranieri di tutti questi paesi cercano ciò che possono ottenere dal genocidio contro i palestinesi, capiamo perché non c’è alcuna opposizione al genocidio.

Il verdetto finale del professor Hudson sul “grande vantaggio per gli Stati Uniti” è che “nessuna lamentela può essere avanzata contro gli Stati Uniti – e contro qualsiasi guerra e cambio di regime che pianificano per Iran, Cina, Russia e per ciò che è stato fatto in Africa e America Latina.

I palestinesi emigreranno o verranno uccisi. Questa è la politica annunciata da più di un decennio.

Migliaia di testimonianze terrificanti di civili palestinesi raccontano le orrende atrocità commesse dalle forze di occupazione israeliane a Gaza.

https://www.maurizioblondet.it/il-ge...n=push_friends