Visualizzazione Stampabile
Per avere l'appoggio della popolazione fai propaganda e sfrutti situazioni contingenti - vedi la privatizzazione dell'Italia agli inizi degli anni '90 o le situazioni attuali del Medio Oriente per il pane. Non ci vuole poi molto.Citazione:
Originariamente Scritto da stefaboy
È necessario anche un certo livello di civiltà. Le guerre tribali tendono a togliere energia ai moti rivoluzionari.Citazione:
Originariamente Scritto da Midgard
stai volando con la fantasia a livelli sovraumani :sofico:Citazione:
Originariamente Scritto da Midgard
la rivolta del pane, che poi è la stessa che scatenò la rivoluzione francese è qualcosa che ti lascia con la pancia vuota... la gente ha fame quando scende coi forconi in piazza per il pane...
La privatizzazione degli anni '90, finchè ti lascia con la pancia mezza piena e non del tutto vuota ancora non ti spinge a fare la rivoluzione.
Le rivoluzioni si fanno per FAME... NON MORIRE DI FAME... questa è la spinta propulsiva delle rivoluzioni.
rivoluzioni no, perchè devono verificarsi una serie di eventi concatenati. Ma moti insurrezionali e sommosse si. Ce ne sono in continuazione in africa.Citazione:
Originariamente Scritto da Midgard
Vero. Altrettanto vero è che l'Africa, al di fuori del periodo coloniale europeo, non ha avuto una Civiltà. Tuttavia la rivoluzione talebana in Afghanistan o la rivoluzione di Khomeini in Iran smentiscono questo tipo di affermazioni. Per non parlare della rivoluzione sovietica e della rivoluzione di Mao Tse Tung.Citazione:
Originariamente Scritto da Patto
la rivoluzione russa vorrai dire... direi che c'erano anni di preparazione antecedenti alla rivoluzione russa con tanto di ideologi e leader dell'opposizione, propaganda e comunque la spinta era sempre e solo la fame.Citazione:
Originariamente Scritto da Midgard
Esatto la rivoluzione dei comunisti nelle terre degli Zar. Impero immenso, con fratture etniche e religiose.Citazione:
Originariamente Scritto da stefaboy
Ripeto. La fame era il mezzo, non la causa e nemmeno il fine. Detto questo, le cose sono cambiate nello scatenare le rivoluzioni. Ora non c'è bisogno del leader carismatico che catalizza le masse dal momento che viene utilizzata la televisione, facebook, twitter e internet -punti fermi mobili, non più fissi. Ora il gioco delle parti funziona meglio dal momento che, un leader solo -e le vicende libiche ed egiziane sono l'esempio- è più facilmente corrompibile.Citazione:
Originariamente Scritto da stefaboy
In Africa sarebbe molto più semplice perchè la fame è trasversale agli Stati -disegnati dagli europei poichè l'africano non riesce a comprendere nulla al di fuori del totem- e alle tribù. Eppure, per mantenere l'Africa a tali livelli, sfruttando le materie prime ed incanalando i flussi verso l'Europa- si cambia tutto per non cambiare nulla ogni volta.Citazione:
Originariamente Scritto da stefaboy
Ormai è palese.Citazione:
Originariamente Scritto da ULTIMA LEGIONE
carlomartello
bah .. chi può dire a questo punto qual è il mezzo e qual è il fine. Se non siano i media a usare i rivoluzionari e trasformarli nel mezzo o i rivoluzionari a usare i mass-media.Citazione:
Originariamente Scritto da Midgard
secondo me entrambi: il popolo affamato e i media sono entrambi 'rivoluzionari'.