SENZA BERLUSCONI? SI PUO' VIVERE...

[mustang2]

...MA NON PROVIAMOCI!

di Giuliano Ferrara prima pg. de ilgiornale.it 30 01 2011

La destra può fare a meno di Berlusconi.
Per quanto amico della nipote, il Cav non è Mubarak.
Mi spiego.
I nemici più accaniti del Cav godono, e si capisce perché, nel diffondere l’idea che dopo di lui sarà il diluvio, tutto si sfascerà, di questi anni non resterà pietra su pietra.
È vero, come dice Luciano Violante, che mentre Craxi era figlio del sistema dei partiti firmatario della Costituzione del 1948, Berlusconi è il padre del sistema maggioritario nato nel 1994, del suo concreto modo di funzionare, della nuova Costituzione materiale in base alla quale oggi in Italia gli elettori scelgono il governo e chi lo guida, e hanno un rapporto diretto di mandato con i loro capi.

Però questo non vuol dire che il giocoliere galante di Arcore sia un caudillo sudamericano nelle mani di una plebe adorante e vociante, uno incapace di formare una classe dirigente se non di plastica.
Le rancorose oligarchie di un certo giro mondano puntano su questa rappresentazione della realtà perché, se Berlusconi fosse soltanto un simbolo irrazionale, un idolo, invece che un uomo di Stato un po’ particolare, abbatterlo alla fine sarebbe più facile, specie con l’aiuto delle Procure militanti e dei media d’assalto.
Una volta eliminato il simbolo, il nuovo potere ingrasserebbe nella desertificazione della destra italiana.

Parlo di una destra riformatrice, antifiscale, antistatalista, popolare e liberale, ché la destra immobilista e illiberale è ben radicata nella foresta pietrificata della sinistra.

Tolto Berlusconi, in un modo o nell’altro, Letta, Tremonti, Alfano, la Gelmini, Maroni, e molti altri potrebbero benissimo formare una squadra, guidare un governo, formulare un programma, tenere insieme una coalizione politica, rappresentare il Paese.
Non mancano esperienze collaudate, talenti, rigore e intelligenza, insieme a tanti e vistosi difetti, nell’armata civile messa insieme dall’imprenditore fattosi politico.
Perfino la canzoncina pidiellina in stile nordcoreano, se non sbaglio, recita «meno male che Silvio c’è» e non «se Silvio non ci fosse tutti a casa».

Perché dico queste cose?
Perché penso che Berlusconi è agli sgoccioli o perché auspico che si ritiri a vita privata? No.
Siamo tutti un po’ in mutande, ma il presidente del Consiglio ha ancora risorse politiche, la principale delle quali è quella che scarseggia tra i suoi numerosi e agguerriti nemici: il consenso dei cittadini.
Bisogna riconoscere, certo, che ci sono stati momenti più spensierati di questo.
E allora? Deve imbarcarsi per Antigua? No, proprio no.
Credo, al contrario, che debba impegnarsi fino in fondo anche in questa complicata battaglia, mostrando anche al suo popolo di sapere che una leadership carismatica non è un totem intorno a cui danzano orde selvagge.
La brutale esposizione della vita privata del Cav da parte di un circo di guardoni travestiti da moralisti ha ferito lui e chiunque lo sostiene senza fanatismi devozionali.
Ma alla fine quello è e resta un circo di guardoni, e il tipaccio che ha rivoluzionato venti o trent’anni della nostra storia democratica invece è, e deve dimostrare di essere, non il padrone solitario di una tifoseria ma l’espressione di un’altra Italia, di un’altra idea di società e di politica incarnata in una band of brothers senza complessi di inferiorità
(«We few, we happy few, we band of brothers», dall’Enrico V di William Shakespeare).

Berlusconi non ha bisogno della vita pubblica, d’altra parte.
Non finirà mai in galera, quale che sia la sua posizione in futuro, se queste sono le risibili accuse che lo riguardano.
I capi di imputazione rimbombano e sembrano materia esplosiva perché l’indagato o imputato è il conquistatore del Paese, l’ingombro da rimuovere per i sepolcri imbiancati dell’establishment, il sorridente e surreale decano del G20 con abitudini da produttore di Hollywood.
Ma se fosse il cittadino Berlusconi, di quelle accuse riderebbe chiunque.
Quel mattocchio liberale che i piacioni amano odiare la sua parabola l’ha già compiuta, e nei prossimi cinquant’anni leggende e libri di storia parleranno variamente di lui, non delle figure tremule che lo contrastano istericamente.

Berlusconi deve resistere per impedire la vittoria del partito della patrimoniale e della restaurazione, che è insidiosamente trasversale; e anche per eleganza (non si può darla vinta ai guardoni, non è decente), ma non per rabbia, non per tigna, non per ritorsione.
È la politica che sembrerebbe ancora aver bisogno di lui, non lui della politica.

P.S.
Scalfari sull’Espresso civetta un po’ con me e poi mi dice che devo provare vergogna.
Mi sono sforzato ma non ci riesco, mi spiace.
Se però lui o il suo Peppe D’Avanzo volessero farsi una bella chiacchierata in televisione con me, evitando naturalmente postriboli televisivi e fumerie d’oppio, sono disponibile.
Vediamo chi arrossisce e, se mi è permessa una innocente guasconata, glielo do io il bunga bunga.

saluti


Oggi inizia la collaborazione di Giuliano Ferrara con il nostro giornale.
Il primo editoriale: "Siamo tutti un po' in mutande, ma il Cav ha ancora una risorsa che gli altri non hanno: il consenso dei cittadini"

[Gigione]

fantastico :sofico:

[groscon]

...o x la fortunata serie "senza di lui non si mangia"

[Gigione]

...o x la fortunata serie "senza di lui non si mangia"

cazzo dici! Se ferrara mangiasse da berlusconi questi sarebbe ormai un clochard :sofico: