Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
edera rossa
per la verità erano pubblici già presso i romani, E guarda che opere che costruirono. Com epuoi fre una grandi oper che passano per più province senz lla possibilità di esproprio, o la dareresti a pagamento a dei privati, immagini che giostre che verrebbero fuori? A fine corsa le privatizzzioni delle acque consisteranno in qualche affare per quache privato; ma vi saranno soprattutto società private con presenza di rappresentanti di enti pubblici; nel consiglio di amministazione; così prenderanno più iuattrini, si sistemeranno se trombati alle elezioni, subiranno pene più leggere se scoperti a rubare, le raccomandazioni non saranno più un atto illecito.
il governo dirà che si sono fatte importnti privatizzazioni, le opposizioni da prima prrotesteranno poi siederanno anch'esse nei consigli di aministrazione.Noi pagheremo un po' di più.
E' la solita confusione tra esistenza di una cosa e la sua proprietà pubblica
Se lo stato ha costruito un acquedotto ha prima sottratto le risorse per farlo a qualcuno e resta quindi davvero difficile spiegare perchè gli individui che sono stati costretti con la forza a pagare non potrebbero costruirlo loro stessi. Tanto piu' che si tratta di un bene così critico per la sopravvivenza come l'acqua. Sono tutti stupidi i cittadini? Solo i politici intelligenti? E come puo' succedere visto che sono i primi a scegliere i secondi? Mahh...
Suggerimento: l'acquedotto non serviva loro e avevano altri metodi piu' produttivi e meno costosi per ottenere acqua. Mentre devolvevano quello che lo stato ha loro sottratto a soddisfare bisogni piu' importanti
Per il resto tieni costo che la ferrovie si sono svuiluppate privatisticamente quindi senza bisogno di espropri e interventi statali. Anzi esistono chieri esempi che quando lo stato è intervenuto queste sono state usate per dissipare risorse e espropriare terreni a favore di interessi privati (tipico il caso del West negli USA)
Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
Phileas
E' la solita confusione tra esistenza di una cosa e la sua proprietà pubblica
Se lo stato ha costruito un acquedotto ha prima sottratto le risorse per farlo a qualcuno e resta quindi davvero difficile spiegare perchè gli individui che sono stati costretti con la forza a pagare non potrebbero costruirlo loro stessi. Tanto piu' che si tratta di un bene così critico per la sopravvivenza come l'acqua. Sono tutti stupidi i cittadini? Solo i politici intelligenti? E come puo' succedere visto che sono i primi a scegliere i secondi? Mahh...
Suggerimento: l'acquedotto non serviva loro e avevano altri metodi piu' produttivi e meno costosi per ottenere acqua. Mentre devolvevano quello che lo stato ha loro sottratto a soddisfare bisogni piu' importanti
Per il resto tieni costo che la ferrovie si sono svuiluppate privatisticamente quindi senza bisogno di espropri e interventi statali. Anzi esistono chieri esempi che quando lo stato è intervenuto queste sono state usate per dissipare risorse e espropriare terreni a favore di interessi privati (tipico il caso del West negli USA)
Insomma ma lei non ci ha detto la sua idea, cosa vorrebbe fare lei?
Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
waglione
Se potessi ti reputerei
Se potessi, ma so che il regolamento non lo tollererebbe...almeno non ancora...io invece gli sputerei!!
:sofico::sofico:
:ciaociao:
Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
salvo.gerli
Se potessi, ma so che il regolamento non lo tollererebbe...almeno non ancora...io invece gli sputerei!!
:sofico::sofico:
:ciaociao:
Guarda chi si vede?
Allora come va con i militari nelle strade di Firenze?
Le apre migliorata la situazione?
:postridicolo: :postridicolo: :postridicolo: :postridicolo: :postridicolo:
Comunque se vuole sputarmi in faccia io sono qui.... ma eviti di leccare culi per qualche giorno.
Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
Phileas
Il vostro fanatismo è pari solo alla vostra ignoranza: la franchigia di un milione si applica solo ai parenti in linea retta. Cioè anche i fratelli del de cuius pagano a partire da 100.000€
Patetico poi che siete passati da "far piangere i ricchi" a togliere l'ICI solo ai poveri. Ormai possedere qualcosa è un crimine
Ieri sera Oscar Giannino, tra i più lucidi economisti liberali italiani, oltre che divulgatore e comunicatore comprensibile a tutti quanti non siano addetti ai lavori, ha detto cose deflagranti per la loro sbalorditiva realtà, non nota ai più, lasciando il povero Fassina, golden boy economico del PD, al pari del famoso "re nudo" nello studio di Porta a Porta accanto ad uno stralunato Donadi nella sua abituale figura da chiavica della politica...
Il concetto di chi sia considerabile "ricco" è stato espresso da Giannino non con parole roboanti e retoriche ad alto effetto mediatico come usa fare il PD, ma con una scala di valori delle fasce di reddito scritta a mano con numeri chiari ricavati da Banca d'Italia su di un foglio di carta...
Ha poi chiesto a Fassina da che livello in su il PD consideri "ricco" un nucleo familiare...ed il "golden boy" è rimasto lì....spietatamente nudo...balbettando una soglia che è stata subito "parametrata" da Giannino e che ha portato ad un risultato sconvolgente...due persone che guadagnino 1335 euro/mensili a testa e che risparmino il 25% del loro reddito/annuo, media del risparmio in Italia, dopo 35 anni sarebbero già inseriti nella fascia di reddito considerata da "ricco" secondo il PD della patrimoniale annunciata...ovvero 125000 euro...
Ogni commento è superfluo...
Se poi parliamo dell' ICI, premesso che l'ICI è tassa locale e quindi tassa essenzialmente di tipo "federalista", che è stata eliminata parzialmente proprio da Prodi e quindi, se d'errore si tratta la sua eliminazione totale a scopi solo elettorali da parte del governo di cdx che ha voluto favorire i "ricchi", il PRIMO ERRORE L'HA FATTO PROPRIO IL MURTADELUN DI BOLOGNA...per quanto riguarda la definizione di che sia "ricco" se poi il metro di valutazione è quello sopra illustrato, siamo davvero a posto...altro che "l'attico da 300 mq a piazza Navona" preso ad esempio dal mirabile Fassina per "esemplificare" mediaticamente il "ricco" che ha goduto ingiustamente anche dell'esenzione dell'ICI da questo governo ignobile....
MA VA A BEEEP!!
:chefico:
Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
salvo.gerli
Ieri sera Oscar Giannino, tra i più lucidi economisti liberali italiani, oltre che divulgatore e comunicatore comprensibile a tutti quanti non siano addetti ai lavori, ha detto cose deflagranti per la loro sbalorditiva realtà, non nota ai più, lasciando il povero Fassina, golden boy economico del PD, al pari del famoso "re nudo" nello studio di Porta a Porta accanto ad uno stralunato Donadi nella sua abituale figura da chiavica della politica...
Il concetto di chi sia considerabile "ricco" è stato espresso da Giannino non con parole roboanti e retoriche ad alto effetto mediatico come usa fare il PD, ma con una scala di valori delle fasce di reddito scritta a mano con numeri chiari ricavati da Banca d'Italia su di un foglio di carta...
Ha poi chiesto a Fassina da che livello in su il PD consideri "ricco" un nucleo familiare...ed il "golden boy" è rimasto lì....spietatamente nudo...balbettando una soglia che è stata subito "parametrata" da Giannino e che ha portato ad un risultato sconvolgente...due persone che guadagnino 1335 euro/mensili a testa e che risparmino il 25% del loro reddito/annuo, media del risparmio in Italia, dopo 35 anni sarebbero già inseriti nella fascia di reddito considerata da "ricco" secondo il PD della patrimoniale annunciata...ovvero 125000 euro...
Ogni commento è superfluo...
Se poi parliamo dell' ICI, premesso che l'ICI è tassa locale e quindi tassa essenzialmente di tipo "federalista", che è stata eliminata parzialmente proprio da Prodi e quindi, se d'errore si tratta la sua eliminazione totale a scopi solo elettorali da parte del governo di cdx che ha voluto favorire i "ricchi", il PRIMO ERRORE L'HA FATTO PROPRIO IL MURTADELUN DI BOLOGNA...per quanto riguarda la definizione di che sia "ricco" se poi il metro di valutazione è quello sopra illustrato, siamo davvero a posto...altro che "l'attico da 300 mq a piazza Navona" preso ad esempio dal mirabile Fassina per "esemplificare" mediaticamente il "ricco" che ha goduto ingiustamente anche dell'esenzione dell'ICI da questo governo ignobile....
MA VA A BEEEP!!
:chefico:
Giannino mi è sempre piaciuto.
Sai dove si può trovare questo suo intervento?
Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
17N
Giannino mi è sempre piaciuto.
Sai dove si può trovare questo suo intervento?
Video Rai.TV - Porta a Porta 2010/2011 - Bicamerale boccia Governo approva
Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
FLenzi
Guarda chi si vede?
Allora come va con i militari nelle strade di Firenze?
Le apre migliorata la situazione?
:postridicolo: :postridicolo: :postridicolo: :postridicolo: :postridicolo:
Comunque se vuole sputarmi in faccia io sono qui.... ma eviti di leccare culi per qualche giorno.
...ma di ke katzo di militari parli??
TRINARICIUTI SI NASCE E TU NASCESTI!!
...adesso...torna a lekkare il kulo del katanghese...il miserabile Gino...
...non rinnovo, a norma di regolamento, lo sputo...solo il pensiero...
:piango::piango:
Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
salvo.gerli
:)
Rif: Tutto normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da
salvo.gerli
...ma di ke katzo di militari parli??
TRINARICIUTI SI NASCE E TU NASCESTI!!
...adesso...torna a lekkare il kulo del katanghese...il miserabile Gino...
...non rinnovo, a norma di regolamento, lo sputo...solo il pensiero...
:piango::piango:
Ma come, non si ricorda più?
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
