La bella idea di Giuliano Amato

[CARLO NORD ITALIA]

Giuliano Amato è quel signorotto che nel lontano 1992 , fece pagare 92.000 miliardi agli italiani per raddrizzare i conti.
Si arrivò ad esagerazioni quali ,ad esempio, quella di considerare la moto un bene di lusso e far pagare il bollo 1.500.000 lire .
Fortunatamente , per me , la moto l'avevo venduta l'anno prima !!

ora ne inventa n'altra !
Far pagare 35.000 euro ad un terzo degli italiani per riportare il debito pubblico intorno all'80% .

Bella , bellissima !
Finalmente i "dannati " ricchi pagano per quest'Italia dalla quale prendono,prendono, prendono!

Ma ....c'è un ma !

Il ma è che noi siamo il paese con una evasione mostruosa e dove c'è gente (notizia di oggi ) chiede i buoni pasti al comune dichiarando povertà mentre i finanzieri scoprono che possiede 90 (novanta ) appartamenti affittati !!
Gente nulla tenente che vive in villoni in riviera con il lamborghini e mercedes in rimessa!

Cosa succederebbe caro ( carissimo ) Amato?
Che pagherebbero i soliti "idioti" che le tasse le pagano tutte e che onestamente denunciano i propri redditi !
E tutti gli altri riderebbero sotto i baffi della stupidità della nostra classe politica !

Ma con sta' gente , dove vogliamo anda'?

[Miles]

Giuliano Amato è quel signorotto che nel lontano 1992 , fece pagare 92.000 miliardi agli italiani per raddrizzare i conti.
Si arrivò ad esagerazioni quali ,ad esempio, quella di considerare la moto un bene di lusso e far pagare il bollo 1.500.000 lire .
Fortunatamente , per me , la moto l'avevo venduta l'anno prima !!

ora ne inventa n'altra !
Far pagare 35.000 euro ad un terzo degli italiani per riportare il debito pubblico intorno all'80% .

Bella , bellissima !
Finalmente i "dannati " ricchi pagano per quest'Italia dalla quale prendono,prendono, prendono!

Ma ....c'è un ma !

Il ma è che noi siamo il paese con una evasione mostruosa e dove c'è gente (notizia di oggi ) chiede i buoni pasti al comune dichiarando povertà mentre i finanzieri scoprono che possiede 90 (novanta ) appartamenti affittati !!
Gente nulla tenente che vive in villoni in riviera con il lamborghini e mercedes in rimessa!

Cosa succederebbe caro ( carissimo ) Amato?
Che pagherebbero i soliti "idioti" che le tasse le pagano tutte e che onestamente denunciano i propri redditi !
E tutti gli altri riderebbero sotto i baffi della stupidità della nostra classe politica !

Ma con sta' gente , dove vogliamo anda'?

Il 90% dell'evasione fiscale è costituito da micro o miniattività che senza la stessa chiuderebbero i battenti entro 2 mesi.

Chi ha veramente un sacco di soldi non ha bisogno di evadere illegalmente il fisco, stante la possibilità di evaderlo "legalmente" tramite società fittizie all'estero, prestanomi, conti alle Cayman , tutte cose scorrette, tutte cose legali.

Questo non toglie che Amato sia una merda.

[Canaglia]

E Berlusconi ha detto che fra le due è meglio mettere in vendita gli immobili di proprietà dello Stato

[Miles]

E Berlusconi ha detto che fra le due è meglio mettere in vendita gli immobili di proprietà dello Stato

Se si estromettono dalla vendita consorzi bancari e incettatori vari.

Se si proibisce l'accaparrazione degli stessi da parte di singoli iperdanarosi.

Se si impedisce la vendita di palazzi storici magari a prezzi irrisori e dedicata agli amici.

Se si da la priorità , nel caso di edilizia semipopolare, agli affittuari che intendono riscattarla.

Se magari ci sarà una spruzzata di Mutuo Sociale

Se tale vendita sarà diluita nel tempo, per non innescare una deflazione degli immobili che danneggerebbe l'industria edile

E' indubbiamente l'alternativa meno peggiore.

[Ungeheuer]

li prelevi dai conti di debenedetti, profumo, e company però

[Aurelio]

E Berlusconi ha detto che fra le due è meglio mettere in vendita gli immobili di proprietà dello Stato

La querelle sulla patrimoniale delle ultime settimane, passata parzialmente in secondo piano causa ''bungabunga'', è piuttosto interessante. Da una parte, la proposta di Amato ha riscosso consensi tra i gruppi di potere legati alla sinistra (De Benedetti e la Camusso su tutti); dall'altra, ha incontrato la ferma opposizione dei quotidiani legati alla destra liberale filo-americana (Il Foglio), che ribattono suggerendo la vendita del patrimonio pubblico. Fermo restando che entrambi i progetti sarebbero estremamente dannosi per il paese, viene da chiedersi, in maniera un po' paranoica, se non sia tutta una mossa per far passare la svendita dei beni pubblici come un qualcosa di obbligato. La tassa patrimoniale sarebbe una vera e propria sciagura per il ceto medio, significherebbe consegnare migliaia di famiglie direttamente nelle mani delle banche, con conseguenze prevedibili. Inoltre a qualcuno potrebbe venire in mente di ritirare fuori sogni secessionisti mai troppo sopiti. Per questi motivi mi sembra una proposta decisamente inattuabile, buttata giù giusto per terrorizzare un po' il cittadino medio, che tirerà un bel sospiro di sollievo quando si sceglierà l'altra soluzione all'abbassamento del debito pubblico. Se a ciò uniamo che l'unica proposta alternativa è stata, appunto, la (s)vendita del patrimonio pubblico, i sospetti che si tratti di una manovra occulta aumentano.

[Aurelio]

E' indubbiamente l'alternativa meno peggiore.

Tra le due senza dubbio, ma di alternative ce ne sarebbero ben altre (taglio pa, interruzioni missione di ''pace'', tassazione beni chiesa etc etc), ma chissà come non sono venute in mente a nessuno.

[Nazionalistaeuropeo]

Lo trovo giusto.
Gli italiani,alcuni dei quali manco arrivano alla fine
del mese devono pagare,mentre i servacci possono
continuare la loro opera di servitù tra stipendi di 15000€
al mese,aereo gratis,etc..
giustizia degna della repubblica nata dalla servistenza.

[Miles]

Lo trovo giusto.
Gli italiani,alcuni dei quali manco arrivano alla fine
del mese devono pagare,mentre i servacci possono
continuare la loro opera di servitù tra stipendi di 15000€
al mese,aereo gratis,etc..
giustizia degna della repubblica nata dalla servistenza.

Scusa, ma manco per il cazzo.
Non si può metttere sullo stesso piano chi magari ha lavorato una vita e si è trovato un TFR non irrisorio con il megaparlamentare.
Qua non si parla di aliquote graduali e proporzionali , ma di una tassa secca che colpisce ugualmente Agnelli e il piccolo artigiano a fine carriera.

[Ungeheuer]

Scusa, ma manco per il cazzo.
Non si può metttere sullo stesso piano chi magari ha lavorato una vita e si è trovato un TFR non irrisorio con il megaparlamentare.
Qua non si parla di aliquote graduali e proporzionali , ma di una tassa secca che colpisce ugualmente Agnelli e il piccolo artigiano a fine carriera.

quoto