Il Federalismo farà la fine Devolution...!!

[once]

Calderoli e Bosso(li)... continuano a fare delle misere figure..

Tutto per giustificare il Caimano

[Juv]

Il federalismo è un porvvedimento importante per il bene di sto paese.

Godere perchè non è stato approvato è un po' come tagliarsi le balle per far dispetto alla moglie.

[Seyen]

Il federalismo è un porvvedimento importante per il bene di sto paese.

Godere perchè non è stato approvato è un po' come tagliarsi le balle per far dispetto alla moglie.

Un federalismo ben fatto senza dubbio.

Questo non mi sembra lo sia....e cmq un'opera così complessa DOVREBBE avere per lo meno la condivisione delle forze politiche....qui non hanno nemmeno quelle della bicamerale.

[once]

Il federalismo è un porvvedimento importante per il bene di sto paese.

Godere perchè non è stato approvato è un po' come tagliarsi le balle per far dispetto alla moglie.

eccò cosa succede a vedere porta porta, o Minzolini

[venetoimpenitente]

Un federalismo ben fatto senza dubbio.
.

sinceramente ci sarebbero una montagna di dubbi anche con un federalismo ben fatto

[Watson]

Un federalismo ben fatto senza dubbio.

Questo non mi sembra lo sia....e cmq un'opera così complessa DOVREBBE avere per lo meno la condivisione delle forze politiche....qui non hanno nemmeno quelle della bicamerale.

L'attuale bicamerale , dopo l'uscita dei finiani , non è rappresentativa ed è alterata.
Posso essere d'accordo con te che l'attuale progetto , cambiato via via a forza di compromessi , è qualcosa di confuso.
Mi colpiscono soprattutto i discorsi ambigui di certi esponenti del PdL come Tremonti , che "denunciano" come l'italia sia l'unico paese d'Europa a non avere finanza locale , e dopo sono stati loro a togliere l'ICI sulle case di lusso , e inoltre , si dice , questo progetto non creerebbe una struttura fiscale locale decentrata , ma accentuerebbe l'attuale processo accentratore , e le risorse agli enti locali andrebbero mediante trasferimenti , cioè esattamente come adesso.
Per questo , ripeto , vedo molta confusione e non risultano chiare le cose.
Però , detto questo , considero indispensabile una riforma Federalista , e non solo fiscale.

[Seyen]

L'attuale bicamerale , dopo l'uscita dei finiani , non è rappresentativa ed è alterata.
Posso essere d'accordo con te che l'attuale progetto , cambiato via via a forza di compromessi , è qualcosa di confuso.
Mi colpiscono soprattutto i discorsi ambigui di certi esponenti del PdL come Tremonti , che "denunciano" come l'italia sia l'unico paese d'Europa a non avere finanza locale , e dopo sono stati loro a togliere l'ICI sulle case di lusso , e inoltre , si dice , questo progetto non creerebbe una struttura fiscale locale decentrata , ma accentuerebbe l'attuale processo accentratore , e le risorse agli enti locali andrebbero mediante trasferimenti , cioè esattamente come adesso.
Per questo , ripeto , vedo molta confusione e non risultano chiare le cose.
Però , detto questo , considero indispensabile una riforma Federalista , e non solo fiscale.

E' una riforma molto complessa il federalismo, anche perchè cambia radicalmente il modo di fare amministrazione locale e statale. Non deve essere utilizzato per fare una riforma "di vendetta" verso lo spreco che nel meridione fino ad oggi è stato fatto delle risorse statali.
Anche perchè una riforma del genere non farebbe che portare FORTI scompensi in futuro e GRAVI problemi sociali ed economici a tutta l'Italia.
Questo è quello che mi preoccupa di questo federalismo targato Lega, di una riforma di base CONDIVISIBILE, ma nell'attuazione molto sbagliata. Quello che te chiami compromessi, che tali effettivamente sono, vengono fuori dalle eccessive distanze in cui si trovano le parti...con una lega ECCESSIVAMENTE vessatoria verso il meridione e i politici del sud che NON vogliono rinunciare a quei fond che l'hanno fatto ricchi e potenti. Per questo dico che una riforma NON condivisa e basata su SANI principi di federalismo sarà solo una sconfitta di tutti.

[nomeutente]

E' una riforma molto complessa il federalismo, anche perchè cambia radicalmente il modo di fare amministrazione locale e statale. Non deve essere utilizzato per fare una riforma "di vendetta" verso lo spreco che nel meridione fino ad oggi è stato fatto delle risorse statali.
Anche perchè una riforma del genere non farebbe che portare FORTI scompensi in futuro e GRAVI problemi sociali ed economici a tutta l'Italia.
Questo è quello che mi preoccupa di questo federalismo targato Lega, di una riforma di base CONDIVISIBILE, ma nell'attuazione molto sbagliata. Quello che te chiami compromessi, che tali effettivamente sono, vengono fuori dalle eccessive distanze in cui si trovano le parti...con una lega ECCESSIVAMENTE vessatoria verso il meridione e i politici del sud che NON vogliono rinunciare a quei fond che l'hanno fatto ricchi e potenti. Per questo dico che una riforma NON condivisa e basata su SANI principi di federalismo sarà solo una sconfitta di tutti.

Pensare che gruppi come quelli che capeggiano l'attuale Governo possano discutere e portare avanti un reale progetto culturale, innovativo e federalista che trovi sostanza nella ns. Costituzione è come parlare del numero di colpi d'ala che un asinello deve fare per muoversi dalle americhe alla pianura padana.

[luca18]

Il federalismo è un porvvedimento importante per il bene di sto paese.

Godere perchè non è stato approvato è un po' come tagliarsi le balle per far dispetto alla moglie.

il federalimso leghista qui non lo vuole nessun comune perchè è una cagata pazzesca :giagia: