La Marca Adriatica.

[Ferragni]

Mettiamo che non l'ho studiata,ma..nemmeno Di Pietro l'ha studiata?Nemmeno il governatore Chiodi?Nemmeno il sindaco di Verona?Nemmeno il sindaco di Campobasso?Nemmeno il senatore Tancredi?

Mi sembra difficile che tutte queste persone,che dicono la stessa cosa che dico io,e che ad onor di logica dovrebbero saperne di più,in realtà dicano boiate come me...ma che gentaglia,ma come si permettono...invece un ragazzo dalla marche,noto conoscitore di ogni cosa,appunto lo sa,mi meraviglio non sia lui a gestire la cosa,perché chiacchiera con me,vada allo stato.

Certo,stato migliore,visto che non ci sono ragazzini che pensano di sapere tutto,contestando cose di cui hanno il sentore,ma non la certezza,e non hanno nemmeno il buon senso di andarsi a rivedere nei post passati,le informazioni sulla persona che si sta accusando,magari andando a leggere come mai questa persona può permettersi di postare dati,e da dove li prende,e come mai è informato su alcune materie.

Caro "professore", la sua troppa manifesta ignoranza, mi costringe ancora una volta a darle una lezione. Vede, il diritto è una materia altamente specialistica e per pronunciarsi è imprescindibile fare sempre riferimento alle fonti normative ed ai relativi articoli, non come fa lei che ne parla in maniera confusionaria ed asettica da qualsiasi riferimento legislativo, o ancor peggio, citando quali esempi quanto asseritamente citato da altri omettendo anche in questo caso le fonti legislative. L' Altra volta aveva preso a riferimento anche il presidente della Confindustria del Molise, adesso le new entry è il sindaco Tosi. Ammeso che sia vero, RIFERIMENTI A NORME, ZERO - perchè chiaramente non esistono!

Come già analiticamente le esposi:
La fusione fra Abruzzo e Molise è fattibile ai sensi dell'art.132 della Costituzione; come stabilito dall'art.138 della cost. tutta la carta costituzionale può essere oggetto di revisione, con l'unico limite sancito dall'art. 139, cioè la forma repubblicana. Quindi Abruzzo e Molise possono fondersi o creare una nuova regione in base all'art. 132 della Costituzione.

art.132. Si può, con legge costituzionale, sentiti i Consigli regionali, disporre la fusione di Regioni esistenti o la creazione di nuove Regioni con un minimo di un milione di abitanti, quando ne facciano richiesta tanti Consigli comunali che rappresentino almeno un terzo delle popolazioni interessate, e la proposta sia approvata con referendum dalla maggioranza delle popolazioni stesse. Si può, con l'approvazione della maggioranza delle popolazioni della Provincia o delle Province interessate e del Comune o dei Comuni interessati espressa mediante referendum e con legge della Repubblica, sentiti i Consigli regionali, consentire che Provincie e Comuni, che ne facciano richiesta, siano staccati da una Regione e aggregati ad un'altra.

art.138. Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione. Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi.
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti.

art.139. La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.


Ogni fantomatica conclusione contraria alla fusione fra Abruzzo e Molise dovrebbe essere suffragata da un principio specifico di legge, che ad oggi nessuno può fornire, poichè non esiste. Questo è il diritto, caro "professore"... comunque per acculturarsi non è mai tardi, e così facendo fra qualche lustro, potrà confrontarsi con maggiore conferenza in questa materia.

[Abruzzen]

Caro "professore", la sua troppa manifesta ignoranza, mi costringe ancora una volta a darle una lezione. Vede, il diritto è una materia altamente specialistica e per pronunciarsi è imprescindibile fare sempre riferimento alle fonti normative ed ai relativi articoli, non come fa lei che ne parla in maniera confusionaria ed asettica da qualsiasi riferimento legislativo, o ancor peggio, citando quali esempi quanto asseritamente citato da altri omettendo anche in questo caso le fonti legislative. L' Altra volta aveva preso a riferimento anche il presidente della Confindustria del Molise, adesso le new entry è il sindaco Tosi. Ammeso che sia vero, RIFERIMENTI A NORME, ZERO - perchè chiaramente non esistono!

Come già analiticamente le esposi:
La fusione fra Abruzzo e Molise è fattibile ai sensi dell'art.132 della Costituzione; come stabilito dall'art.138 della cost. tutta la carta costituzionale può essere oggetto di revisione, con l'unico limite sancito dall'art. 139, cioè la forma repubblicana. Quindi Abruzzo e Molise possono fondersi o creare una nuova regione in base all'art. 132 della Costituzione.

art.132. Si può, con legge costituzionale, sentiti i Consigli regionali, disporre la fusione di Regioni esistenti o la creazione di nuove Regioni con un minimo di un milione di abitanti, quando ne facciano richiesta tanti Consigli comunali che rappresentino almeno un terzo delle popolazioni interessate, e la proposta sia approvata con referendum dalla maggioranza delle popolazioni stesse. Si può, con l'approvazione della maggioranza delle popolazioni della Provincia o delle Province interessate e del Comune o dei Comuni interessati espressa mediante referendum e con legge della Repubblica, sentiti i Consigli regionali, consentire che Provincie e Comuni, che ne facciano richiesta, siano staccati da una Regione e aggregati ad un'altra.

art.138. Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione. Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi.
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti.

art.139. La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.


Ogni fantomatica conclusione contraria alla fusione fra Abruzzo e Molise dovrebbe essere suffragata da un principio specifico di legge, che ad oggi nessuno può fornire, poichè non esiste. Questo è il diritto, caro "professore"... comunque per acculturarsi non è mai tardi, e così facendo fra qualche lustro, potrà confrontarsi con maggiore conferenza in questa materia.

caro il mio studente,si ristudi le basi del diritto,ma soprattutto tutte le parti del diritto,con previa rivisitazione degli apparati di formazione legislativa,poi risponderò alle sue accuse,anzi le do un'indicazione,si legga cosa sono i commi,cosa sono le postille,e cosa sono gli articoli di cooistanza,è diritto italiano non austriaco
Un altro consiglio,si rilegga i paragrafi inerenti le leggi già soggette a precedenti attuazioni.

[Abruzzen]

Caro "professore", la sua troppa manifesta ignoranza, mi costringe ancora una volta a darle una lezione. Vede, il diritto è una materia altamente specialistica e per pronunciarsi è imprescindibile fare sempre riferimento alle fonti normative ed ai relativi articoli, non come fa lei che ne parla in maniera confusionaria ed asettica da qualsiasi riferimento legislativo, o ancor peggio, citando quali esempi quanto asseritamente citato da altri omettendo anche in questo caso le fonti legislative. L' Altra volta aveva preso a riferimento anche il presidente della Confindustria del Molise, adesso le new entry è il sindaco Tosi. Ammeso che sia vero, RIFERIMENTI A NORME, ZERO - perchè chiaramente non esistono!

Come già analiticamente le esposi:
La fusione fra Abruzzo e Molise è fattibile ai sensi dell'art.132 della Costituzione; come stabilito dall'art.138 della cost. tutta la carta costituzionale può essere oggetto di revisione, con l'unico limite sancito dall'art. 139, cioè la forma repubblicana. Quindi Abruzzo e Molise possono fondersi o creare una nuova regione in base all'art. 132 della Costituzione.

art.132. Si può, con legge costituzionale, sentiti i Consigli regionali, disporre la fusione di Regioni esistenti o la creazione di nuove Regioni con un minimo di un milione di abitanti, quando ne facciano richiesta tanti Consigli comunali che rappresentino almeno un terzo delle popolazioni interessate, e la proposta sia approvata con referendum dalla maggioranza delle popolazioni stesse. Si può, con l'approvazione della maggioranza delle popolazioni della Provincia o delle Province interessate e del Comune o dei Comuni interessati espressa mediante referendum e con legge della Repubblica, sentiti i Consigli regionali, consentire che Provincie e Comuni, che ne facciano richiesta, siano staccati da una Regione e aggregati ad un'altra.

art.138. Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione. Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi.
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti.

art.139. La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.


Ogni fantomatica conclusione contraria alla fusione fra Abruzzo e Molise dovrebbe essere suffragata da un principio specifico di legge, che ad oggi nessuno può fornire, poichè non esiste. Questo è il diritto, caro "professore"... comunque per acculturarsi non è mai tardi, e così facendo fra qualche lustro, potrà confrontarsi con maggiore conferenza in questa materia.

caro il mio studente,si ristudi le basi del diritto,ma soprattutto tutte le parti del diritto,con previa rivisitazione degli apparati di formazione legislativa,poi risponderò alle sue accuse,anzi le do un'indicazione,si legga cosa sono i commi,cosa sono le postille,e cosa sono gli articoli di cooistanza,è diritto italiano non austriaco
Un altro consiglio,si rilegga i paragrafi inerenti le leggi già soggette a precedenti attuazioni.

[Ferragni]

caro il mio studente,si ristudi le basi del diritto,ma soprattutto tutte le parti del diritto,con previa rivisitazione degli apparati di formazione legislativa,poi risponderò alle sue accuse,anzi le do un'indicazione,si legga cosa sono i commi,cosa sono le postille,e cosa sono gli articoli di cooistanza,è diritto italiano non austriaco
Un altro consiglio,si rilegga i paragrafi inerenti le leggi già soggette a precedenti attuazioni.

Caro “professore”, come mi aspettavo la sua risposta è un coacervo di frasi insensate e prive di pregio, con l’unico intento di sviare; tentativo tanto puerile e maldestro quanto inutile, dovendo lei avere ormai ben compreso che non ha nessun effetto su di me, tanto che le ri-pongo la domanda:
MI CITA L’ARTICOLO DI LEGGE CHE DEROGANDO ALLE NORME DA ME INDICATE INIBIREBBE LA FUSIONE TRA ABRUZZO E MOLISE?

Se non sarà in grado di rispondere – come è certo – eviti di sconfinare nel forum Marche con simili strafalcioni. Mi sa che siamo ai saluti...

[Abruzzen]

Le ho già dato indicazioni,vada in biblioteca o dove nel suo comune è possibile leggere le norme in deroga della Costituzione,e legga,ma può trovare le dichiarazioni di Di Pietro su internet.

Il mio intervento è istruttivo,il suo è puerile e provocatorio,segno che vuole le cose sul piatto d'argento pur avendo torto,se davvero pensa di avere ragione vada a cercare e ci faccia sapere,è un ragazzo,troverà sicuramente un pò di tempo per accontentare questo povero vecchio pazzo austraico

Nessuno strafalcione,la marca adriatica è un'evidenza,che favoreggia l'impresa,ne ha parlato anche ieri Alfano con Chiodi a Pescara,poco rilevante,ma pare che in regione già hanno fatto incontri,e alcuni di cui sapevo...per cui sono tranquillo che si va verso la direzione giusta.

la saluto caro ragazzo,in attesa dell'esito della sua ricerca

[Ferragni]

Le ho già dato indicazioni,vada in biblioteca o dove nel suo comune è possibile leggere le norme in deroga della Costituzione,e legga,ma può trovare le dichiarazioni di Di Pietro su internet.

Il mio intervento è istruttivo,il suo è puerile e provocatorio,segno che vuole le cose sul piatto d'argento pur avendo torto,se davvero pensa di avere ragione vada a cercare e ci faccia sapere,è un ragazzo,troverà sicuramente un pò di tempo per accontentare questo povero vecchio pazzo austraico

Nessuno strafalcione,la marca adriatica è un'evidenza,che favoreggia l'impresa,ne ha parlato anche ieri Alfano con Chiodi a Pescara,poco rilevante,ma pare che in regione già hanno fatto incontri,e alcuni di cui sapevo...per cui sono tranquillo che si va verso la direzione giusta.

la saluto caro ragazzo,in attesa dell'esito della sua ricerca

Egregio “professore” ma che eresie sta dicendo?
Secondo il suo sconfusionato ragionamento IO dovrei cercare la prova contraria a quello che IO ho sostenuto?
La prova contraria deve essere a lei a fornirla!
Pur comprendendo che si è reso conto di avere scritto una sciatteria, e che messo alle all’angolo da me non sa più cosa fare, ritengo che per lei sarebbe stato più decoroso ammettere lo sbaglio, invece che inscenare tale goffo teatrino.
Ma ormai è troppo tardi, e pertanto
O CITA L’ARTICOLO DI LEGGE CHE DEROGA ALLE NORME COSTITUZIONALI DA ME INDICATE INIBENDO LA FUSIONE TRA ABRUZZO E MOLISE, oppure risulterà inattendibile!
Sto aspettando…

[Gallo Senone]

Le Marche, in un contesto di Macroregione, non possono prescindere dallo stare insieme alla Romagna ed all'Emilia, possono starci anche altri, ma MAI senza la Romagna e l'Emilia. Questo perchè la nostra storia, la nostra economia e la nostra cultura ci hanno sempre visto gravitare su Bologna e MAI abbiamo avuto qualcosa a che fare con la Bassitalia. Diverso è il discorso del Teramano e sopratutto della Val Vibrata e della Valle del Castellano, questi territori gravitano su Ascoli e sono a tutti gli effetti marchigiani. So che in quelle zone si sta approntando un referendum per il passaggio alle Marche, io dico loro: BENVENUTI!!!