Il comunista Tremonti toglie la maschera definitivamente

[John Orr]

CRISI

Arriva il piano-crescita senza spese
Ma le misure slittano a mercoledì

Tremonti: "Non si può fare sviluppo in deficit e comunque non c'è un euro in più". Il ministro avverte anche che la libertà d'impresa non prevarrà sul valore sociale

di ROBERTO MANIA


ROMA - Slitta il Consiglio dei ministri che dovrà varare il pacchetto di misure per rilanciare l'economia. La riunione a Palazzo Chigi si terrà mercoledì prossimo e non più martedì, giorno in cui il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, sarà impegnato a Tel Aviv in un seminario sulla politica internazionale (negli anni passati erano stati invitati Nicolas Sarkozy e Bill Clinton) al quale partecipa anche il capo dello Stato israeliano, Shimon Peres. Confermato invece che il piano per la crescita economica non conterrà nuove spese. Anche nell'ultima riunione con il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, il ministro Tremonti ha ribadito la sua linea: "Non si può fare sviluppo in deficit e comunque non c'è un euro in più".

Per quanto i suoi effetti saranno tutti da dimostrare, il perno del piano del governo rimane la modifica dell'articolo 41 della Costituzione, la norma cioè che fissa i principi della libertà di iniziativa economica. E più che di una riscrittura della norma costituzionale sembra profilarsi una integrazione dell'attuale disposizione. Un "nuovo articolo 41" nel quale, tuttavia, il valore della libertà di impresa non prevarrà sul valore sociale dell'attività economica. Saranno messi sullo stesso piano. È prevalsa così l'impostazione sociale di Tremonti, convinto che non si debba cedere alle tentazioni del "Dio mercato", come lo chiama.

I controlli sull'avvio di un'attività economica saranno ex post, ma contestualmente saranno fissati diversi paletti a tutela, per esempio, della sicurezza e degli interessi dei risparmiatori. Perché una cosa è aprire un negozio, un'altra è aprire una società di servizi finanziari. L'iter della revisione costituzionale, con la doppia lettura di entrambe le Camere e la maggioranza assoluta nella seconda votazione, non sarebbe un ostacolo, secondo il governo. Tutto - sostengono i ministri - dipenderà dalla reale volontà politica. "Non scordiamoci - ripeteva nei giorni scorsi Tremonti - che la Bicamerale di D'Alema venne approvata in soli quattro mesi".

Mezzogiorno e "piano casa", sono gli altri due capitoli del pacchetto che arriverà mercoledì a Palazzo Chigi. Senza nuovi stanziamenti. Per il sud, d'altra parte, il problema è come spendere per opere infrastrutturali le decine di miliardi di risorse europee che non vengono utilizzate. Come conferma uno studio della Uil, secondo il quale dei fondi strutturali a disposizione per il periodo 2007-2013 si è speso fino al mese di dicembre scorso, soltnato l'8,2 per cento. Dopo il fallimento dei precedenti tentativi, il governo ci riprova a dare una spinta all'economia delle costruzioni. Dovrebbe essere rispolverato il piano casa originario (ormai risalente a inizio legislatura) con l'intento di farlo recepire dalle Regioni nello stesso modo. Nessun decreto legge in vista ma una sorta di moral suasion verso i poteri locali perché non ostacolino il progetto. Una ripartenza decisamente in salita.


(06 febbraio 2011)













http://www.repubblica.it/economia/20...8/?ref=HREC1-4

[WalterA]

Eh si, un vero bolscevico.
Pollok smetti di piglialla grossa il sabato.

[John Orr]

Eh si, un vero bolscevico.
Pollok smetti di piglialla grossa il sabato.

E' comunista per sua stessa ammissione, il signor fiscalista del cazzo.

[Cabraizinho]

Mettiamo anche il caso che riformi l'art.41 in senso pienamente liberale... e poi? Bel gesto, motlo simbolico, ma in concreto che cambierebbe? Sono altre e ben più corpose le riforme da portare avanti!

[John Orr]

Mettiamo anche il caso che riformi l'art.41 in senso pienamente liberale... e poi? Bel gesto, motlo simbolico, ma in concreto che cambierebbe? Sono altre e ben più corpose le riforme da portare avanti!

In senso ancora più socialista??? Tipo incrementare la spesa per istruzione e sanità????? Tipo tassare le rendite al 40 per cento???????

[WalterA]

E' comunista per sua stessa ammissione, il signor fiscalista del cazzo.

Mmm...e dove lo direbbe che è comunista?

[Garat]

In senso ancora più socialista??? Tipo incrementare la spesa per istruzione e sanità????? Tipo tassare le rendite al 40 per cento???????

Le tue le tasseremo al 100%, contento?:sofico:

[WalterA]

In senso ancora più socialista??? Tipo incrementare la spesa per istruzione e sanità????? Tipo tassare le rendite al 40 per cento???????

Guarda che piuttosto è il contrario...
Vuole equiparare libertà di impresa e socialità mentre adesso l'art. 41 mette la libertà di impresa a di sotto dell'utilità sociale...insmma mi sa che ti sei un po' confuso.


Comunque mi spiegate che succede se uno scrive una cosa del genere nell'art 41 della costituzione?
Secondo me un bel cazzo anche perché la libertà di impresa c'è già, mancano tante altre cose semmai.

[Garat]

Guarda che piuttosto è il contrario...
Vuole equiparare libertà di impresa e socialità mentre adesso l'art. 41 mette la libertà di impresa a di sotto dell'utilità sociale...insmma mi sa che ti sei un po' confuso.


Comunque mi spiegate che succede se uno scrive una cosa del genere nell'art 41 della costituzione?
Secondo me un bel cazzo anche perché la libertà di impresa c'è già, mancano tante altre cose semmai.

Mah...al massimo qualche sentenza della CC riguardante qualche vertenza sui diritti dei lavoratori o qualche caso simile potrebbe esserne coinvolta...
Ma lo dico in senso ampio: dipende da come la si modifica e da quali casi si presenterebbero.
De facto non cambierebbe nulla, dato che la libertà di impresa è tutelata da un numero IMMENSO di norme, codici ecc ecc.


Almeno credo. Confesso che oltre ad uno scopo propagandistico ed a qualche "contraccolpo" imprevedibile non ne uscirà niente.
Tieni presente, poi, che per modificare la Costituzione servono numeri che il nano non ha. Salvo che voglia un referendum sulla modifica...

[John Orr]

State sempre a dire che Berlusconi non è liberale e tanto meno lo è Tremonti e il suo governo e mo invece lo riaccusate di iperliberismo....pazzoidi...