Ghedini: Excusatio non petita, accusatio manifesta

[stefaboy]

"Scusa non richiesta, accusa manifesta" dicevano i latini.
Se le famigerate foto fumanti del re nudo ancora non vengono pubblicate, perchè Ghedini si affretta a mettere le mani avanti dicendo che sono false?
e soprattutto se sono false e frutto di fotomontaggi "non essendo possibile che il Presidente Berlusconi si sia mai trovato nelle situazioni descritte" perchè poi minaccia di denunciare "chiunque si procura indebitamente notizie od immagini attinenti alla vita privata" di Berlusconi a norma dell'articolo 614 e 615 c.p. ?

altro autogol, sentenza di auto-flagellazione emessa:

Excusatio non petita, accusatio manifesta

[Torbjørn Hansen]

han messo le mani avanti...ma quando escono???
voglio sentire Mons.Fisichella che contestualizza...:gluglu:

[FLenzi]

"Scusa non richiesta, accusa manifesta" dicevano i latini.
Se le famigerate foto fumanti del re nudo ancora non vengono pubblicate, perchè Ghedini si affretta a mettere le mani avanti dicendo che sono false?
e soprattutto se sono false e frutto di fotomontaggi "non essendo possibile che il Presidente Berlusconi si sia mai trovato nelle situazioni descritte" perchè poi minaccia di denunciare "chiunque si procura indebitamente notizie od immagini attinenti alla vita privata" di Berlusconi a norma dell'articolo 614 e 615 c.p. ?

altro autogol, sentenza di auto-flagellazione emessa:

Excusatio non petita, accusatio manifesta

E basta, stai diventando il signorini del forum.

[stefaboy]

Nessuno deve vedere le foto del premier
I legali di B. sono corsi ai ripari contro l'asta di immagini che lo ritraggono in situazioni "imbarazzanti" e hanno chiesto al garante della privacy di impedire la diffusione di scatti “falsamente costruiti”. Il garante ha subito obbedito, e ha inviato al Fatto una richiesta perentoria di informazioni

E' bastato scrivere che esiste un mercato sotterraneo delle foto del bunga bunga per scatenare la reazione di Silvio Berlusconi. Ieri il Fatto Quotidiano ha raccontato che le immagini ci sono, in almeno una di queste il premier è ritratto nudo e attorniato da ragazze, che le foto sono tante e che molte sono anche le trattative. Tra queste, una gestita da un avvocato, per conto di una ragazza che ha partecipato a feste a Villa Certosa. La giovane dice di esserci stata quando era presente Noemi, minorenne. Foto dal contenuto descritto come “eloquente”. Tanto basta perché si muova l'imponente macchina di difesa di Berlusconi, terrorizzato dalla potenziale pubblicazione degli scatti. Ieri i legali del Cavaliere hanno messo in guardia: “Quelle foto non esistono, e se ci sono sono dei falsi, frutto di manipolazioni”. Per questo hanno sporto denuncia contro ignoti. Ma non basta, gli avvocati Ghedini e Longo hanno anche presentato una segnalazione al garante della privacy. La risposta dell'authority non si è fatta attendere: il Fatto Quotidiano è “invitato” a fornire le necessarie informazioni entro le ore 14 dell'otto febbraio. Ovviamente tuteleremo le nostre fonti e ciò che sappiamo lo pubblicheremo per i lettori, non per il garante

Le foto non ci sono, se ci sono sono false, se sono vere vi denuncio

[stefaboy]

E basta, stai diventando il signorini del forum.

ho riportato un'azione intimidatoria di un avvocato che abusa del suo potere di parlamentare e di segretario personale del presidente del consiglio per censurare la libertà di stampa.
l'articolo de Il fatto non ha pubblicato le foto, ma ha riportato una notizia. Per aver riportato una notizia, presumibilmente vera (non ho motivo di credere il contrario) Ghedini ha usato il potere dell'autority per intimidire un giornale.

Se per te questo è normale, sono ben felice di essere definito da te, il "signorini della sinistra".

[L'anticristo]

anche se esistono, non credo che la legge dovrebbe consentire di pubblicarle.

[Scipione]

Ma in rete ne esiste già una di celebrativa........ :gluglu:

[v!olet]

mi rifiuto di quotare la foto schifosa quanto mistificatrice.








invece il vero proprietario di quel fisico... buttalo via!! :gluglu:

[stefaboy]

anche se esistono, non credo che la legge dovrebbe consentire di pubblicarle.

ovviamente sono foto che non possono essere pubblicate, ma c'è sempre l'evenienza che quelle foto escano per vie traverse attraverso altri canali in altri paesi del mondo e poi transitino in Italia per internet.

La domanda non è se quelle foto possono essere pubblicate o no, ma se possono uscire ugualmente e in caso non escano, quanto vengono pagate dal diretto interessato.

Siamo alla ripetizione di Vallettopoli con ricatti quando Lapo Elkann, e l'intero gruppo dirigente fiat era sotto schiaffo per una rivelazione di un trans.

Chiedevano centinaia di migliaia di euro per un rampollo di casa agnelli che neppure aveva commesso reati. Figurarsi cosa possono chiedere a Berlusconi in questo momento per evitarsi galera e infamia di fronte al mondo intero.

E se non bastassero i soldi, ma gli interessati chiedessero favori nella cosa pubblica? e se i favori non si limitassero ad un posto in consiglio regionale, ma riguardassero affari su grossi trattati internazionali o commesse di Finmeccanica o Eni?

Un presidente ricattabile, così plasticamente ricattabile, è un pericolo pubblico.

[Airbus]

gli italiani si meritano che silvio sia costretto a lanciare qualche missile sul suolo nazionale....

con qualche migliao di morti forse il popolo dormiente si risveglierebbe