Toponomastica: tutti contro il SVP

[Giò]

Toponomastica, tutti contro la legge dell'Svp. Ora si torna a trattare

di Mirco Marchiodi
BOLZANO. Partiti italiani (dal Pd a Unitalia) e opposizioni tedesche fanno fronte comune: tutti contro il disegno di legge della Volkspartei sulla toponomastica. Il capogruppo della Svp Pichler Rolle: «Pronti a discutere, ma non se l'obiettivo è perdere del tempo» Al terzo tentativo fallito (decisivo ancora una volta l'ostruzionismo dei consiglieri italiani Alessandro Urzì e Donato Seppi), ieri la prima commissione legislativa ha sospeso la trattazione del disegno di legge dell'Svp sulla toponomastica. Questo significa che ora il ddl approda direttamente in aula. La discussione in teoria potrebbe essere inserita all'ordine del giorno già per la seduta del consiglio di fine marzo, ma tutti i partiti chiedono all'Svp di rinviare la trattazione. Toccherà alla Stella Alpina decidere quale delle tre strade scegliere: prova di forza e discussione immediata in aula (ma col rischio di farsi bloccare dall'ostruzionismo), accordo politico per rinviare la discussione di qualche mese oppure ritorno del testo in commissione legislativa per apportare al testo le modifiche che potrebbero portare ad un testo più condiviso.

LA COMMISSIONE. La prima commissione legislativa presieduta da Sepp Noggler (Svp) si è chiusa con un nulla di fatto. «È una decisione - riferisce Noggler - che abbiamo preso di comune accordo. I rappresentanti del centrodestra italiano e della destra tedesca si sono detti disponibili ad ulteriori colloqui. Il clima è positivo e questo fa ben sperare». Seppi e Urzì hanno chiesto un rinvio di sei mesi, ma l'Svp ha detto no: «Tecnicamente il testo ora arriva in consiglio, ma resta da vedere - spiega ancora Noggler - se la trattazione avverrà davvero oppure se ci sarà un rinvio».

I PARTITI ITALIANI. Il centrodestra italiano non ha mollato di un centimetro: «L'ostruzionismo mio e di Fli - dice il consigliere di Unitalia Donato Seppi - ha di fatto congelato il ddl sulla toponomastica. L'Svp si è dovuta arrendere, ma noi siamo comunque disponibili al dialogo, a patto che la comunità italiana non ne esca penalizzata». Sulla stessa linea Alessandro Urzì: «Sì al confronto per trovare una soluzione di buona volontà, ma nel pieno rispetto della toponomastica italiana. Se in consiglio l'Svp deciderà di rinviare la discussione, questo confronto potrà partire, altrimenti lo scontro sarà totale, a partire dal nodo della presidenza del consiglio». Un nodo non secondario, visto che un presidente Svp potrebbe essere più incline a bloccare l'ostruzionismo in aula rispetto ad un presidente del consiglio italiano. Morde il freno anche il Pd: «No a forzature, a maggior ragione in questa fase», avverte il vicepresidente della Provincia Christian Tommasini. Il giudizio sul ddl dell'Svp è chiaro: «Così com'è non va bene e non possiamo votarlo. Chiediamo anche noi una pausa per tornare a discutere e cercare una soluzione condivisa».


LA DESTRA TEDESCA. Ulli Mair (Freiheitlichen) è chiara: «Anche noi siamo contro il disegno di legge e consigliamo allo Svp di evitare inutili forzature. Però evitiamo trattative segrete, la discussione dev'essere trasparente. I partiti italiani fanno fronte comune, è quello che chiediamo anche all'Svp che deve sedersi al tavolo con noi. La nostra proposta resta quella di prevedere il bilinguismo quando c'è una percentuale minima di abitanti dell'altro gruppo linguistico». Eva Klotz (Sf): «Il ddl dell'Svp non va bene, via i toponimi inventati da Tolomei».

LA VOLKSPARTEI. La patata bollente resta in mano all'Svp. Il capogruppo Elmar Pichler Rolle dice sì al dialogo, ma non vuole perdite di tempo: «Le destre tedesche almeno hanno già presentato proposte concrete, mentre i partiti italiani finora hanno saputo dire solo no. Se il rinvio serve per trovare una discussione possiamo parlarne, ma se si vuole solo evitare che la politica e quindi il consiglio faccia il proprio dovere affrontando questa questione, non ci stiamo».
© RIPRODUZIONE RISERVATA

10 febbraio 2011

Toponomastica, tutti contro la legge dell'Svp. Ora si torna a trattare | Alto Adige


A questi cazzari non basta rompere i coglioni per i monumenti, ma vogliono pure rifare la toponomastica della città come pare a loro.

[Fenris]

Cosa prevedeva il DDL?

[Miles]

A questi cazzari non basta rompere i coglioni per i monumenti, ma vogliono pure rifare la toponomastica della città come pare a loro.

In Alto Adige fino al 1500 i krukki NON esistevano.
A sto punto per coerenza storica direi di restituire la denominazione latina e ladina a tali posti.
A me andrebbe bene.

[Giò]

Cosa prevedeva il DDL?

Ma modifica della toponomastica della città di Bolzano in senso più favorevole e "rispettoso" dell'identità dei germanofoni :giagia:

Cartelli: c'è l'accordo sui toponimi | Alto Adige

http://altoadige.gelocal.it/cronaca/...lavoro-2827406

[Miles]

in senso più favorevole e "rispettoso" dell'identità dei germanofoni :giagia:

Direte voi "ci sono armi più moderne".

Ma il Moschetto 91 ha una dose di fascino seconda a nessuno.

[Defender]

Della Provincia, non della città.

[Giò]

no, c'è di mezzo anche la città, da quanto ho letto.

[Canaglia]

ROMA. Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha inviato una lettera al Presidente della Provincia Autonoma di Bolzano nella quale ha espresso "sorpresa e rammarico" per le espressioni con le quali l'on. Durnwalder ha commentato la decisione di non aderire alle celebrazioni del 150 dell'Unità d'Italia. Il capo dello Stato, si legge in una nota del Quirinale, ha "rilevato" che Durnwalder non può parlare a nome di una "pretesa minoranza austriaca'" e ha sottolineato la propria "fiducia che l'intera popolazione" della provincia si riconosca nelle celebrazioni.

"Il Capo dello Stato - si legge nella nota - ha rilevato che il Presidente della provincia di Bolzano non può parlare a nome di una pretesa "minoranza austriaca" dimenticando di rappresentare anche le popolazioni di lingua italiana e ladina, e soprattutto che la stessa popolazione di lingua tedesca è italiana e tale si sente nella sua larga maggioranza". "Il Presidente della Repubblica - conclude la nota del Quirinale - ha espresso quindi la propria fiducia che l'intera popolazione della provincia di Bolzano possa riconoscersi pienamente nelle celebrazioni della nascita dello Stato italiano, nello spirito dei principi sanciti dagli articoli 5, 6 ed 11 della Costituzione repubblicana".

''Il gruppo linguistico tedesco
non ha nulla da festeggiare. Nel 1919 non ci è stato chiesto se
volevamo fare parte dello Stato italiano e per questo non
partecipero' ai festeggiamenti''. Risponde così il governatore
altoatesino Luis Durnwalder al presidente della Repubblica
Giorgio Napolitano. ''Gli assessori italiani sono liberi di
festeggiare l'unita' d'Italia, ma non in rappresentanza della
Provincia autonoma'', ribadisce.

[Ivan]

no, c'è di mezzo anche la città, da quanto ho letto.

Strano, col 73% di italofoni nel comune di Bolzano, sopprimere i toponimi italiani in loco mi sembra una provocazione demenziale.

[Miles]

''Il gruppo linguistico tedesco
non ha nulla da festeggiare. Nel 1919 non ci è stato chiesto se
volevamo fare parte dello Stato italiano e per questo non
partecipero' ai festeggiamenti''.

Nel 1938 fu chiesto loro se volevano essere Tedeschi od Italiani.
La maggioranza scelse la seconda opzione.
Memoria corta, eh?