Torna la discriminazione incostituzionale delle quote rosa

[maeda]

E' al vaglio un disegno di legge sulle quote rosa (mi pare del 30%) nei consigli d'amministrazione, nei collegi sindacali e nei consigli di sorveglianza delle societa' quotate.
Possibile nessuno si renda conto dell'assurdità democratica di una cosa del genere? Dell'incostituzionalità, perchè se tutti siamo uguali senza distinzioni di sesso, perchè solo le donne dovrebbero avere una corsia riservata?

Possibile nessuno si rende conto che con quote rosa sarebbe possibile un CDA di sole donne mentre non lo sarebbe più per soli uomini? Solo io noto l'incostituzionalità e prima ancora l'illiberalità e la discriminazione di leggi di questo genere?

Ha fatto da apripista la Norvegia, ok e chissenefrega non lo diciamo?

Governance: Bonfrisco, Ddl quote rosa in Cda fondamentale, lo chiede Ue | Radiocor, mercoledi' 9 febbraio 2011 (articolo 898626)


Ma la sinistra, per una volta che avrebbe da opporsi NEL MERITO invece che cazzeggiare di gossip e processi (ovvero il NULLA politico) dove sta?

Di Pietro, per una volta che dovrebbe fare un referendum sensato a una legge realmente incostituzionale, dove sta?




E il cdx porca eva, non si può fare una roba del genere!

[trenta81]

E' al vaglio un disegno di legge sulle quote rosa (mi pare del 30%) nei consigli d'amministrazione, nei collegi sindacali e nei consigli di sorveglianza delle societa' quotate.
Possibile nessuno si renda conto dell'assurdità democratica di una cosa del genere? Dell'incostituzionalità, perchè se tutti siamo uguali senza distinzioni di sesso, perchè solo le donne dovrebbero avere una corsia riservata?

Possibile nessuno si rende conto che con quote rosa sarebbe possibile un CDA di sole donne mentre non lo sarebbe più per soli uomini? Solo io noto l'incostituzionalità e prima ancora l'illiberalità e la discriminazione di leggi di questo genere?

Ha fatto da apripista la Norvegia, ok e chissenefrega non lo diciamo?

Governance: Bonfrisco, Ddl quote rosa in Cda fondamentale, lo chiede Ue | Radiocor, mercoledi' 9 febbraio 2011 (articolo 898626)


Ma la sinistra, per una volta che avrebbe da opporsi NEL MERITO invece che cazzeggiare di gossip e processi (ovvero il NULLA politico) dove sta?

Di Pietro, per una volta che dovrebbe fare un referendum sensato a una legge realmente incostituzionale, dove sta?




E il cdx porca eva, non si può fare una roba del genere!

ma piu che questo io farei che bisognerebbe mettere gente compettente e che sa cosa fa

cmq le quote rosa sono giuste in un certo senso, se non mettono donne non è proprio giusto

[maeda]

No non sono giuste.

RIpeto, con le quote rosa rendi POSSIBILE un cda di SOLE donne mentre sarà IMPOSSIBILE un cda di soli uomini. Quindi di fatto rendi LEGALE la discriminazione in base al sesso.


Dici benissimo che bisognerebbe mettere gente competente e fanculo al sesso, ma purtroppo la legge non parla di questo.


Fossero almeno generiche "quote di sesso minoritario" allora sarebbe sempre uno scempio liberale, ma almeno non ci sarebbe discriminazione, perchè non farebbe distinzione fra i sessi garantendo che COMUNQUE il minoritario (che siano blu o rosa, maschi o femmine) abbia una rappresentanza.
Ma di nuovo non è questo il caso. Qui si sta legalizzando la discriminazione sessuale e mi piacerebbe leggere tanti utenti donne opporsi anche loro a questa discriminazione legalizzata.

[Mike Suburro]

Non sono giuste ADESSO. E' lampante come il sole che la quota rosa non deve essere una legge, ma un buon costume. Infatti, allo stato attuale, la quota rosa imporrebbe ai nostri politici un rodaggio sessuale delle candidate ancora più intenso di quello a cui si assiste oggigiorno... e NON sto scherzando! Ci ritroveremmo ancora più mignotte nei posti di potere? E' probabile.

[trenta81]

Non sono giuste ADESSO. E' lampante come il sole che la quota rosa non deve essere una legge, ma un buon costume. Infatti, allo stato attuale, la quota rosa imporrebbe ai nostri politici un rodaggio sessuale delle candidate ancora più intenso di quello a cui si assiste oggigiorno... e NON sto scherzando! Ci ritroveremmo ancora più mignotte nei posti di potere? E' probabile.

piu bunga bunga?

[Fenris]

E' al vaglio un disegno di legge sulle quote rosa (mi pare del 30%) nei consigli d'amministrazione, nei collegi sindacali e nei consigli di sorveglianza delle societa' quotate.
Possibile nessuno si renda conto dell'assurdità democratica di una cosa del genere? Dell'incostituzionalità, perchè se tutti siamo uguali senza distinzioni di sesso, perchè solo le donne dovrebbero avere una corsia riservata?

Possibile nessuno si rende conto che con quote rosa sarebbe possibile un CDA di sole donne mentre non lo sarebbe più per soli uomini? Solo io noto l'incostituzionalità e prima ancora l'illiberalità e la discriminazione di leggi di questo genere?

Ha fatto da apripista la Norvegia, ok e chissenefrega non lo diciamo?

Governance: Bonfrisco, Ddl quote rosa in Cda fondamentale, lo chiede Ue | Radiocor, mercoledi' 9 febbraio 2011 (articolo 898626)


Ma la sinistra, per una volta che avrebbe da opporsi NEL MERITO invece che cazzeggiare di gossip e processi (ovvero il NULLA politico) dove sta?

Di Pietro, per una volta che dovrebbe fare un referendum sensato a una legge realmente incostituzionale, dove sta?




E il cdx porca eva, non si può fare una roba del genere!

In Norvegia le quote rosa esistono addirittura per le aziende PRIVATE, che devono obbligatoriamente mettere una quota di donne ai posti dirigenziali , e chi non le rispetta lo fanno CHIUDERE. Una cosa da pazzi.

[Mike Suburro]

Comunque è una porcata pidiellina classica.

Cagano fuori dalla tazza e ora vogliono tenersi buone le donne con questa proposta cazzona.