E' salutare per l'idv continuare a cercare il dialogo col Pd?

[Frankie D.]

Nell'ultimo anno, come più volte abbiamo visto, Pd e Idv si sono spesse volte scontrati su diversi temi e su differenti proposte, fino ad arrivare ad oggi dove Di Pietro si ritiene ancora disposto a trattare "alleanze" col Pd.

Pensate sia una mossa giusta al fine di compattare l'opposizione contro Berlusconi oppure credere sia invece un errore che renderà Berlusconi ancora più forte?

Secondo me questa politica dell'Idv è da ritenersi controproducente in quanto prima critica il Pd, il suo modo di porsi come opposizione e il fatto di avere e difendere personaggi del calibro di Bassolino, poi successivamente si comporta in maniera ipocrita e cerca le alleanze con questo partito.

[garulfo]

Per ora non so. Aspetto alla finestra di vedere questo promesso fantomatico "polo liberaldemocratico" che è in cantiere.

[Garat]

Nell'ultimo anno, come più volte abbiamo visto, Pd e Idv si sono spesse volte scontrati su diversi temi e su differenti proposte, fino ad arrivare ad oggi dove Di Pietro si ritiene ancora disposto a trattare "alleanze" col Pd.

Pensate sia una mossa giusta al fine di compattare l'opposizione contro Berlusconi oppure credere sia invece un errore che renderà Berlusconi ancora più forte?

Secondo me questa politica dell'Idv è da ritenersi controproducente in quanto prima critica il Pd, il suo modo di porsi come opposizione e il fatto di avere e difendere personaggi del calibro di Bassolino, poi successivamente si comporta in maniera ipocrita e cerca le alleanze con questo partito.

Ci sono due aspetti della questione su cui riflettere, secondo me.
In primo luogo se il CSX andasse separato SB ne trarrebbe SOLO un immenso beneficio politico ed elettorale.
Un conto è avere a che fare con una coalizione che anche se minoritaria si oppone, vota e fa dichiarazioni nella stessa direzione e un conto completamente diverso è per SB avere a che fare con due partiti in continua competizione tra loro per lo stesso bacino elettorale.
Infatti in questo caso avremmo una situazione per cui PD e IDV passerebbero più tempo a "litigare tra loro" per rubacchiarsi GLI STESSU VOTI. Oltretutto la maggioranza si troverebbe uno dei due (il PD...) disponibilissimo al dialogo da posizione di completa debolezza o all'inciucio più o meno esplicito pur di cercare di danneggiare l'altro che perderebbe voti a sinistra e l'IDV spinta verso posizioni più estreme nell'opporsi e quindi facilmente "demonizzabile" come una opposizione inconcludente.
L'altro aspetto che dovrebbe far riflettere riguarda il modo in cui si dovrebbe formare una eventuale alleanza.
Ambedue i partner devono risolvere alcune contraddizioni. Da un lato il PD deve iniziare a "ripulirsi" da personaggi VERAMENTE impresentabili. Dall'altro Dipietro deve smetterla di puntare a prendere voti al PD.
Se queste due situazioni NON si risolvono nessuna alleanza tra PD e IDV sarà mai possibile. O comunque non durerebbe nulla.

[Dodo88]

Per ora non so. Aspetto alla finestra di vedere questo promesso fantomatico "polo liberaldemocratico" che è in cantiere.

mah... che roba sarebbe?

[garulfo]

mah... che roba sarebbe?

Mah ne ha parlato qualche tempo fa Di Pietro....
:mmm:
http://forum.politicainrete.net/gius...-liberale.html


http://www.clandestinoweb.com/number...i-democra.html

[MaRcO88]

Nell'ultimo anno, come più volte abbiamo visto, Pd e Idv si sono spesse volte scontrati su diversi temi e su differenti proposte, fino ad arrivare ad oggi dove Di Pietro si ritiene ancora disposto a trattare "alleanze" col Pd.

Pensate sia una mossa giusta al fine di compattare l'opposizione contro Berlusconi oppure credere sia invece un errore che renderà Berlusconi ancora più forte?

Secondo me questa politica dell'Idv è da ritenersi controproducente in quanto prima critica il Pd, il suo modo di porsi come opposizione e il fatto di avere e difendere personaggi del calibro di Bassolino, poi successivamente si comporta in maniera ipocrita e cerca le alleanze con questo partito.

a voglia se è salutare!elettoralmente parlando

[Dodo88]

Mah ne ha parlato qualche tempo fa Di Pietro....
:mmm:
http://forum.politicainrete.net/gius...-liberale.html


DI PIETRO: IL PD E' FALLITO - IO FARO' UN GRANDE PARTITO CHE SOSTITUIRA' I DEMOCRATICI - Clandestinoweb: sondaggi politici, elettorali. Il sondaggio politico elettorale che fa opinione

a beh, allora se si tratta di quello avevo già letto... :giagia:
solo che penso andrà a finire che toglierà "Di Pietro" dal simbolo (sai che roba...), farà entrare un due nomi che facciano un po' di rumore (tipo Occhetto alle scorse europee, o Zipponi a queste) e dirà: "ecco il nuovo partito popolare dei liberaldemocratici e dei progressisti italiani".
poi continuerà ad essere il padrone assoluto dell'IdV. :sofico:

[garulfo]

a beh, allora se si tratta di quello avevo già letto... :giagia:
solo che penso andrà a finire che toglierà "Di Pietro" dal simbolo (sai che roba...), farà entrare un due nomi che facciano un po' di rumore (tipo Occhetto alle scorse europee, o Zipponi a queste) e dirà: "ecco il nuovo partito popolare dei liberaldemocratici e dei progressisti italiani".
poi continuerà ad essere il padrone assoluto dell'IdV. :sofico:

Beh allora tanti saluti

[Dodo88]

Beh allora tanti saluti

tu ce lo vedi Di Pietro che fa un passo indietro? quando in questi anni l'IdV ha tirato a campare solo grazie al fatto che fosse il partito "di" Di Pietro...
io la vedo difficile...

[vota Antonio]

Nell'ultimo anno, come più volte abbiamo visto, Pd e Idv si sono spesse volte scontrati su diversi temi e su differenti proposte, fino ad arrivare ad oggi dove Di Pietro si ritiene ancora disposto a trattare "alleanze" col Pd.

Pensate sia una mossa giusta al fine di compattare l'opposizione contro Berlusconi oppure credere sia invece un errore che renderà Berlusconi ancora più forte?

Secondo me questa politica dell'Idv è da ritenersi controproducente in quanto prima critica il Pd, il suo modo di porsi come opposizione e il fatto di avere e difendere personaggi del calibro di Bassolino, poi successivamente si comporta in maniera ipocrita e cerca le alleanze con questo partito.

Scusa, so che sei il moderatore, ma sei sempre molto critico verso l'Italia dei Valori. Vedo invece che negli altri forum il moderatore di solito è un simpatizzante o un iscritto di quel partito. Perché per noi dell'IDV non deve valere la stessa cosa? Senza polemica, ma penso che chi critica sempre non può essere il moderatore.