PDS, rimpianti per un partito che non c’è più….

[Danny]

In una domenica di inverno come questa, dando uno sguardo al panorama politico odierno, non possono non abbandonarmi allo “spleen”, alla malinconia di chi, seppur da bambino, aveva respirato un clima diverso. Sia nei modi di fare dei politici, sia nei movimenti politici stessi.

Nell’anno in cui si celebrano i 70 anni dalla nascita (1921) ed i ventanni dalla morte (1991) del PCI la mia memoria viaggia all’indietro e mi riporta ai primi personali “istinti” politici. Correva l’anno 1991 appunto e la Sinistra Italiana era in fermento perche, dopo la dipartita del Partito Comunista, tanti uomini e donne potevano finalmente “sognare” lasciandosi alle spalle cinquantanni di opposizione e sperando per un futuro ruolo di primordine nella vita politica del Paese. Nel 1991 nasceva infatti il Partito Democratico della Sinistra. Sul Congresso che ne sancì la creazione c’è molto da dire e già in quella prima assise potevano essere evidenziate le disgraziate divisioni tra “primedonne” che avrebbero poi caratterizzato tutte le reincarnazioni del principale partito Post-Comunista.

Per quel che mi riguarda invece, da teeneger “innocente” ed ingenuo, vedevo l’avvenimento come una nuova ed entusiasmante avventura, una grande opportunità per poter finalmente aspirare al governo del Paese, contro la vecchia classe politica corrotta del pentapartito guidato da democristiani e socialisti. Negli anni in cui crollava l’Urss, saltavano in aria Falcone e Borsellino e l’Italia veniva sconvolta da Tangentopoli, il progetto del PDS appariva, ai miei occhi, una delle poche sicurezze per il futuro.

Ai tempi non era richiesta una “presenza mediatica” dirompente e quindi anche un “mediocre” come Occhetto poteva “passare” come un leader credibile.

E cosi fu sino alla discesa in campo di Lui, l’Unto. Ricordo i sondaggi di Deaglio a “Milano, Italia” che davano Forza Italia al 6%. Fu la disfatta. Fascisti, Leghisti e Berlusconiani presero il potere. Era il 1994, avevo sedici anni e guardando lo speciale Tg1 condotto da Piero Badaloni avevo le lacrime agli occhi. Non potevo credere che l’Italia avesse scelto Lui, lo sdoganatore dei fascisti e di quelli di “Roma Ladrona”. (Pensate ora a Fini e Bersani che quasi vanno a braccetto…)

Ricordo ancora la battaglia per la segreteria PDS del 1994, il “tifo” per il direttore de L’Unità Walter Veltroni ed invece la vittoria del numero 2 Massimo D’Alema, già da allora da me detestato. (una delle poche certezze che ho ancora oggi).

E poi il crollo del governo Berlusconi, il Governo Dini e la vittoria di Prodi. La felicità di quella notte del 21 aprile 1996, la canzone Popolare di Fossati, le speranze di aver finalmente raggiunto l’obiettivo: il Governo del Paese, per il bene dei cittadini.

Inutile andare avanti parlando dei colpi di mano di Bertinotti, dei Governi D’Alema e della fine del PDS, confluito nei DS, nel 1998. Oramai ero già piombato nel disincanto, nella disillusione, nella delusione, sentimenti che in parte uso oggi per esprimere il mio giudizio sulla Politica attuata dalla Sinistra del nostro paese.

Quel che invece mi piace ricordare con questo articolo è il periodo piu “bello”, quello della speranza, della illusione di aver finalmente trovato un partito in cui identificarsi. Malgrado tutto, comunque, il PDS rimane il mio partito ideale. Niente a che vedere con quella accozzaglia di idee, personaggi e burocrati che risponde al nome di Partito Democratico.

[democratico]

neanche uno di rimpianto

[Con la Fiom]

A conti fatti, un po' di rimpianto per un partito autenticamente socialdemocratico ce lo dovremmo avere tutti, sia quelli che lo votavano che quelli che non lo votavano. Cavolo, ce l'ha tutta Europa, perché l'Italia no? Bè certo, dovevamo essere più moderni, più bipolari, più come l'America, peccato che più che all'America assomigliamo ad una repubblica baltica e che ci sia ormai tanta di quella concorrenza al centro che l'idea di un partito democratico che sintetizzi centro e sinistra sia nata già vecchia e superata.

[SteCompagno]

Bell'articolo danny,voglio essere meno ambizioso : se ci fossimo tenuti almeno i DS :giagia:

comunque se Veltroni avesse vinto nel 94 probabilmente il progetto della melassa "democratica" sarebbe stato anticipato,una sciagura

il vuoto che ha lasciato il PDS-DS purtroppo è pesante,l'infiltrazione centrista nel PD ne offusca le potenzialità,il PD potrebbe davvero essere il luogo di raduno di tutta la Sinistra ,un partito del "lavoro" ed avere il 30-35% non dovendo per forza riempirsi di democristiani o svuotando altri partiti con il voto utile
ed invece ....

[Danny]

Bell'articolo danny,voglio essere meno ambizioso : se ci fossimo tenuti almeno i DS :giagia:

comunque se Veltroni avesse vinto nel 94 probabilmente il progetto della melassa "democratica" sarebbe stato anticipato,una sciagura

il vuoto che ha lasciato il PDS-DS purtroppo è pesante,l'infiltrazione centrista nel PD ne offusca le potenzialità,il PD potrebbe davvero essere il luogo di raduno di tutta la Sinistra ,un partito del "lavoro" ed avere il 30-35% non dovendo per forza riempirsi di democristiani o svuotando altri partiti con il voto utile
ed invece ....

I DS "odoravano" già di compromesso, di "Cosa2" e risentivano del pessimo giudizio su D'Alema. E comunque il Veltroni del 94 non era certo quello del 2007. Basta pensare che nel 2001 fu tra i fautori del Correntone, a Sinistra di D'Alema.

[SteCompagno]

A quanto ne so io Veltroni fu uno dei primi assieme agli "occhettiani" di Petruccioli a parlare di "partito dell'Ulivo" all'americana, contro la visione socialdemocratica ed europea di D'Alema e della Cosa 2 (si fosse portato avanti quel progetto in maniera più convinta e più ampia avremmo un partito del socialismo europeo forte oggi).

Veltroni è un opportunista,pur di andare contro D'Alema va ovunque,nel 2001 era a sinistra con Cofferati,Mussi e Giovanni Berlinguer,oggi sta a destra con Fioroni,Gentiloni (e Marchionne).

Almeno D'Alema è coerente con la sua visione politica.

[democratico]

infatti la cosa 2 ci riportò Berlusconi, senza contare che D'alema fu il regista della caduta di Prodi di cuii Bertinotti fu solo l'utile idiota

[SteCompagno]

ma che stai dicendo ? Fu l'incapacità di Rutelli (e Veltroni segretario ds) a non trovare l'accordo con Bertinotti e Di Pietro a farci perdere
l'Ulivo del 2001 ebbe un risultato migliore del 1996,fu solo la rinata alleanza tra Lega e Polo a far vincere Berlusconi altro che la Cosa 2 che se anche non è riuscita è stato almeno un modo di evitare ulteriore frammentazione politica a sinistra

su D'Alema regista della caduta di Prodi è solo un luogo comune,non ci sono le prove storiche
lo stesso Bertinotti e chi in Rifondazione all'epoca era a favore della rottura ribadisce tutt'oggi che ci furono ragioni politiche di contesto (la finanziaria) e di ampio raggio (la volontà di Rifondazione di rompere con il governismo e di avviare la fase antagonista e movimentista)

mistificatore

[grefojet]

Bell'articolo danny,voglio essere meno ambizioso : se ci fossimo tenuti almeno i DS :giagia:

comunque se Veltroni avesse vinto nel 94 probabilmente il progetto della melassa "democratica" sarebbe stato anticipato,una sciagura

il vuoto che ha lasciato il PDS-DS purtroppo è pesante,l'infiltrazione centrista nel PD ne offusca le potenzialità,il PD potrebbe davvero essere il luogo di raduno di tutta la Sinistra ,un partito del "lavoro" ed avere il 30-35% non dovendo per forza riempirsi di democristiani o svuotando altri partiti con il voto utile
ed invece ....

eh sì... io mi sarei tenuto volentieri i miei 25 anni...

Invece ti dò una notizia... s'invecchia.

Parlate del '94 come fosse un fotogramma fisso... sono passati 20 anni... il problema non è la sigla di un Partito che si è persa è quello di una classe dirigente che lo rappresentava che è la stessa delle sigle che sono seguite...

...ve ne volete rendere conto una buona volta?

[Popolare]

Personalmente non ho rimpianti di niente essendo un "nativo". Di certo una forza socialdemocratica alleata di una forza più moderata ma sempre di centrosinistra cristiano-democratica e liberale non sarebbe stata male, e questa era la margherita. Tuttavia il Pd è stato l'ulteriore passo capace di unire queste due culture straordinarie della politica italiana e adesso lasciarci prendere da varie nostalgie, con tutte le ragioni del caso voglio precisare perchè ogni storia va rispettata, mi sembra abbastanza anacronistico. Non si torna indietro, abbiamo un segretario colto, rispettabile capace di analizzare i problemi dell'attualità, un programma sulle questioni cruciali del paese quali il fisco, welfare, ambiente e scuola che possiamo leggere comodamente sul sito del partito.
Nelle nostre realtà dobbiamo lavorare e personalmente sono motivatissimo: a breve abbiamo le amministrative e portiamo avanti un candidato al di fuori delle storie che si sono unite in questo partito, ma che insieme, senza preclusioni ideologiche, senza la logica dell'ex, in un comune storicamente "rosso" come il mio, hanno deciso di mandare avanti una persona giovane, competente con la volontà di dare un taglio con il passato aprendo una pagina nuova nella storia di questo paese. Sarà il primo sindaco non "comunista" o post alla guida del mio paese. Sono orgoglioso non tanto perchè cattolico, ma piuttosto per lo spirito e l'entusiasmo che dovrebbe essere proprio del Pd, insieme abbiamo ricostituito questo "orgoglio" originale che non va disperso. Spero anche voi possiate condividere questo momento positivo!