PDA

Visualizza Versione Completa : Il voto europeo in Padania



Juv
08-06-09, 17:07
Allora, ecco come apparirebbe il voto in un ipotetico cantone migliano "Nord" formato da NO e NE insieme.
Senza farci per adesso troppi problemi con le altre zone di lingua gallo romanza o non padane, di Toscana, Umbria e Marche.


PDL 4.685.007 31,2%
PD 3.781.366 25,2%
LN 2.891.316 19,2%
IDV 1.092.845 7,3%
UDC 814.712 5,4%
LBON 415.576 2,8%
RIF 409.940 2,7%
SEL 317.839 2,1%
SVP 143.027 1,0%
AUT 113.735 0,8%
PCL 112.094 0,7%
FIAMMA 100.706 0,7%
FN 76.829 0,5%
VALLE D'AOSTA 32.926 0,2%
COMUNITA' ALPINE 27.086 0,2%
LD 20.243 0,1%
15.035.247

larth
08-06-09, 18:51
" terzi" e' ancora troppo poco....:sese:
si , e' " podio" .. ma solo per la medaglietta parlamentare ...:D

kappa
08-06-09, 18:59
"terzi" e' ancora troppo poco....:sese:

Ancora una volta dobbiamo accontentarci di essere "strategici"...

Juv
09-06-09, 21:33
Nel 2008 invece:


PDL 5.397.159 31,5%
PD 5.473.672 32,0%
LN 2.945.479 17,2%

novis
10-06-09, 00:00
a me questi dati sembrano addirittura strani...ma tant'è http://politicaonline.ipbfree.com/uploads/ipbfree.com/politicaonline/emo-rolleyesjp6.gif

Juv
10-06-09, 17:17
Per completezza, sempre 2008.

IDV 734.312 4,3%
UDC 803.101 4,7%
SA 505.136 3,0%
DESTRA 408.279 2,4%

Juv
10-06-09, 17:20
Per macroaree politiche:

cds= PDL + LEGA + AUT/Destra
2008 51,1%
2009 51,1%

csn = PD + IDV + Bonino + SA/(Sel + rif com)

2008 39.2%
2009 40%

UDC dal 4,7% al 5,4%



Il problema della sinistra al Nord è ancora tutto lì. Con la sinistra ampiamente minoritaria, anche mettendosi insieme ai comunisti, e le amministrazioni locali che cadono una dopo l'altra.

larth
10-06-09, 17:52
Ancora una volta dobbiamo accontentarci di essere "strategici"...

" strategici" per cosa ? ammetto che la lega e' stata abile a sopravvivre al disastro delle europee '99 accucciandosi alla corte del berlusca senza perdere la sua " specificita'" ...ma adesso che e' tornata sui livelli del '96 ritornano i casini ..
berlusconi ( e roma con lui ) non tollerera' mai che la lega possa prendersi la vetrina di una regione ...
e allora come oggi il punto chiave sara' il veneto ...cioe' una regione " importante" in cui la lega rischia davvero di diventare IN MODO CONSOLIDABILE il primo partito ...
do quindi un consiglio ai leghisti veneti ... prudenza e occhi aperti perche' presto ricominceranno le " provocazioni" .di allora :48:

Mc Queen
10-06-09, 18:30
"
e allora come oggi il punto chiave sara' il veneto ...cioe' una regione " importante" in cui la lega rischia davvero di diventare IN MODO CONSOLIDABILE il primo partito ...



Hmmm.......la LOMBARDIA è il nodo, non il Veneto. Ma avere la presidenza della Lombardia la vedo dura..........

HOTDOG
10-06-09, 19:28
da lombardo temo che furmigù la presidenza se la tiene stretta, al massimo possiamo avere il Veneto o il Piemonte...

larth
10-06-09, 19:34
Hmmm.......la LOMBARDIA è il nodo, non il Veneto. Ma avere la presidenza della Lombardia la vedo dura..........

la lombardia e' impossibile ( non solo la sua capitale e' MELANO..:D) ma le " motivazioni" del voto leghista lombardo sono troppo variegate , il distacco lega PDL rimane difficilmente colmabile e il boccone e' troppo grosso

il veneto e' invece molto piu' alla portata, li la lega puo' sopravanzare la PDL con un voto " etnico" e il veneto e' ancora una ottima vetrina ... pur difficile da fare stabilmente propria visto che in veneto rimane il problema di un voto facilmente influenzabile dai trucchi romani ( vi ricordate quando alle europee'99 fu facile portare i veneti a votare i ...radical-mondialisti ? ..:D)

ma ancora li i berluscones( e roma ) non vorrano concedere nulla credo che alla fine proporranno alla lega il ben piu incerto piemonte dove la pdl e' sicura che la lega non potra mai cambiare i rapporti di forza

pero' se la lega ha imparato la lezione val la pena tentare la " battaglia del veneto" .... sempre che l' elite bossista riesca superare la sua vocazione "varesocentrica" ...:D

novis
10-06-09, 22:42
Infatti, credo che il PDL abbia paura proprio di un Veneto a guida leghista perchè teme che lì, essendo il sentimento autonomista molto forte e la Lega il primo partito, la Lega potrebbe iniziare una politica analoga a quella della SVP in Sudtirolo, estromettendo il PDL definitivamente dalla regione....ma è proprio per questo che è proprio il Veneto che deve andare alla Lega, e non un'altra regione padana, oltre che naturalmente per la considerazione principale: il rispetto della volontà dei cittadini veneti espressa col voto.

Così come in Lombardia la Lega pretende giustamente la guida delle province di Bergamo, Brescia e Sondrio, perchè lì è molto forte, e non pretende quella di Milano, allo stesso modo per quanto riguarda le regioni la Lega deve pretendere il Veneto, e non il Piemonte o la Lombardia (purtroppo...).

Juv
19-06-09, 14:40
Piccola cartina che mostra quali sono i partiti con la maggioranza relativa per provincia

Verde = Lega
Rosso = PD
BLU = PDL
Marrone = SVP/UV


http://www.giovanipiemontesi.com/public/immagini/partiti%20per%20provincia%202009.JPG