Visualizza Versione Completa : Fine del mito del 1996 usato contro la Lega di oggi
halexandra
08-06-09, 20:06
Spesso negli anni scorsi recenti sentivo vari personaggi fuoriusciti che telefonavano per esempio a RPL rompendo le scatole e agitando il grande successo leghista del 1996 che inaugurò la stagione secessionista per dare contro la politica seguita dal Movimento in questi ultimi 10 anni: credo che tutti noi abbiamo avuto modo di scontrarci contro pseudoragionamenti del genere a tanti livelli. A prescindere dal fatto che purtroppo una larga parte di quelli che attaccavano in siffatta maniera erano e sono degli ipocriti in aperta malafede, oggi il successo del 1996 è stato raggiunto e superato.
Segno inequivocabile che la strada che il Movimento di Umberto Bossi ha voluto seguire è quella che porta al successo.
Fine quindi del mito (mistificato) del 1996 usato contro di noi e sconfitta su tutti i fronti per chi continua ad attaccarci: uno per tutti quel tale che scrive innumerevoli insensatezze su Libero...
Diciamo che il mito del 1996 continua, ma siamo andati oltre quella strepitosa stagione!!!
p.s. e con questa siamo a 100!!! http://www.vocinelweb.it/faccine/party/58.gif
Come da me previsto, oggi la Lega e' la piu' forte di sempre.
fino del mito del 1996, ma il 1997 resta di monito... stavolta non voglio vedere una lega allo sfacelo dopo un grande successo elettorale.
Spesso negli anni scorsi recenti sentivo vari personaggi fuoriusciti che telefonavano per esempio a RPL rompendo le scatole e agitando il grande successo leghista del 1996 che inaugurò la stagione secessionista per dare contro la politica seguita dal Movimento in questi ultimi 10 anni: credo che tutti noi abbiamo avuto modo di scontrarci contro pseudoragionamenti del genere a tanti livelli. A prescindere dal fatto che purtroppo una larga parte di quelli che attaccavano in siffatta maniera erano e sono degli ipocriti in aperta malafede, oggi il successo del 1996 è stato raggiunto e superato.
Segno inequivocabile che la strada che il Movimento di Umberto Bossi ha voluto seguire è quella che porta al successo.
Fine quindi del mito (mistificato) del 1996 usato contro di noi e sconfitta su tutti i fronti per chi continua ad attaccarci: uno per tutti quel tale che scrive innumerevoli insensatezze su Libero...
Fra le politiche del 1996 e le europee del 2009 ci sono poco meno di un milione di voti di differenza e una distribuzione territoriale del 50%.
Senza dimenticare il programma nonché l'equidistanza da roma polo e roma ulivo.
Fra le politiche del 1996 e le europee del 2009 ci sono...una distribuzione territoriale del 50%.
in che senso!?
in che senso!?
Nel senso che nel 1996 la Lega si presentava dalla Toscana-Umbria in su. Oggi in tutta italia.
va bè, sotto la toscana ha preso risultati da prefisso telefonico.
ho spiegato un milione di volte che la lega alle elezioni del '96 che si presento' " federalista" e non "secessionista " e con lo scopo precipuo di fare da "ago della bilancia" cioe' tornare al governo ....
e per questo fu un "successo" che non fu un successo ... in quanto intuendo che al nord la lega avrebbe messo in difficolta berlusconi il sud voto' per prodi ..e lo mando' al governo " in solitaria" ..;)
e le analogie con l' attuale situazione sono stringenti ...il successo della lega in grado contrapporsi concorrenzilamente alla " destra" al nord " rilancia " la " via meridionale" rischiando di mettere la lega nella stessa situazione del 1996 da cui si illuse di poter uscire con la fuga in avanti delle " secessione" ...assai infondata come poi si vide .
ci sono pero ora 1 cosa a vantaggio della lega e una contro .
A vantaggio una crisi economica che schiacciera' la padania e che rendera' difficile a CHIUNQUE vendere ai padioti " pannicelli caldi " ..e il mito della " unita' di italia" .
quella contro e ' che sono stati persi 13 anni in cui la globalizzione ha devastato la padania senza rimedio .... siamo in un tunnel senza luce da cui non si sa cosa potra' emergere ... di certo niente di " riformistico" o " federale"
parmigiano
09-06-09, 19:38
Come da me previsto, oggi la Lega e' la piu' forte di sempre.
Forse ( dico forse ) sarà forte più di allora , ma ... cosa a a che fare con la Lega di ....allora ?
va bè, sotto la toscana ha preso risultati da prefisso telefonico.
Nel Lazio l'1% :)
Comunque ammetto di non aver mai capito perchè la Lega era solita presentarsi in Toscana, Marche ed Umbria e non nel Lazio o nell'Abruzzo.
Non capisco se è il tentativo di dividere l'Italia i Nord e Sud spezzando il centro o cosa..
come ho già accennato, la Lega dovrebbe lasciar perdere il Sud mentre su Lazio e Abruzzo si può lavorare, province come Viterbo e Rieti sono più vicine culturalmente alla Padania che non al Sud. E dal punto di vista elettorale ribadisco che da Roma in giù prendiamo percentuali da prefisso telefonico ma il fatto di presentarci lì CI FA PERDERE VOTI AL NORD, a cominciare da Lombardia e Veneto dove in questi giorni la Lega è cresciuta ma molto meno che altrove
Nel Lazio l'1% :)
Comunque ammetto di non aver mai capito perchè la Lega era solita presentarsi in Toscana, Marche ed Umbria e non nel Lazio o nell'Abruzzo.
Non capisco se è il tentativo di dividere l'Italia i Nord e Sud spezzando il centro o cosa..
Semplice: in Toscana Umbria e Marche, fin dalla fondazione della Lega Nord, ersistevano dei gruppi di militanti locali che hanno costituito le sezioni nazionali. In Abruzzo e Lazio, erano molti di meno.
Così col tempo si è statutalizzata l'esistenza della lega fino alla Toscana. Le altre sono sempre state sezioni commissariate, senza fare parte reale del Movimento.
Purtroppo c'è troppa gente che crede che noi altri si abbia il telecomando e si possa mobilitare la gente in un territorio a comando.
Semplice: in Toscana Umbria e Marche, fin dalla fondazione della Lega Nord, ersistevano dei gruppi di militanti locali che hanno costituito le sezioni nazionali. In Abruzzo e Lazio, erano molti di meno.
Così col tempo si è statutalizzata l'esistenza della lega fino alla Toscana. Le altre sono sempre state sezioni commissariate, senza fare parte reale del Movimento.
Purtroppo c'è troppa gente che crede che noi altri si abbia il telecomando e si possa mobilitare la gente in un territorio a comando.
Perfetto, era una domanda sincera.
Non sapevo ci fosse una presenza "storica" in Umbria e Toscana.
Forse ( dico forse ) sarà forte più di allora , ma ... cosa a a che fare con la Lega di ....allora ?
Nulla
Il nulla va bene come definizione per certi micromovimenti che cercano invano di fare concorrenza alla Lega.
Perfetto, era una domanda sincera.
Non sapevo ci fosse una presenza "storica" in Umbria e Toscana.
no, solo la toscana ha tradizioni di localismo PRECEDENTI alla lega . C' e sempre stata una certa nostalgia per il granducato cioe' di quando la toscana era uno degli stati piu progrediti di europa ...
.. per il resto non ho mai incontrato un leghista umbro ..:D
in realta' in una battaglia federalista configurando la padania inglobandovi la toscana veniva richiamata la tradizione della ITALIA COMUNALE ( cioe' l' italia " civile" ..:D) che appunto comprendeva anche l' umbria ( ma non il lazio) coincidendo cosi' ( chissa perche' ..:D) con la " longobardia major" ...
ed infatti quanto allora mi sono speso ( inutilmente ..:D) per far capire che non ci si doveva inventare un nome nuovo ( padania) ma riprenderci quello vecchio ( longobardia ) :sese:
Dragonball
10-06-09, 20:52
Spesso negli anni scorsi recenti sentivo vari personaggi fuoriusciti che telefonavano per esempio a RPL rompendo le scatole e agitando il grande successo leghista del 1996 che inaugurò la stagione secessionista per dare contro la politica seguita dal Movimento in questi ultimi 10 anni: credo che tutti noi abbiamo avuto modo di scontrarci contro pseudoragionamenti del genere a tanti livelli. A prescindere dal fatto che purtroppo una larga parte di quelli che attaccavano in siffatta maniera erano e sono degli ipocriti in aperta malafede, oggi il successo del 1996 è stato raggiunto e superato.
Segno inequivocabile che la strada che il Movimento di Umberto Bossi ha voluto seguire è quella che porta al successo.
Fine quindi del mito (mistificato) del 1996 usato contro di noi e sconfitta su tutti i fronti per chi continua ad attaccarci: uno per tutti quel tale che scrive innumerevoli insensatezze su Libero...
Guarda che come numero di voti la Lega in questa tornata europea ne ha presi MOLTI meno rispetto al 1996.
ho spiegato un milione di volte che la lega alle elezioni del '96 che si presento' " federalista" e non "secessionista " e con lo scopo precipuo di fare da "ago della bilancia" cioe' tornare al governo ....
e per questo fu un "successo" che non fu un successo ... in quanto intuendo che al nord la lega avrebbe messo in difficolta berlusconi il sud voto' per prodi ..e lo mando' al governo " in solitaria" ..;)
e le analogie con l' attuale situazione sono stringenti ...il successo della lega in grado contrapporsi concorrenzilamente alla " destra" al nord " rilancia " la " via meridionale" rischiando di mettere la lega nella stessa situazione del 1996 da cui si illuse di poter uscire con la fuga in avanti delle " secessione" ...assai infondata come poi si vide .
ci sono pero ora 1 cosa a vantaggio della lega e una contro .
A vantaggio una crisi economica che schiacciera' la padania e che rendera' difficile a CHIUNQUE vendere ai padioti " pannicelli caldi " ..e il mito della " unita' di italia" .
quella contro e ' che sono stati persi 13 anni in cui la globalizzione ha devastato la padania senza rimedio .... siamo in un tunnel senza luce da cui non si sa cosa potra' emergere ... di certo niente di " riformistico" o " federale"
http://img192.imageshack.us/img192/8899/grandepadania.gif (http://img192.imageshack.us/i/grandepadania.gif/)
cristiano72
11-06-09, 09:20
.. per il resto non ho mai incontrato un leghista umbro ..:D
Ricordo che nel lontano 94, durante la campagna elettorale per le comunali a Todi, in almeno un paio di occasioni ci vedemmo arrivare Miroballo (che è tuttora il segretario umbro della Lega) con tanto di camioncino e bandiere in appoggio al nostro candidato di cdx.
Confesso che da una parte la presenza ci faceva piacere, dall'altra lo guardavamo in effetti come si guarda un marziano appena sbarcato sulla terra.
A distanza di 15 anni si è preso la sua piccola rivincita eleggendo il primo consigliere provinciale in provincia di Perugia, direi che se l'è meritato.
Perfetto, era una domanda sincera.
Non sapevo ci fosse una presenza "storica" in Umbria e Toscana.
In realtà Umbria/Toscana NON farebbe nemmeno parte della cosiddetta "padania etnica" (che si caratterizza come spettro linguistico Gallo-italico o comunque NON Italo-romanzo come il centro-sud).
Si può capire infatti come un'ideologia "padana" incentrata sulla differenza rispetto all'Italia non può logicamente contenere un'entità come la Toscana, la cui lingua è la madre dell'italiano standard.
Il fatto è però ( questo lo scoperto nel corso degli anni sul campo) che i toscani sono accomunati all'Italia settentrionale da un fiero anti-meridionalismo storico. Ho avuto modo di accertare personalmente che i toscani percepiscono sè stessi come facenti parte di una qualche koinè culturale sttentrionale (cosa non esatta, ma quì è di autopercezione che si parla) o perlomeno non centro-meridionale. Forse "centro-settentrionale" è la definizioe più corretta di quest'entità ibrida.
Guarda che come numero di voti la Lega in questa tornata europea ne ha presi MOLTI meno rispetto al 1996.
Si certo. Però non tieni conto dell'astensione. Allora c'era un bacino elettorale maggiore in cui pescare.
Dragonball
11-06-09, 13:15
Ragassuoli,vi faccio notare che rispetto alle politiche del 2008 la Lega è aumentata di soli 100mila voti in + quando il PDL ne ha persi 3 milioni e il PD ancora di +.
Sapete cosa significa?
Che sia gli elettori del PD che quelli del PDL sono rimasti a casa e NON hanno votato la Lega se non in minima parte.
Chiaro che poi andrebbe valutato provincia per provincia,ma la sostanza è questa.
La Lega per crescere sul serio deve prendere SOPRATTUTTO i voti del Pdl e in parte quelli del PD,ma per farlo serve gente + seria e + competente dei Borghezio vari perchè noto che oltre un tot di voti c'è una barriera psicologica per cui l'elettore del PDL non vota manco morto la Lega.
Serve + moderazione e personaggi + competenti.
Un esempio pratico: la CSU bavarese tanto per intenderci.
non credo che solo 100.000 tra ex del PD e del PDL abbiano votato Lega, lo hanno fatto, azzardo, in 500.000 e se la differenza è di solo 100.000 è perchè anche 400.000 dei nostri sono rimasti a casa. Certo soprattutto in Lombardia mi attendevo un massiccio spostamento di voti dal PDL alla Lega che non c'è stato, forse perchè quelli in bilico erano già passati in massa alla Lega nel 2008 mentre in altre zone la cosa è avvenuta solo quest'anno
non credo che solo 100.000 tra ex del PD e del PDL abbiano votato Lega, lo hanno fatto, azzardo, in 500.000 e se la differenza è di solo 100.000 è perchè anche 400.000 dei nostri sono rimasti a casa. Certo soprattutto in Lombardia mi attendevo un massiccio spostamento di voti dal PDL alla Lega che non c'è stato, forse perchè quelli in bilico erano già passati in massa alla Lega nel 2008 mentre in altre zone la cosa è avvenuta solo quest'anno
Devi fartene una ragione: da 2 a 2,5 milioni di voti indipendentisti/secessionisti mancano all'appello e non ritorneranno più.
Gli altri sono dei morti che camminano. Anche se dovessero votare Lega resterebbero dei voti molto volatili.
Totalmente inaffidabili.
2,5 milioni? Dunque, nel 1996 hanno votato Lega in 4 milioni (non necessariamente tutti secessionisti, c'è chi l'ha fatto semplicemente per protesta contro sia il cdx che il csx), nel 2008 sono stati 3 milioni e se si votasse oggi alle politiche credo che saremmo di nuovo sui 4 milioni. Ora certamente non tutti quelli che hanno votato Lega nel 1996 lo fanno oggi e viceversa, ma dire che siano 2,5 milioni, ovvero più della metà dei 4 milioni citati, mi sembra troppo. Anche perchè non c'è stato un significativo decremento dell'affluenza in Padania nè un significativo aumento dei voti di altre formazioni autonomiste-indipendentiste
2,5 milioni? Dunque, nel 1996 hanno votato Lega in 4 milioni (non necessariamente tutti secessionisti, c'è chi l'ha fatto semplicemente per protesta contro sia il cdx che il csx), nel 2008 sono stati 3 milioni e se si votasse oggi alle politiche credo che saremmo di nuovo sui 4 milioni. Ora certamente non tutti quelli che hanno votato Lega nel 1996 lo fanno oggi e viceversa, ma dire che siano 2,5 milioni, ovvero più della metà dei 4 milioni citati, mi sembra troppo. Anche perchè non c'è stato un significativo decremento dell'affluenza in Padania nè un significativo aumento dei voti di altre formazioni autonomiste-indipendentiste
comunque anche percentualmente i livelli del '96 in Lombardia (LN ebbe il25%) e Veneto (30%) non sono stati raggiunti.
dov'è il programma secessionista del '96? ogni tanto sento leghisti che si proclamano indipendentisti........ebbene, quale strategia state adottando per raggiungere "l'indipendenza della Padania"?
comunque anche percentualmente i livelli del '96 in Lombardia (LN ebbe il25%) e Veneto (30%) non sono stati raggiunti.
dov'è il programma secessionista del '96? ogni tanto sento leghisti che si proclamano indipendentisti........ebbene, quale strategia state adottando per raggiungere "l'indipendenza della Padania"?
nessuno risponde?
ieri Salvini sfoggiava una maglietta interessante: Padania is not Italy.
nessuno risponde?
ieri Salvini sfoggiava una maglietta interessante: Padania is not Italy.
Sehr gut.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.