Visualizza Versione Completa : Refererendum nucleare: si va al voto o no?
Ieri ho visto questo spot pubblicitario in TV su RAI1:
YouTube - ‪12 - 13 GIUGNO REFERENDUM 2011.avi‬‏ (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9pnpgxlL_Us)
Da questo spot si deduce che il terzo quesito continua ad essere quello sul nucleare.
Ma non si era detto del momento emozionale, dell'abrogazione prima del referendum e compagnia bella?
Non è che qui si vuole fare il trucchetto alla napoletana (con tutto il rispetto per i napoletani) che se non si raggiunge il quorum il referendum era valido (e quindi non si può riproporre per 5 anni) mentre invece se si raggiunge il quorum allora non era valido?
Lo so che sembra inconcepibile, ma in Italia non si finisce mai di stupirsi...
D'altra parte anche la campagna referendaria è stata smorzata forzosamente dalle dichiarazioni del governo riguado all'abbandono del nucleare...
Ma se uno spot ufficiale, messo in onda sulla rete di stato a meno di 20 giorni dal voto continua a dire che si vota per il nucleare, cosa dobbiamo capire noi cittadini?
Se si va al voto, perchè la campagna del SI si è fermata?
Se non si va al voto perchè si continua a dire in modo ufficiale che il voto ci sarà?
Perchè si crea tutto questo caos?
Io temo che, come al solito, ci si voglia prendere gioco dei cittadini e vietargli di esprimere il loro parere...
Ma allora? Non c'è nessuno che sa rispondermi?
Si va a votare anche per il nucleare o no?
Per adesso deve esprimersi la cassazione se le leggi approvate cancellino i queisiti referedari... ma mi pare che non sia così...
il referendum è per vietare l atomo
La legge è solo una moratoria, quindi non cacnella nulla... ergo ci sono ancora i presupposti pe il referendum
Per adesso deve esprimersi la cassazione se le leggi approvate cancellino i queisiti referedari... ma mi pare che non sia così...
il referendum è per vietare l atomo
La legge è solo una moratoria, quindi non cacnella nulla... ergo ci sono ancora i presupposti pe il referendum
Si ma se si va a votare bisogna fare un mucchio di comunicazione.
La gente non sa che si va a votare... esterà a casa!!!! ma vi sembra democrazia?
Fate quello che volete, la prossima vota su cosa si vota ?
E se esce una nuova generazione di reattori, cosa si fa ? si torna a votare ?
E se vince il No al nucleare, allora vale solo per il combustibile tradizionale o anche per il MOX ?
A alla vecchietta chi gli lo spiega cosa è il MOX* ?
* non ci capisco niente neanch'io.
Si ma se si va a votare bisogna fare un mucchio di comunicazione.
La gente non sa che si va a votare... esterà a casa!!!! ma vi sembra democrazia?
E tutti quegli articoli di merda di repubblica ? ti sembra democrazia ?
E tutti quegli articoli di merda di repubblica ? ti sembra democrazia ?
L'unico modo in cui i nuclearisti possono vincere il referendum e sperare nella confusione, nell'ignoranza, nella voglia di andare al mare e nell'impossibilità fisica delle persone di andare a votare (NB molti iscritti nelle liste elettorali sono defunti e contano come non votanti e quindi a favore del nucleare).
Il popolo non vuole le centrali.
Il popolo è sovrano (?).
La democrazia dovrebbe essere questo.
Ma tanto che parlo a fae che siamo in un regime e manco ce ne accorgiamo... torna pure a guardarti il grande fratello e Maria de Filippi...
E tutti quegli articoli di merda di repubblica ? ti sembra democrazia ?
Nessuno vieta a "Il Giornale" e a "Libero" di fare altrettanti articoli di merda... questa è democrazia... tutti possono dire la loro.
Quello che è scandaloso è che si usi uno stratagemma burocratico per privare il popolo del suo diritto di pronunciarsi!!!
L'unico modo in cui i nuclearisti possono vincere il referendum e sperare nella confusione, nell'ignoranza, nella voglia di andare al mare e nell'impossibilità fisica delle persone di andare a votare (NB molti iscritti nelle liste elettorali sono defunti e contano come non votanti e quindi a favore del nucleare).
Il popolo non vuole le centrali.
Il popolo è sovrano (?).
La democrazia dovrebbe essere questo.
Ma tanto che parlo a fae che siamo in un regime e manco ce ne accorgiamo... torna pure a guardarti il grande fratello e Maria de Filippi...
Io invece affermo che il popolo in questioni tecniche non deve votare, perchè la decisione di una scelta deve ricadere sugli addetti ai lavori.
Poi il Grande Fratello e la De Filippi li guardano gli antinuclearisti, per questo sono rimbambiti. :crepapelle::crepapelle::crepapelle:
p.s. pensa che non l'ho mai visto il G. Fratello, lo sento sempre nominare però.
Roberto il Guiscardo
27-05-11, 12:56
Non si tratta affatto di questioni tecniche. Ma come ti salta in testa!?
Roberto il Guiscardo
27-05-11, 12:58
Ma non era questo governo di cacca a dire sempre che il Popolo è sovrano!? E adesso perché sta cercando di non farlo pronunciare sul referendum...?
e' PER L EMOTIVITà CHE NON VOGLIONO FARCI VOTARE :crepapelle::crepapelle::crepapelle:
Come se devono deciderlo LORO QUANDO COME E SE VOGLIAMO VOTARE. :crepapelle::crepapelle:
SONO NOSTRI DIPENDENTI.
Sembra che l italia se lo sia scordato.
Non si tratta affatto di questioni tecniche. Ma come ti salta in testa!?
Non è una questione tecnica ?
E' una questione di moralità o ideologia l'uso di una fonte di energia anziché un altra.
Ma siamo cosi ridotti male, che la scelta di una fonte si basa su appartenenze ideologiche.
Quello che è veramente scandaloso, è che si voglia fermare un referendum in corsa.
E il solo fatto di averci provato è già di per se scandaloso e un danno comunque, perchè si è fatta e si fa un mucchio di disinformazione in piena campagna elettorale.
Non è tolerabile che una delle due parti in causa si avvalga della sua posizione dominante (essendo al governo), per fare proclami e tranquillizzare (anestetizzare) la popolazione, mistificandone la volontà!
Siamo davvero molto vicini al regime se si vuole negare al popolo qualunque potere di controllo sull'operato della politica!!!
Comunque vedrete che il 14 giugno questi argomenti diventeranno di estrema attualità...
E se esce una nuova generazione di reattori, cosa si fa ? si torna a votare ?
eh sì, e se esce la nuova multipla non si può votare?
Se si decidessero a rivelare al mondo che la fusione fredda si può fare non si potrebbe votare?
eh sì, e se esce la nuova multipla non si può votare?
Se si decidessero a rivelare al mondo che la fusione fredda si può fare non si potrebbe votare?
La fusione fredda come fonte di produzione di energia non ci si è ancora arrivato o non ci si può arrivare.
Se ci si arriva voteremo, che ti posso dire, perciò quando è uscito il turbocompressore per le auto non hanno fatto il referendum, eppure ha fatto molti più morti di tutte le fonti messe assieme.
Il 70% degli italiani ha intenzione di andare a votare al referendum. Da TG7...
Il 70% degli italiani ha intenzione di andare a votare al referendum. Da TG7...
http://images.angelpub.com/2011/12/7856/death-by-energy-source.jpg
e di questo 70% quanti hanno letto questo grafico ?
Ma per morti col gas considerano anche quando gli salta la stufetta? :chefico:
E sul nucleare come fanno a calcolare precisamente i morti?
La fusione fredda come fonte di produzione di energia non ci si è ancora arrivato o non ci si può arrivare.
Se ci si arriva voteremo, che ti posso dire, perciò quando è uscito il turbocompressore per le auto non hanno fatto il referendum, eppure ha fatto molti più morti di tutte le fonti messe assieme.
ah sì? Quanti morti ha fatto il turbocompressore?
E per l'idorelettrico s'è votato?
-Savior Shade-
28-05-11, 00:04
Io invece affermo che il popolo in questioni tecniche non deve votare, perchè la decisione di una scelta deve ricadere sugli addetti ai lavori.
Poi il Grande Fratello e la De Filippi li guardano gli antinuclearisti, per questo sono rimbambiti. :crepapelle::crepapelle::crepapelle:
p.s. pensa che non l'ho mai visto il G. Fratello, lo sento sempre nominare però.
Si certo le decisioni di una scelta devono ricadere su gli addetti ai lavori, come no... ma quando mai s'è vista una cosa del genere?!
Se succede qualche incidente ci va di mezzo la popolazione civile... non gli addetti ai lavori o i tecnici.
Quello che e' successo a Fukushima dovrebbe insegnare che il profitto delle aziende viene prima della sicurezza delle persone.
Lamentati per la mancata informazione pro nucleare, o falla tu stesso...
Regina di Coppe
28-05-11, 18:59
Non è che qui si vuole fare il trucchetto alla napoletana (con tutto il rispetto per i napoletani) che se non si raggiunge il quorum il referendum era valido (e quindi non si può riproporre per 5 anni) mentre invece se si raggiunge il quorum allora non era valido?
Io temo che, come al solito, ci si voglia prendere gioco dei cittadini e vietargli di esprimere il loro parere...
Il trucchetto c'è: si chiama "Omnibus".
In altre parole, che ci sia o non ci sia il referendum, che si raggiunga o meno il quorum, che vincano i sì o i no, il fatto è che con tale legge il nucleare potrà essere riproposto ad libitum...
p.s.:
@banditore e savior shade:
date un'occhiata al pannello utente. ;)
Per adesso deve esprimersi la cassazione se le leggi approvate cancellino i queisiti referedari... ma mi pare che non sia così...
il referendum è per vietare l atomo
La legge è solo una moratoria, quindi non cacnella nulla... ergo ci sono ancora i presupposti pe il referendum
quoto
Si certo le decisioni di una scelta devono ricadere su gli addetti ai lavori, come no... ma quando mai s'è vista una cosa del genere?!
Se succede qualche incidente ci va di mezzo la popolazione civile... non gli addetti ai lavori o i tecnici.
Quello che e' successo a Fukushima dovrebbe insegnare che il profitto delle aziende viene prima della sicurezza delle persone.
Lamentati per la mancata informazione pro nucleare, o falla tu stesso...
A Fukoshima ci sono stati tre morti, due intossicati gravi e una ventina di feriti.
Vatti a vedere le statistiche.
ah sì? Quanti morti ha fatto il turbocompressore?
E per l'idorelettrico s'è votato?
L'idroeletrico è la più sicura delle fonti di energia dopo l'atomo.
Malgrado tutto ha fatto il Vajont e qualche altra decina di innondaziono con morti.
L'Auto fa 8000 morti l'anno solo in Italia, 1 cernobil e un vaiont tutti gli anni per un paese come l'Italia.
Tutti gli anni, e altrettanto in Francia, in Germania, in Spagna, in Uk, fatti un idea.
I morti di Chernobil (circa 4000) e del Vajont (circa uguali) l'auto ne fa in un giorno.
L'idroeletrico è la più sicura delle fonti di energia dopo l'atomo.
Malgrado tutto ha fatto il Vajont e qualche altra decina di innondaziono con morti.
L'Auto fa 8000 morti l'anno solo in Italia, 1 cernobil e un vaiont tutti gli anni per un paese come l'Italia.
Tutti gli anni, e altrettanto in Francia, in Germania, in Spagna, in Uk, fatti un idea.
I morti di Chernobil (circa 4000) e del Vajont (circa uguali) l'auto ne fa in un giorno.
ma allora intendevi l'auto e non il turbocompressore? Vebbe' però è sleale confrontare un mezzo di trasporto, intrinesecamente insicuro (spostarsi comporta sempre dei rischi) con una fonte di energia.
Sul voto, guarda, sei tu che chiedevi se si voterà per le centrali nucleari di ennesima generazione, quindi ironicamente ti chiedevo se si voterà per l'idorelettrico.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.