Visualizza Versione Completa : Insigna Foreign Legions WaffenSS
http://mvmrepository.blogspot.com/
:chefico:
Nazionalistaeuropeo
02-07-09, 23:44
Quando io avevo detto che dei turchi avevano
combattuto con le SS,nessuno ci credeva..
fortuna che la verità viene sempre a galla.
http://1.bp.blogspot.com/_OT1ij3sSHLY/SQUo-IqpxJI/AAAAAAAAAeM/oUPK8kLZQG4/s1600-h/turkistan.jpg
Nazionalistaeuropeo
02-07-09, 23:46
Comunque ottima scoperta,a certi
dr verranno i sudori freddi nel vedere
certe bandiere e il mito del ns "bianco"
che crolla.
herrdoktor
03-07-09, 00:50
Quando io avevo detto che dei turchi avevano
combattuto con le SS,nessuno ci credeva..
fortuna che la verità viene sempre a galla.
http://1.bp.blogspot.com/_OT1ij3sSHLY/SQUo-IqpxJI/AAAAAAAAAeM/oUPK8kLZQG4/s1600-h/turkistan.jpg
ci furono anche indiani, cinesi, coreani e tanti altri...
herrdoktor
03-07-09, 00:52
Comunque ottima scoperta,a certi
dr verranno i sudori freddi nel vedere
certe bandiere e il mito del ns "bianco"
che crolla.
credo che verranno ancor di più a certi "multikulti" convinti che "i nazi erano cattivi e volevano sterminare tutti"... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=FBI87MwL-ss
José Frasquelo
03-07-09, 03:14
credo che verranno ancor di più a certi "multikulti" convinti che "i nazi erano cattivi e volevano sterminare tutti"... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=FBI87MwL-ss
Pure questo è vero :-)
Perchè questa ?
A certi signori che continuano a mischiare il pugno chiuso e la bandiera di MAO, marx, engels, stalin, tutto in un buglione...?
Per la cronaca è la flag del
17th SS Panzergrenadier Division Götz von Berlichingen
l'abbiamo scelta per il ns. banner eurasiatista
Badate soltanto che buona parte dei reparti a cui fa riferimento il primo link non appartiene alle Waffen SS ma alla Wehrmacht. E' il caso per esempio della ROA di Vlasov, della Legione Turkestan, della Legione Indiana, di georgiani, azeri, armeni ecc.
Le vere e proprie divisioni SS sono segnalate in questa pagina (http://en.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS_divisions) (nella quale mancano solo formazioni trascurabili come il Britisches Freikorps che non ha mai raggiunto dimensione divisionale).
Quando io avevo detto che dei turchi avevano
combattuto con le SS,nessuno ci credeva..
fortuna che la verità viene sempre a galla.
Turchi in un senso abbastanza esteso, visto che erano turcomanni del Turkestan e non baffuti residenti di Istanbul. In ogni caso non (http://www.axishistory.com/index.php?id=5790) appartenevano alle SS.
Comunque ottima scoperta,a certi
dr verranno i sudori freddi nel vedere
certe bandiere e il mito del ns "bianco"
che crolla.
E' noto che la politica prevalente sul Fronte Orientale consistette nel giocare le etnie baltiche, ucraine, caucasiche ecc. contro la componente russa maggioritaria. Le improvvisate legioni straniere di cui si amano sbandierare i distintivi (assolutamente adorabili, tocca confessarlo) non sono nemmeno lontanamente paragonabili per dimensione, importanza ed efficienza alle divisioni SS di qualche spessore. E se possono esistere buone ragioni per riconoscersi nella battaglia dell'Asse da un punto di vista che può essere di volta in volta socialnazionale o tradizionalistico, non andrebbe persa di vista la dottrina centrale del nazionalsocialismo tedesco quale espressa nel MK (http://www.archiviostorico.info/FileVari/Testo/libripdf/meinkampf.pdf) o nel Mythos (http://ia341216.us.archive.org/0/items/TheMythOfTheTwentiethCentury/Myth.pdf) o anche nelle riviste e nei testi scolastici.
Per quanto concerne le SS, l'opuscolo Rassenpolitik (http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/rassenpo.htm) pubblicato dall'ufficio del Reichsführer dà un'idea abbastanza chiara di come quel corpo concepiva la Nationalsozialistische Weltanschauung.
Badate soltanto che buona parte dei reparti a cui fa riferimento il primo link non appartiene alle Waffen SS ma alla Wehrmacht. E' il caso per esempio della ROA di Vlasov, della Legione Turkestan, della Legione Indiana, di georgiani, azeri, armeni ecc.
E' noto che la politica prevalente sul Fronte Orientale consistette nel giocare le etnie baltiche, ucraine, caucasiche ecc. contro la componente russa maggioritaria. Le improvvisate legioni straniere di cui si amano sbandierare i distintivi (assolutamente adorabili, tocca confessarlo) non sono nemmeno lontanamente paragonabili per dimensione, importanza ed efficienza alle divisioni SS di qualche spessore. E se possono esistere buone ragioni per riconoscersi nella battaglia dell'Asse da un punto di vista che può essere di volta in volta socialnazionale o tradizionalistico, non andrebbe persa di vista la dottrina centrale del nazionalsocialismo tedesco quale espressa nel MK o anche nelle riviste e nei testi scolastici.
Per quanto concerne le SS, l'opuscolo Rassenpolitik pubblicato dall'ufficio del Reichsführer dà un'idea abbastanza chiara di come quel corpo concepiva la Nationalsozialistische Weltanschauung.
Assolutamente tutto giusto.
Ma nessuno vuol dire che Nazismo e Bolscevismo fossero 2 buoni amici...
Si prende atto soltanto dei rapporti REICH-URSS prima del 1939
quando si spartirono Polonia e Baltico,
e alcuni tratti della politica estera dei 2 paesi assolutamente similari.
Il fine primario di Hitler era quello del Lebensraum, prima di tutto, e
di vendicare la WW1 spazzando via la Francia.
Soltanto con la propria degenerazione mentale e relativo delirio di onnipotenza pensò di conquistare Africa, Asia e bombardare New York con gli uboot.
D'accordo anch econ il fatto che durante l'operazione barbarossa
OKW cercò di sfruttare l'odio delle popolazione caucasiche, baltiche e bielorusse contro i soviet, ma il ragionamento si fa più ampio,
anche perchè ritengo che, come stiamo cercando di dimostrare in questa parte di POL
una certa componente eurasiatista tra le popolazione al di là del Reno fino alla profonda Siberia, è indubbia.
Poi il giochino di postare (cominciato da me) le insegne delle foreign divisioni della Wermacht e delle Waffen SS è soltanto colore e a tutti piace
(non ci vergogniamo); cmq certe Divisioni Straniere delle Waffen SS tentarono di essere ben organizzate anche se furono poco efficaci nel 1944-45 perchè armate male.
La contraddizione del Nazismo Bolscevismo, amici-nemici,
sta proprio nel fatto che in tutta quest'area del pianeta le etnie, le religioni,
sono una quantità enorme, e proprio li sta il fascino.
Stesso discorso si può fare per gli arabi, che con Hitler flirtarono più di una volta.
aggiungo questi link
http://axis101.bizland.com/EasternVolunteers1.htm
http://axis101.bizland.com/WaffenSS2.htm
http://axis101.bizland.com/GermanInsignias1.htm
Assolutamente tutto giusto.
Ma nessuno vuol dire che Nazismo e Bolscevismo fossero 2 buoni amici...
Questo lo so, dal momento che le formazioni cui fa riferimento il thread erano precisamente impegnate in una lotta mortale contro l'Unione Sovietica.
Si prende atto soltanto dei rapporti REICH-URSS prima del 1939
quando si spartirono Polonia e Baltico,
e alcuni tratti della politica estera dei 2 paesi assolutamente similari.
Il fine primario di Hitler era quello del Lebensraum, prima di tutto, e
di vendicare la WW1 spazzando via la Francia.
Lo spazio vitale da annettere alla Germania era appunto l'Europa orientale sovietica.
Soltanto con la propria degenerazione mentale e relativo delirio di onnipotenza pensò di conquistare Africa, Asia e bombardare New York con gli uboot.
In Africa settentrionale fu semplicemente spedito l'Afrika Korps per soccorrere gli italiani in seria difficoltà. Non fu mai in questione l'annessione di territori africani alla Germania, che invece guardava come si è detto al Lebensraum sovietico.
SD'accordo anch econ il fatto che durante l'operazione barbarossa
OKW cercò di sfruttare l'odio delle popolazione caucasiche, baltiche e bielorusse contro i soviet, ma il ragionamento si fa più ampio,
anche perchè ritengo che, come stiamo cercando di dimostrare in questa parte di POL
una certa componente eurasiatista tra le popolazione al di là del Reno fino alla profonda Siberia, è indubbia.
Le popolazioni citate parteciparono di buon grado al tentativo di abbattimento del regime sovietico. In ogni caso l'ambizione tedesca ad assicurarsi il mackinderiano "cuore della terra" rimane di interesse geopolitico immutato, di là dai mezzi per giungervi.
Poi il giochino di postare (cominciato da me) le insegne delle foreign divisioni della Wermacht e delle Waffen SS è soltanto colore e a tutti piace
(non ci vergogniamo); cmq certe Divisioni Straniere delle Waffen SS tentarono di essere ben organizzate anche se furono poco efficaci nel 1944-45 perchè armate male.
Sì, soprattutto alcune unità formate verso la fine della guerra, paragonabili alle "classiche" Leibstandarte, Das Reich o Wiking soltanto sulla carta.
La contraddizione del Nazismo Bolscevismo, amici-nemici,
sta proprio nel fatto che in tutta quest'area del pianeta le etnie, le religioni,
sono una quantità enorme, e proprio li sta il fascino.
Stesso discorso si può fare per gli arabi, che con Hitler flirtarono più di una volta.
Il regime nazionalsocialista ebbe sempre una forte consapevolezza della pluralità delle etnie e anche una certa spregiudicatezza nel rapportarsi ad esse.
Nazionalistaeuropeo
03-07-09, 14:18
credo che verranno ancor di più a certi "multikulti" convinti che "i nazi erano cattivi e volevano sterminare tutti"... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=FBI87MwL-ss
Se sono in buona fede guarderanno e capiranno,altrimenti resteranno ignoranti
e stupidi.
Nazionalistaeuropeo
03-07-09, 14:18
ci furono anche indiani, cinesi, coreani e tanti altri...
Degli indiani lo sapevo,dei cinesi et coreani
no sinceramente.
Qualche lettura per approfondire?
Degli indiani lo sapevo,dei cinesi et coreani
no sinceramente.
Qualche lettura per approfondire?
ci sono i libri di
MASSIMILIANO AFIERO
anche se costano un botto :)
Nazionalistaeuropeo
03-07-09, 15:19
ci sono i libri di
MASSIMILIANO AFIERO
anche se costano un botto :)
Grazie per la info.
herrdoktor
03-07-09, 18:34
Degli indiani lo sapevo,dei cinesi et coreani
no sinceramente.
Qualche lettura per approfondire?
http://www.geocities.com/alvinlee_81/WarPicsChinese.html
http://forum.stirpes.net/modern-contemporary-history/11435-multiculturalism-waffen-ss-ww2-wehrmacht.html
Nazionalistaeuropeo
03-07-09, 22:03
http://www.geocities.com/alvinlee_81/WarPicsChinese.html
http://forum.stirpes.net/modern-contemporary-history/11435-multiculturalism-waffen-ss-ww2-wehrmacht.html
Da questo deduco che la crociata
dell'asse aveva come scopo la libertà
dei popoli.
Ma mi spiegate che c'entrano nel forum eurasiatista le insegne delle SS? Non ci sarà una sezione per queste cose il politica on line?
Ma mi spiegate che c'entrano nel forum eurasiatista le insegne delle SS? Non ci sarà una sezione per queste cose il politica on line?
Era solo una breve digressione storica per far vedere che molte legioni straniere, specialmente caucasiche, avevano combattuto per il Nazismo...
qui si parla anche di nazionalbolscevismo...
mica siamo intolleranti come in altri settori....
solo una digressione storica...non ci vendo niente di male.
Anton Hanga
04-07-09, 23:30
Doveva esistere anche una divisione formata da indiani americani (pellirossa), postai un articolo tanto tempo fa' nel vecchio forum.
Avanguardia
04-07-09, 23:48
Doveva esistere anche una divisione formata da indiani americani (pellirossa), postai un articolo tanto tempo fa' nel vecchio forum.
http://www.azionetradizionale.com/2008/04/18/i-pellerossa-che-difesero-leuropa/
Avanguardia
05-07-09, 00:29
http://www.geocities.com/alvinlee_81/WarPicsOthers.html
Un indonesiano nelle SS olandesi, un mezzo tailandese nella "Charlemagne". E altro ancora.
Era solo una breve digressione storica per far vedere che molte legioni straniere, specialmente caucasiche, avevano combattuto per il Nazismo...
qui si parla anche di nazionalbolscevismo...
mica siamo intolleranti come in altri settori....
solo una digressione storica...non ci vendo niente di male.
si stanno facendo un po troppe "digressioni" che nulla, o poco, centrano con l'eurasiatismo.
P.S.:il nazionalbolscevismo ha diritto di avere spazio su un forum eurasiatista, se non altro perchè il più importante ideologo dell'eurasiatismo contemporaneo si definiva tale.
si stanno facendo un po troppe "digressioni" che nulla, o poco, centrano con l'eurasiatismo.
P.S.:il nazionalbolscevismo ha diritto di avere spazio su un forum eurasiatista, se non altro perchè il più importante ideologo dell'eurasiatismo contemporaneo si definiva tale.
ma certo...mica era una polemica era un'asserzione.
figurati ho messo anche nel ns. sito
Dugin. La Metafisica del Nazional-Bolscevismo in pdf.
Chiedo venia per la digressione storica ma è una deformazione
professionale e ogni tanto si cerca tenere l'attenzione anche su
aspetti marginali.
Torno a lavorare sull'articolo su Stalin.
ma certo...mica era una polemica era un'asserzione.
figurati ho messo anche nel ns. sito
Dugin. La Metafisica del Nazional-Bolscevismo in pdf.
Chiedo venia per la digressione storica ma è una deformazione
professionale e ogni tanto si cerca tenere l'attenzione anche su
aspetti marginali.
Torno a lavorare sull'articolo su Stalin.
non c'è nessun problema, è semplicemente per non intasare il forum. :ciaociao:
Nazionalistaeuropeo
05-07-09, 19:12
Ma mi spiegate che c'entrano nel forum eurasiatista le insegne delle SS? Non ci sarà una sezione per queste cose il politica on line?
Informazione storica,cultura,etc..
Informazione storica,cultura,etc..
Nel forum eurasiatista si parla di eurasiatismo. Ci sono i forum appositi per l'informazione storica.
Nazionalistaeuropeo
05-07-09, 19:17
Doveva esistere anche una divisione formata da indiani americani (pellirossa), postai un articolo tanto tempo fa' nel vecchio forum.
Aggiungo anche ,la brigata Washington formata
da soldati americani catturati,non tutti bianchi per la
gioia dei "nazileghisti".
http://it.wikipedia.org/wiki/George_Washington_Brigade_der_SS
l'uniforme standard dell SS combattenti, con le rune SS, con uno scudetto statunitense (con disegnata la "statua della libertà") sulla spalla dell'uniforme, e con l'indicazione George Washington.
:1535:
:1535:
:D
visto che l'ho aperto io
chiedo al moderatore di cancellarlo
cosi ci leviamo il dente
:)
Anton Hanga
07-07-09, 00:11
No, per me non serve cancellarlo.
Non siamo "settari".
No, per me non serve cancellarlo.
Non siamo "settari".
Neanche per me vale la pena cancellarlo.
Io avrei preferito una discussione sul carattere multietnico e, intrinsecamente, eurasiatico delle Waffen SS, piuttosto che una discussione di stampo "militaria" sulle toppe.
Anton Hanga
07-07-09, 01:13
Neanche per me vale la pena cancellarlo.
Io avrei preferito una discussione sul carattere multietnico e, intrinsecamente, eurasiatico delle Waffen SS, piuttosto che una discussione di stampo "militaria" sulle toppe.
Giusto.
bene portiamolo avanti allora.
massimiliano afiero, sommo conoscitore, asserisce che tutte le waffen SS
combatterono una crociata anti-boscelvica...quindi
non si può parlare di carattere eurasiatico...o no?
semmai anticiparono quello che avvenne nel 1989 con il crollo dell'Urss.
infatti vediamo Divisioni Lettoni, ucraine e bielorusse.
mi piacerebbe invece teorizzare sugli studi fatti nel Novecento
su un possibile blocco russogermanico...
Per "carattere intrinsecamente eurasiatista" intendo il fatto che sotto le insegne delle SS, e della Wermacht in generale, combatterono rappresentanti di una enorme quantità di popolazioni appartenenti al continente euroasiatico, con l'aspettativa (tradita in primis dallo stesso nazismo) di creare una sorta di "Nuovo Ordine Euroasiatico" a guida tedesca.
La questione della "crociata" mi ha sempre appasionato pochissimo, dato che la ritengo uno scontro fratricida inter-euroasiatico, che, alla fine dei conti favorì la talassocrazia imperialista americana. Rimango "affezionato" alla definizione di "Guerra civile europea" (o euroasiatica).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.