PDA

Visualizza Versione Completa : Scie chimiche: un complotto?



Pagine : 1 2 [3] 4 5

i-alca
21-08-16, 18:47
ma che cazzo vuoi sapere? ma cammina vai....levati dai coglioni.

Ehi ciccio, abbassa la crestina, eh....
Guarda che io non sono un tuo compagnuccio dell'asilo.


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Amati75
21-08-16, 19:13
vai a battere da un'altra parteee cazzooooooo!

Rispondo come e dove mi garba, capito paranoico dei miei stivali ? [emoji106]

Fatti curare, ne hai bisogno.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Amati75
21-08-16, 19:15
Ehi ciccio, abbassa la crestina, eh....
Guarda che io non sono un tuo compagnuccio dell'asilo.


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

È evidente che ha una notevole dose di paranoia, oltre che oramai un'appurata ignoranza in vari campi del sapere umano.


Sent from my iPhone using Tapatalk

sig_rune
21-08-16, 19:29
dio mio sto moscone continua a ronzare da questa parti..ci vuole la racchetta ammazza insetti :D

Haxel
21-08-16, 20:00
qui si sta parlando di un aereo che emette due scie bianche a qualche decina di metri di altezza, se ancora non l'hai capito. Io voglio la spiegazione per questo, non me ne frega niente dei tuoi scienziati dei miei cojoni..
Anche questo è fuel dumping? dai fammi fare due risate...:rolleyes:

https://www.youtube.com/watch?v=pzAGL5p6DRI&spfreload=10

La bufala delle scie chimiche: 3.01. Ci sono video di aerei che rilasciano scie sotto nuvole basse. Come può trattarsi di condensazione, che si forma a quote ben superiori? (http://sciechimicheinfo.blogspot.it/2008/10/31-ci-sono-video-di-aerei-che.html)

La bufala delle scie chimiche: Scie di condensazione a livello del suolo (http://sciechimicheinfo.blogspot.it/2010/03/scie-di-condensazione-livello-del-suolo.html)

Haxel
21-08-16, 20:05
Le grandi perplessità sulle scie chimiche hanno risposte molto semplici (http://ceifan.org/dubbi_scie_chimiche.htm)

Haxel
21-08-16, 20:06
Le scie di condensazione si formano solo in alta quota, di solito sopra gli 8 km, ma non è una quota tassativa, dove l'aria è estremamente fredda (meno di -40 gradi C). Se ci sono le condizioni fisiche, le scie si formano anche a bassa quota, anche a bassissima quota. Ad esempio, in vicinanza dei poli è possibile che in fase di decollo gli aerei riescano a produrre scie di condensa anche sul livello del mare. Ultimamente a Mosca c'erano -41°, e qualcuno si divertiva a gettare pentole di acqua bollente dal balcone per provocare scie di condensa verticali (c'è anche il video, Clicca qui (http://www.youtube.com/watch?v=2LFtYUUXJlE)).
Esistono anche altri tipi di nubi che possono formarsi a quote diverse; ad esempio vicino al suolo abbiamo la nebbia, mentre a livelli molto elevati lontani dalla terra troviamo i cirri.
I complottisti spesso inventano storie secondo cui gli aerei volerebbero molto più bassi del solito ma ciò è contrario a tutti i dati disponibili e le misurazioni dei complottisti appaiono inventate (http://attivissimo.blogspot.it/2008/11/scie-chimiche-nuovo-video-nuovo-falso.html) e soprattutto fatte in modo ridicolo (spesso a vista, la cosiddetta sindrome del "telemetro umano").
Una scia di condensazione si forma se si verificano le opportune condizioni di temperatura, pressione e umidità relativa (preesistente o generata dallo scarico dei motori). La quota non è un parametro: semplicemente, le suddette condizioni idonee alla formazione di scie di condensazione si verificano solitamente al di sopra di una certa quota. Ma nulla vieta che si verifichino a bassa quota o anche a livello del suolo.
La fotografia qui sotto è la dimostrazione più eloquente di questo fatto. È stata scattata il 24 novembre 2009 a Bodaybo, in Russia, e ritrae un turboelica Antonov An-24RV, marche RA-46625, che decolla con una temperatura al suolo di -43°C e genera scie di condensazione a livello del suolo. L'originale e i dettagli sono disponibili su Airliners.net (http://www.airliners.net/photo/Angara/Antonov-An-24RV/1618140/M/).


http://ceifan.org/contrailalsuolo.jpg Oppure abbiamo questa foto di scie di condensazione a bassissima quota fatta a Yellowknife, Canada, -39° di temperatura: http://ceifan.org/sciebasse.jpg O ancora, questa foto di un aereo a bassa quota in Antartide (credit, ESRL website, (http://www.esrl.noaa.gov/gmd/Photo_Gallery/Field_Sites/SPO/Emrys_Hall_Album/tn/The%20contrail.JPG.html) MarginalHacks (http://marginalhacks.com/) by D. Madison (http://getdave.com/) on Fri Jul 2 10:04:48 2010): http://ceifan.org/2010antartico.JPG

Amati75
21-08-16, 20:12
Haxel, dopo un po' e' necessario chiamare quelli con il camice bianco. [emoji23]


Sent from my iPhone using Tapatalk

sig_rune
21-08-16, 20:15
niente....un vero stalker...

sig_rune
21-08-16, 20:16
haxel la pianti sporcare il thread con la tua merda?

Haxel
21-08-16, 20:21
haxel la pianti sporcare il thread con la tua merda?

hai lanciato la sfida mi pare, io ho semplicemente risposto
se è merda non avrai problemi a smontarla con prove e ragionamenti realistici

HiroTome
21-08-16, 21:45
Il video postato da Rune all'inizio e' sicuramente uno scarico d'emergenza di carburante.
Detto questo pero' le scie chimiche esistono eccome, io ho' la sfortuna d'abitare in luogo ad altissima irrorazione, tutti i giorni gli aerei passavano volando in continuazione creando scie (non di condensa) che riempivano tutto il cielo a reticolo, dopo alcuni minuti tutto il cielo risultava ricoperto di un tappeto grigio lattaginoso molto chiaro, le scie di condensa le conosco molto bene, dopo poco svaniscono.

http://i.imgur.com/C9z9R5S.jpg

http://i.huffpost.com/gen/1528961/images/o-SCIE-CHIMICHE-facebook.jpg


Il fenomeno era talmente enorme che a Dicembre si e' tenuta a Modena una manifestazione, stranamente da allora le scie non di condensa sono quasi cessate.
Io abito su' un corridoio dove gli aerei che atterrano a Bologna passano, le scie che lasciano loro sono veramente di condensa, infatti dopo poco svaniscono.

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/s3.quotidiano.net/data/images/gallery/2013/87350/kk.JPG

http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2013/12/580302_505913582855672_560130160_n-400x300.jpg

http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2013/12/manifestazione-scie-chimiche-modena-3.jpg

http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2013/12/manifestazione-scie-chimiche-modena-2.jpg

Una delle persone che ha' organizzato il corteo in precedenza aveva fatto analizzare l'acqua piovana, dopo irrorazione, i risultati, che non lasciano dubbi, sono questi:

http://i.imgur.com/ePOTXW8.jpg

L'unica eccezione e' la pioggia di Riolunato, e' in montagna.

sig_rune
21-08-16, 21:54
Il video postato da Rune all'inizio e' sicuramente uno scarico d'emergenza di carburante.
Detto questo pero' le scie chimiche esistono eccome,

beh é ovvio che esistono, lo sanno benissimo anche le puttane che appestano come degli stalker questo thread: lasciamo per un attimo da parte le scie chimiche: perché scrivi che è "sicuramente uno scarico di carburante"? spiegami come avviene questa operazione: il cherosene viene nebulizzato? per quale motivo?

Haxel
21-08-16, 22:02
10 cose (scientifiche) da sapere sulla bufala delle scie chimiche - Wired (http://www.wired.it/attualita/ambiente/2016/08/18/10-cose-bufala-scie-chimiche/)

Il resto nel link precedente

sig_rune
21-08-16, 22:03
senti adesso basta sul serio, hai rotto il cazzo, ti segnalo, spero che cancellino tutte le stupidaggini che hai scritto.-

HiroTome
21-08-16, 22:13
beh é ovvio che esistono, lo sanno benissimo anche le puttane che appestano come degli stalker questo thread: lasciamo per un attimo da parte le scie chimiche: perché scrivi che è "sicuramente uno scarico di carburante"? spiegami come avviene questa operazione: il cherosene viene nebulizzato? per quale motivo?

Qui sopra casa mia passano aerei non civili, con il cannocchiale li ho guardati abbastanza bene, non ho scritto militari perche' non hanno le insegne, ma non sono civili, nel tuo video lo scarico avviene dove sono presenti le uscite del kerosene da aprire in caso di emergenza, per quello dico che dovrebbe essere kerosene.


10 cose (scientifiche) da sapere sulla bufala delle scie chimiche - Wired (http://www.wired.it/attualita/ambiente/2016/08/18/10-cose-bufala-scie-chimiche/)

Il resto nel link precedente

Sono tutte balle, sono appassionato di aviazione, le scie di condensa le conosco benissimo, quelle sopra casa mia sono tutto meno che normali scie di condensa, oltretutto che senso avrebbe far volare aerei in continazione a formare un reticolo, non ha' senso, dopo alcuni minuti le scie si espandono fino a coprire tutto il cielo, una nuvola artificiale lattiginosa che rimane fino al tramonto, dopo col buio non si distingue piu', ma al mattino prestissimo altri aerei ricominciavano, ho messo al passato perche' dopo la manifestazione a Modena sono quasi cessate.
I Modenesi non si "squassano" molto facilmente, ma la questione era diventata talmente evidente ed innaturale, che nonostante fosse Dicembre, c'era molta gente.

sig_rune
21-08-16, 22:53
Qui sopra casa mia passano aerei non civili, con il cannocchiale li ho guardati abbastanza bene, non ho scritto militari perche' non hanno le insegne, ma non sono civili,


Sono quasi sicuramente droni cisterna, gli aerei civili volano molto più in alto ed è quasi impossibile vederli da terra senza strumenti; questi volano alla cazzo, fuori dalle aerovie e tra i 1000 e i 2000 metri, fanno reticoli, curve; non ha nessun senso per un aereo volare in quel modo per andare da un posto a un altro; l'unica cosa sensata è che lo fanno per spargere qualcosa nell'aria: questo è pacifico, è chiaro che stanno spruzzando qualcosa, la domanda è cosa e perchè. Ma ci torniamo dopo, a me interessa lo scarico carburante adesso.


nel tuo video lo scarico avviene dove sono presenti le uscite del kerosene da aprire in caso di emergenza, per quello dico che dovrebbe essere kerosene.


io sono un ingegnere e se penso al problema: scaricare il carburante in volo, MAI e poi MAI lo nebulizzerei per decine di km in quel modo, lo caccerei fuori tutto in una volta nel piu' breve tempo possibile: te l'immagini se quell'aereo avesse sparso cherosene vaporizzato a qualche decina di metri di altezza? ricade al suolo e lo inquina; il suolo dovrebbe essere rimosso, diventerebbe un rifiuto speciale; e se quell'aereo, cosa probabile, fosse passato sopra una città? il cherosene è infiammabile, avrebbe potuto causare incendi, senza parlare di cosa accade alla gente che ne respira i vapori. Per me è assurdo, il carburante non lo scaricherei mai in quel modo...

HiroTome
21-08-16, 23:05
Lasciando perdere polemiche ed insulti, qualcuno mi spiega che senso avrebbe volare in continuazione a reticolo?

sig_rune
21-08-16, 23:06
Lasciando perdere polemiche ed insulti, qualcuno mi spiega che senso avrebbe volare in continuazione a reticolo?

possiamo concentrarci sullo scarico di carburante? grazie.

Aladar
21-08-16, 23:09
Lasciando perdere polemiche ed insulti, qualcuno mi spiega che senso avrebbe volare in continuazione a reticolo?

Ma non è mica lo stesso aereo che vola a "reticolo". Hai presente quanti aerei ti passano sopra la testa ogni giorno che percorrono le rotte più diverse ?

Aladar
21-08-16, 23:10
possiamo concentrarci sullo scarico di carburante? grazie.

cosa ci sarebbe da "contentrarci" ? è uno scarico di carburante, punto.

Amati75
21-08-16, 23:11
Una cosa gli studi psicologici sul fenomeno dei cospirazionisti indicandono, solitamente chi crede ad una teoria cospirazionista tenderà a credere, generalmente parlando , a tutte, come minimo a varie, abbiamo un paio di esempi qui, Rune che è "fuori come un balcone", che fra scie chimiche e puttanate sull 11/9 ormai è da ricovero, ed Hiro che, fortunatamente non è al livello da non recupero del primo, fra scie chimiche e del "non allunaggio", pare che confermino ciò che tali studi indicano.


Il primo, in tutta evidenza, soffre anche di una notevole dose di paranoia.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Amati75
21-08-16, 23:14
Il video postato da Rune all'inizio e' sicuramente uno scarico d'emergenza di carburante.
Detto questo pero' le scie chimiche esistono eccome, io ho' la sfortuna d'abitare in luogo ad altissima irrorazione, tutti i giorni gli aerei passavano volando in continuazione creando scie (non di condensa) che riempivano tutto il cielo a reticolo, dopo alcuni minuti tutto il cielo risultava ricoperto di un tappeto grigio lattaginoso molto chiaro, le scie di condensa le conosco molto bene, dopo poco svaniscono.

http://i.imgur.com/C9z9R5S.jpg

http://i.huffpost.com/gen/1528961/images/o-SCIE-CHIMICHE-facebook.jpg


Il fenomeno era talmente enorme che a Dicembre si e' tenuta a Modena una manifestazione, stranamente da allora le scie non di condensa sono quasi cessate.
Io abito su' un corridoio dove gli aerei che atterrano a Bologna passano, le scie che lasciano loro sono veramente di condensa, infatti dopo poco svaniscono.

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/s3.quotidiano.net/data/images/gallery/2013/87350/kk.JPG

http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2013/12/580302_505913582855672_560130160_n-400x300.jpg

http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2013/12/manifestazione-scie-chimiche-modena-3.jpg

http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2013/12/manifestazione-scie-chimiche-modena-2.jpg

Una delle persone che ha' organizzato il corteo in precedenza aveva fatto analizzare l'acqua piovana, dopo irrorazione, i risultati, che non lasciano dubbi, sono questi:

http://i.imgur.com/ePOTXW8.jpg

L'unica eccezione e' la pioggia di Riolunato, e' in montagna.

1-il primo video e' uno scarico di carburante a bassa quota sul New Jersey nel 2010, per via di in emergenza e quindi atterraggio d emergenza.

2- non sono d accordo con la tua opinione gli scienziati interpellati al riguardo, postato link qualche pagina addietro, come la mettiamo?
Tutti pagati e facenti parte del
Supermegacomplotto?


Sent from my iPhone using Tapatalk

HiroTome
21-08-16, 23:19
Ma non è mica lo stesso aereo che vola a "reticolo". Hai presente quanti aerei ti passano sopra la testa ogni giorno che percorrono le rotte più diverse ?

Abito dove c'e' un corridoio dove passano gli aerei di linea che atterrano a Bologna, le scie che lasciano a bassa quota sono totalmente diverse dalle altre, svaniscono in modo velocissimo.
Gli altri aerei volano a quote basse di continuo, fino a formare nel cielo un reticolo stretto, che si allarga e non sparisce, come lo spiegate?


Una cosa gli studi psicologici sul fenomeno dei cospirazionisti indicandono, solitamente chi crede ad una teoria cospirazionista tenderà a credere, generalmente parlando , a tutte, come minimo a varie, abbiamo un paio di esempi qui, Rune che è "fuori come un balcone", che fra scie chimiche e puttanate sull 11/9 ormai è da ricovero, ed Hiro che, fortunatamente non è al livello da non recupero del primo, fra scie chimiche e del "non allunaggio", pare che confermino ciò che tali studi indicano.


Il primo, in tutta evidenza, soffre anche di una notevole dose di paranoia.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Tu hai la fortuna di non abitare dove risiedo io, altrimenti non scriveresti queste cose.
Complotto e cospirazioni un cazzo, tutto alla luce del sole.

i-alca
21-08-16, 23:25
con quelli come te applicherei il metodo brigatista: colpirne uno per educarne 100.:rolleyes:

Ti do un consiglio (gratuito) da ingegnere (vero) ad ingegnere (???):
ciò che un ingegnere non deve mai fare è disquisire di argomenti che non conosce, perché non si sa mai a chi ci si rivolge, a maggior ragione quando le relazioni interpersonali avvengono tramite un forum e non de visu.:snob:

i-alca
21-08-16, 23:28
le scie che lasciano a bassa quota sono totalmente diverse dalle altre, svaniscono in modo velocissimo.
Gli altri aerei volano a quote basse di continuo, fino a formare nel cielo un reticolo stretto, che si allarga e non sparisce, come lo spiegate?


Prima di poterti rispondere, puoi dirci che competenze hai di meteorologia?

Amati75
21-08-16, 23:34
Abito dove c'e' un corridoio dove passano gli aerei di linea che atterrano a Bologna, le scie che lasciano a bassa quota sono totalmente diverse dalle altre, svaniscono in modo velocissimo.
Gli altri aerei volano a quote basse di continuo, fino a formare nel cielo un reticolo stretto, che si allarga e non sparisce, come lo spiegate?




Tu hai la fortuna di non abitare dove risiedo io, altrimenti non scriveresti queste cose.
Complotto e cospirazioni un cazzo, tutto alla luce del sole.


Hai ragione.. vivo solo a Miami.. citta' che ha uno degli aereoporti piu' trafficati al mondo...

La comnita' scientifica vi indica che stqte credendo ad una bufala senza nesusan base, quindi o avete ualcohe cosa che disprovi tale fatto o resta un opinione floclorsitica di perosne tendenzialmente portate q credere baggianate internettiane.

Dove vivi tu non vedo cosa avrebbe di particolarmente importante, hai mai visto quanti aerei ci sojo in volo sull' Italia ad ogni momento? COsa ci sarebe di sconvolgente, non si capisce proprio.

Amati75
21-08-16, 23:39
Prima di poterti rispondere, puoi dirci che competenze hai di meteorologia?

Credo nessuna, ma nel caso presumo che Hiro possa tranquillamente indicarlo e quindi fare un peer review sullo studio pubblicato recentemente, dove gli esperti interpellati per studiare questo fenomeno in pratica indicano che... (ma va?) e' una bufala intenettiana:

The first peer-reviewed journal article has been published on the 'chemtrails' conspiracy (https://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory) - the idea that organisations or governments are covertly pumping chemicals into the sky via aircraft.
The researchers found no evidence of large-scale chemical spraying programs going on without our knowledge, and concluded that distinctive 'chemtrail' patterns in the sky can all be explained by the regular science of water vapour.


First published study on 'chemtrails' finds no evidence of a cover-up - ScienceAlert (http://www.sciencealert.com/first-published-study-on-chemtrails-finds-no-evidence-of-a-cover-up)


Attenzione.. trattasi di studip serio.. con tanto dio Peer Review e pubblicato in pubblicazioni scientifiche, ma sono sicuro che gli scienziati di TP e i paranoici in stile Rune portranno con tanto di sostanza (e non opinioni) controbbattere tale studio.

HiroTome
21-08-16, 23:41
Prima di poterti rispondere, puoi dirci che competenze hai di meteorologia?

Nessuna.

sig_rune
21-08-16, 23:45
Nessuna.

te lo ripeto per l'ennesima volta: non rispondere a questa feccia.
Mi sai spiegare qual'è la ragione per cui il carburante si dovrebbe scaricare in quel modo?

i-alca
21-08-16, 23:52
te lo ripeto per l'ennesima volta: non rispondere a questa feccia.
Mi sai spiegare qual'è la ragione per cui il carburante si dovrebbe scaricare in quel modo?

perché, come lo dovresti scaricare il combustibile (non carburante) quando serve?

i-alca
22-08-16, 00:30
Nessuna.

Cominciamo allora con alcune nozioni di base:
Le quattro principali tipologie di nuvole sono Cirri, Cumuli, Nembi e Strati.
Sono state classificate dal naturalista britannico Howard e ufficializzate nella conferenza meteologica di Monaco di Baviera nel 1891.

Le nubi si formano quando una massa d'aria sale e si raffredda fino a raggiungere la temperatura di rugiada in condizioni adatte alla condensazione.
Le principali cause che inducono il sollevamento di una massa d'aria sono il suo riscaldamento disuguale, l'incontro con rilievi nel terreno o con una altra massa d'aria a temperatura diversa, come nel caso dei fronti (temporaleschi)

L'atmosfera terrestre è in continuo rimescolamento a causa delle diverse temperature a cui si trova l'aria che la compone.
Però, oltre alle correnti verticali e ai venti, nessun altro fenomeno avrebbe luogo nell'atmosfera se essa non contenesse sempre, in quantità
più o meno elevate, il vapore acqueo, cioè acqua nel suo stato aeriforme.
NB: il vapore d'acqua è un gas perfettamente trasparente alla luce, e quindi non si vede.
Non si deve commettere pertanto l'errore, assai diffuso, di affermare che le nubi, o ciò che si vede uscire da una pentola in ebollizione,
o da una vaporiera, siano vapore: si tratta invece di minutissime goccioline d'acqua già allo stato liquido e perciò visibili.

L'umidità si misura mediante gli igrometri e può essere espressa in tre diversi modi: umidità assoluta, umidità specifica, e umidità relativa.

L'umidità assoluta è la quantità di vapore, espressa in grammi, contenuta in un metro cubo d'aria (gr/m3).
Rappresenta la densità, o concentrazione, del vapore acqueo in un miscuglio di vapore acqueo e di aria secca.
E' una grandezza poco usata in quanto, essendo funzione del volume, varia al variare dello stesso, ed è perciò in molti casi difficilmente misurabile e continuamente variabile.

L'umidità specifica è la quantità di vapore, espressa in grammi, contenuta in un chilogrammo di aria (gr/kg).
Essendo ottenuta dal rapporto tra la massa di vapore acqueo e la massa di aria umida che lo contiene, rappresenta la concentrazione di massa, o contenuto di vapore.
Viene impiegata al posto di quella assoluta per esprimere l'umidità di una massa d'aria in movimento verso l'alto, quando la sua densità è in continua diminuzione, e perciò uno stesso volume contiene sempre meno aria, mentre un chilogrammo rimane sempre tale, qualunque sia la variazione della densità.

L' umidità relativa è il rapporto percentuale fra la quantità di vapore contenuto in una massa d'aria e la quantità massima che la stessa massa ne può contenere, a parità di temperatura e pressione. L'umidità relativa rappresenta perciò anche il rapporto espresso in per cententuale tra l'umidità specifica effettiva e l'umidità specifica massima dell’aria alla stessa temperatura.

Questo rapporto è fondamentale per comprendere il verificarsi di certi fenomeni meteorologici. Supponiamo di prendere una massa d'aria qualunque, per esempio quella contenuta in una stanza, e, mantenendone costante la temperatura, di immettervi vapore acqueo (usando, ad esempio, un vaporizzatore); per un po’ di tempo l’aria continuerà ad assorbire il vapore immesso, ma ad un certo punto sulle pareti si formerà un velo d'acqua liquida e la stanza si riempirà di nebbia.
Ciò avviene perché l'aria della stanza è diventata satura, cioè contiene tutta l'umidità che può contenere, e quella che si continua a immettere viene "espulsa" sotto forma di acqua allo stato liquido. (esempio della stanza da bagno quando la doccia è in funzione)

Quando una massa d'aria si satura, la sua umidità relativa è del 100%, in quanto il rapporto fra l'umidità contenuta e la massima contenibile è uguale a 1.
La temperatura dell'aria alla quale si verifica la saturazione in condizioni di pressione e di quantità di vapore costanti, si chiama temperatura del punto di rugiada (td), o, più semplicemente, punto di rugiada. La temperatura di rugiada è tanto più bassa quanto più l'aria è secca.
Se la temperatura di rugiada è al di sopra del punto di congelamento, quando l'aria si satura si ha condensazione in forma di nebbia o rugiada, mentre se è al di sotto si ha sublimazione in forma di cristalli di ghiaccio che danno origine alla brina.

Se torniamo alla stanza piena di nebbia e ne innalziamo la temperatura, notiamo che la nebbia si dissolve e l'acqua sulle pareti evapora.
Ciò succede perché, innalzando la temperatura dell’aria, pur avendo lasciata invariata la quantità di acqua presente, si è accresciuta la capacità dell'aria di contenere vapore. In altre parole si è abbassata l'umidità relativa al di sotto del 100%, e l'aria non è più satura.
Concludendo, per far raggiungere la saturazione a una massa d'aria si possono seguire due vie.

La prima consiste nell'immettere nuovo vapore nell'aria, e in tal caso si aumenta il rapporto

Ur = ( vapore contenuto / vapore massimo contenibile)

facendo crescere il valore al numeratore.

La seconda consiste nel raffreddare la massa d'aria lasciando invariata la quantità di vapore esistente; in tal caso, siccome la quantità massima di vapore contenibile varia in modo direttamente proporzionale alla temperatura dell'aria, si fa raggiungere il valore 1 al rapporto, facendone diminuire il denominatore.

L'umidità relativa è chiamata anche stato igrometrico dell'aria, poiché ne rappresenta il grado di saturazione.
Quanto minore è l'umidità relativa, tanto più l'aria è secca, e quindi suscettibile di favorire l'evaporazione e ricevere altro vapore; viceversa,
quanto maggiore è l'umidità relativa, tanto più l'aria è umida, e quindi tanto minore è la sua capacità di favorire l'evaporazione e di ricevere altro vapore.


Spero che sia tutto chiaro fino ad ora, continuo domani nella spiegazione.

Gdem88
22-08-16, 10:38
Evitiamo di insultarci a vicenda e discutiamo civilmente, grazie ;) per argomentare e controargomentare non è necessario ( né sufficiente, invero) l'insulto personale o il flame :-)

sig_rune
22-08-16, 12:12
Evitiamo di insultarci a vicenda e discutiamo civilmente, grazie ;) per argomentare e controargomentare non è necessario ( né sufficiente, invero) l'insulto personale o il flame :-)

ho segnalato diversi messaggi di questi stalker che disturbano ma non li avete ancora tolti: potete cortesemente farlo per favore? grazie mille.

sig_rune
22-08-16, 12:44
il fuel dumping é una circostanza ancora piu' particolare di quanto pensassi; infatti prima di scaricare il carburante, é imperativo valutare l'opportunità di fare dei voli circolari in modo da bruciare il cherosene in eccesso anziché scaricarlo con rischi enormi per l'ambiente e la sicurezza delle areee abitate. Questo rende ancora piu' improbabile che quell'aereo stesse scaricando il carburante, operazione da fare, a quanto ho letto, non sotto i 1500 metri di altezza (quota consigliata tra i 5000 e gli 8000)

Gdem88
22-08-16, 12:44
Diversi messaggi di flame/provocazione tra utenti ( segnalati e non ) sono stati eliminati/spostati su febbre, per il quieto proseguire della discussione.

Tutto quello che invece attiene all'espressione del pensiero e quindi ad argomentazioni/controargomentazioni all'interno della discussione tra utenti spetta alla moderazione di sezione giudicarlo.

L'invito, come sempre, è quello di rimanere nel merito delle cose.

Buon proseguimento!

sig_rune
22-08-16, 12:49
Diversi messaggi di flame/provocazione tra utenti ( segnalati e non ) sono stati eliminati/spostati su febbre, per il quieto proseguire della discussione.

Tutto quello che invece attiene all'espressione del pensiero e quindi ad argomentazioni/controargomentazioni all'interno della discussione tra utenti spetta alla moderazione di sezione giudicarlo.

L'invito, come sempre, è quello di rimanere nel merito delle cose.

Buon proseguimento!

scusa ma il post numero 88 é un pippone che non c'entra assolutamente niente con il topic: ti chiederei cortesemente di rimuoverlo.

Amati75
22-08-16, 13:13
il fuel dumping é una circostanza ancora piu' particolare di quanto pensassi; infatti prima di scaricare il carburante, é imperativo valutare l'opportunità di fare dei voli circolari in modo da bruciare il cherosene in eccesso anziché scaricarlo con rischi enormi per l'ambiente e la sicurezza delle areee abitate. Questo rende ancora piu' improbabile che quell'aereo stesse scaricando il carburante, operazione da fare, a quanto ho letto, non sotto i 1500 metri di altezza (quota consigliata tra i 5000 e gli 8000)


Che parte di atterraggio d'emergenza non e' ancora entrata in testa a questo qui? :rolleyes:

Haxel
22-08-16, 14:27
Bufale un tanto al chilo La prova delle scie chimiche? - Bufale un tanto al chilo (http://www.butac.it/la-prova-delle-scie-chimiche/)

Haxel
22-08-16, 14:33
il fuel dumping é una circostanza ancora piu' particolare di quanto pensassi; infatti prima di scaricare il carburante, é imperativo valutare l'opportunità di fare dei voli circolari in modo da bruciare il cherosene in eccesso anziché scaricarlo con rischi enormi per l'ambiente e la sicurezza delle areee abitate. Questo rende ancora piu' improbabile che quell'aereo stesse scaricando il carburante, operazione da fare, a quanto ho letto, non sotto i 1500 metri di altezza (quota consigliata tra i 5000 e gli 8000)

Fonte?

sig_rune
22-08-16, 18:14
potete eliminare gli ultimi 2 messaggi (o anche tutti se volete) di haxel? continua a postare i suoi stupidi link e sporcare il thread.

Aladar
22-08-16, 18:47
potete eliminare gli ultimi 2 messaggi (o anche tutti se volete) di haxel? continua a postare i suoi stupidi link e sporcare il thread.

Nel messaggio con il link c'è la spiegazione alle tue domande, basta leggere.

Nel messaggio con la richiesta della fonte, ti sta giustamente chiedendo conto delle affermazioni che fai chiedendoti la fonte di quanto affermi.

Entrambi i messaggi rappresentano esattamente quanto dovresti fare anche tu per affrontare seriamente la discussione, sempre che questo sia il tuo scopo.

sig_rune
22-08-16, 19:50
dov'è finito il fesso che sosteneva che il video è taroccato (senza fornire alcuna prova, ovviamente) ?

Haxel
22-08-16, 21:15
potete eliminare gli ultimi 2 messaggi (o anche tutti se volete) di haxel? continua a postare i suoi stupidi link e sporcare il thread.

speravo in una risposta e invece....

HiroTome
22-08-16, 22:13
Fonte?

https://www.bazl.admin.ch/dam/bazl/it/dokumente/Politik/Umwelt/treibstoffablassfueldump.pdf.download.pdf/scarico_di_carburantefueldump.pdf

HiroTome
22-08-16, 22:20
Ho trovato questo video del 2008 su Torino, simile a quello postato da Rune, anche in questo caso si parlo' di fueldumping, pero' qualcuno si prese la briga di chiedere al responsabile se era vero, non lo era.

Qui il video:
http://ia800304.us.archive.org/24/items/FalsoIlFuelDumpingDiMd80.it/FalsoFuelDumping.flv


"Disponiamo, infatti, della registrazione con la telefonata alla responsabile dell'aeroporto di Milano Malpensa. Ella ha escluso in modo categorico che sia mai stato eseguito un fuel dumping il 10 agosto per il velivolo 767-300 della Delta Airlines. Non solo! Abbiamo conferma che l'aereo non ha nemmeno sorvolato Torino per lo scarico del carburante, perché era ancora in fase di salita ed è rientrato nello scalo milanese in tempi ristrettissimi. Tra l'altro, come è logico, la dispersione del carburante in caso di emergenza, richiede almeno 45 minuti (vedi conversazione), e non può essere stata attuata nel lasso brevissimo tra l'allarme ed il forzato rientro, come spiegato dalla responsabile."

i-alca
22-08-16, 23:06
Ho trovato questo video del 2008 su Torino, simile a quello postato da Rune, anche in questo caso si parlo' di fueldumping, pero' qualcuno si prese la briga di chiedere al responsabile se era vero, non lo era.


"Disponiamo, infatti, della registrazione con la telefonata alla responsabile dell'aeroporto di Milano Malpensa. Ella ha escluso in modo categorico che sia mai stato eseguito un fuel dumping il 10 agosto per il velivolo 767-300 della Delta Airlines. Non solo! Abbiamo conferma che l'aereo non ha nemmeno sorvolato Torino per lo scarico del carburante, perché era ancora in fase di salita ed è rientrato nello scalo milanese in tempi ristrettissimi. Tra l'altro, come è logico, la dispersione del carburante in caso di emergenza, richiede almeno 45 minuti (vedi conversazione), e non può essere stata attuata nel lasso brevissimo tra l'allarme ed il forzato rientro, come spiegato dalla responsabile."


1) il video è vero, ma tu sei sicuro che si riferisca all'evento da te indicato? A me risulta esservi una foto di quell'evento.
2) Il problema c'è stato e l'aereo è tornato in emergenza a MXP.
3) quella buffa citazione da chi proviene? non è che devi scaricare tutto il combustibile, è sufficiente non rientrare in overweight.....
4) Quale responsabile avrebbe negato?
5) L'aereo dell'evento in questione rientrò a MXP in overweight landing.

A proposito: è possibile effettuare fuel dumping a partire da 1500 mt di quota di volo.

Haxel
22-08-16, 23:31
https://www.bazl.admin.ch/dam/bazl/it/dokumente/Politik/Umwelt/treibstoffablassfueldump.pdf.download.pdf/scarico_di_carburantefueldump.pdf

E sono cose che già ho letto, e quindi?

Aladar
22-08-16, 23:33
Ho trovato questo video del 2008 su Torino, simile a quello postato da Rune, anche in questo caso si parlo' di fueldumping, pero' qualcuno si prese la briga di chiedere al responsabile se era vero, non lo era.

Qui il video:
http://ia800304.us.archive.org/24/items/FalsoIlFuelDumpingDiMd80.it/FalsoFuelDumping.flv


"Disponiamo, infatti, della registrazione con la telefonata alla responsabile dell'aeroporto di Milano Malpensa. Ella ha escluso in modo categorico che sia mai stato eseguito un fuel dumping il 10 agosto per il velivolo 767-300 della Delta Airlines. Non solo! Abbiamo conferma che l'aereo non ha nemmeno sorvolato Torino per lo scarico del carburante, perché era ancora in fase di salita ed è rientrato nello scalo milanese in tempi ristrettissimi. Tra l'altro, come è logico, la dispersione del carburante in caso di emergenza, richiede almeno 45 minuti (vedi conversazione), e non può essere stata attuata nel lasso brevissimo tra l'allarme ed il forzato rientro, come spiegato dalla responsabile."

Il tempo per la dispersione del carburante dipende da diversi fattori (tipo di aereo, carico passeggeri e bagagli, carico carburante in partenza, tempo di volo, ecc...) in ogni caso sempre meglio alleggerire l'aereo anche di poco anche se non si ha il tempo di scendere sotto la soglia teorica dell'overweight.

In ogni caso il comandante può scegliere di prendersi il rischio di atterrare in overweight se lo ritiene necessario.

i-alca
22-08-16, 23:43
In ogni caso il comandante può scegliere di prendersi il rischio di atterrare in overweight se lo ritiene necessario.

Con un aereo commerciale puoi atterrare senza danni al peso massimo di decollo (Max Takeoff Weight) se la componente verticale di discesa non supera i 360 piedi/minuto....
La componente verticale massima per un atterraggio al peso massimo in atterraggio è 600 piedi/minuto.

sig_rune
23-08-16, 09:21
speravo in una risposta e invece....

non discuto con gli influencers, se ancora non ti é chiaro.
Anzi alla prossima provocazione mi privero' del fastidio di leggerti;)

sig_rune
23-08-16, 09:42
pero' qualcuno si prese la briga di chiedere al responsabile se era vero, non lo era.


Ma figurati, gli aerei moderni raramente hanno avarie tali da costringere a un atterraggio d'emergenza; ed é rarissimo che anche in un'emergenza si debba fare lo scarico del carburante: un caso di fuel dumping ogni 30.000 voli, statisticamente il fuel dumping in pratica non esiste.

Quindi, se non era un fuel dumping, che cos'era?

Aladar
23-08-16, 14:30
Ecco la situazione in tempo reale degli aerei in volo:

Aerei in volo in Italia e nel mondo LIVE in tempo reale | Meteo Marta.it (http://www.meteomarta.altervista.org/portale/aerei-volo-italia-e-nel-mondo-live-tempo-reale)

Questo per rispondere alla questione "reticolo".

Ora potreste smetterla con la sciocchezza delle scie chimiche ?

Aladar
23-08-16, 14:31
Ma figurati, gli aerei moderni raramente hanno avarie tali da costringere a un atterraggio d'emergenza; ed é rarissimo che anche in un'emergenza si debba fare lo scarico del carburante: un caso di fuel dumping ogni 30.000 voli, statisticamente il fuel dumping in pratica non esiste.

Fonte di questo 1 su 30.000 voli ? inoltre la statistica non dice nulla sul singolo caso, che è proprio uno scarico di carburante, come ti è stato più volte ribadito.

i-alca
23-08-16, 15:17
Spero che sia tutto chiaro fino ad ora, continuo domani nella spiegazione.

Continuo qui :)

Dopo avere descritto i meccanismi fisici di base della formazione delle nubi, descriviamo le scie di condensazione.

Le scie di condensazione sono nuvole a forma di linee che sono prodotte dalle emissioni vaporose emesse dai motori degli aerei,
sia a pistoni, sia a reazione, che operano ad alta quota, o comunque ad una quota nel quale la temperatura e la conformazione
dell'aria, dell'umidità, e della temperatura, ne favorisce lo sviluppo spontaneo.

I primi studi seri sulle scie di condensazione avvennero nel 1920 e si intensificarono negli anni della seconda guerra mondiale.
Dal punto di vista strategico, infatti, le "contrails" (il nome tecnico che identifica le scie di condensazione) erano un aspetto
fortemente negativo che vanificava totalmente l'effetto sorpresa derivante dalla guerra aerea.
I bombardieri ad alta quota venivano avvistati con grande anticipo proprio a causa delle scie di vapore prodotte dai loro motori.

Questo problema, fonte di numerosissimi studi scientifici, non è mai stato risolto, dal momento che scaturisce da un evento fisico naturale
dei gas caldi e della combustione a cui non è possibile far fronte in alcun modo.
Le scie "contrail" sono composte prevalentemente da acqua sotto forma di minuscoli cristalli di ghiaccio.

Il motore a reazione degli aerei emette durante il suo funzionamento una grande quantità di vapore acqueo nell’aria circostante.
Questo vapore d’acqua è prodotto durante la combustione del carburante.
Vengono anche emesse dal motore particelle minuscole (aerosol), che formano una superficie sulla quale possono formarsi le piccole gocce d'acqua.
Si tratta comunque di una dose minima. Le contrails si formano quando queste gocce d'acqua gelano all'istante formando una lunga scia formata da aghi di ghiaccio.
Un altro fattore che influisce sulla formazione delle scie è l'umidità atmosferica.
Se c'è poca umidità le scie evaporano rapidamente; queste si chiamano scie di corta durata.
Se c'è molta umidità, la scia continuerà a crescere: queste si chiamano scie persistenti.
Queste ultime possono resistere per parecchie ore e possono crescere notevolmente in larghezza ed altezza.
Possono anche espandersi notevolmente per effetto dei venti alla quota di volo, e quando succede queste scie divengono in seguito impossibili da distinguere da un Cirro naturale.
Le contrails, anche nella loro massima espansione e/o diffusione, sono comunque nuvole esigue che non hanno la capacità di trasformarsi
(meglio dire "sostituirsi") a una vera e propria formazione nuvolosa. In sostanza anche se fosse possibile saturare il cielo con migliaia di contrails non si innescherebbero mai fenomeni metereologici tipici dei fronti nuvolosi reali, quali perturbazioni, pioggia, neve, temporali, grandine, fulmini e raffiche di vento.

L'unico pericolo rappresentato dalle contrails è riassumibile in due voci:
* lieve schermatura della luce solare a svantaggio del calore respinto.
* difficoltà nella navigazione aerea a vista.

Le contrails, ossia le scie bianche che vediamo in cielo, non è fumo! Sono semplicemente nuvole bianche di vapore!
La piccola percentuale di fumo di scarico presente in esse non si vede minimamente.
Tutto ciò che il nostro occhio vede, è solo una nuvola di vapore bianco. In una parola, acqua.

Aladar
23-08-16, 15:56
In questo video, si vedono le scie di condensazione si dal takeoff. Questo per dimostrare innanzitutto che la quota può essere irrilevante, ciò che condiziona la formazione o meno delle scie sono le condizioni climatiche e ambientali, in secondo luogo che non c'è alcun mistero ne complotto come si evince chiaramente dal filmato. Ma sono certo che Mr. Rune sosterrà che il pilota ha azionato per sbaglio le scie chimiche al momento del decollo !


https://www.youtube.com/watch?v=xRPq61oTYOs

sig_rune
23-08-16, 16:16
bellissimo...si danno i like da soli.
Ho segnalato i vostri post, spero che li cancellino molto rapidamente.
E' significativo che non si riesca a affrontare la discussione senza che un nugolo di stalker vengano a rompere i coglioni sporcando la discussione con le loro cazzate: moderatori dove siete?

Haxel
23-08-16, 16:32
fino a prova contraria hai aperto un tread pubblico, vedo poi che come al solito non rispondi nel merito e per finire, non siamo andati contro nessun regolamento

sig_rune
23-08-16, 16:47
per me potete farvi anche i pompini tra voi; io mi limito a segnalare i vostri post inutili (cioé tutti), sperando che vengano cancellati al piu' presto. Altrimenti faré lo sforzo di hackerare questo sito e cancellarero' io a mano i record del database coi vostri messaggi...come ho già scritto, non discuto con stalker, inlfluencers e prostitute varie.

Aladar
23-08-16, 16:51
per me potete farvi anche i pompini tra voi; io mi limito a segnalare i vostri post inutili (cioé tutti)

Tutti post che ovviamente portano argomenti seri e che contraddicono le tue convinzioni. Sono certo che la moderazione non potrà che prendere atto che le tue segnalazioni sono del tutto pretestuose. Rispondi nel merito se ne sei capace.

Amati75
23-08-16, 17:11
Tutti post che ovviamente portano argomenti seri e che contraddicono le tue convinzioni. Sono certo che la moderazione non potrà che prendere atto che le tue segnalazioni sono del tutto pretestuose. Rispondi nel merito se ne sei capace.

eh li.... casca il proveribiale asino. :D

sig_rune
23-08-16, 17:24
ribadisco che con le prostitute non discuto: quindi é inutile che mi abbaiate contro sul non portare argomenti: non discuto con voi, punto e basta, mi limito a segnalare le vostre.... puttanate.

Haxel
23-08-16, 18:00
beh è un peccato perché di certo con la tua intelligenza nel vedere cose che gli altri non riescono a vedere, magari ci avresti illuminati con prove e argomentazioni che sbagliamo

che delusione, ma....non sarà perché non sai cosa dire e che hai i tuoi preconcetti che non vuoi farteli levare?

Amati75
23-08-16, 18:15
beh è un peccato perché di certo con la tua intelligenza nel vedere cose che gli altri non riescono a vedere, magari ci avresti illuminati con prove e argomentazioni che sbagliamo

che delusione, ma....non sarà perché non sai cosa dire e che hai i tuoi preconcetti che non vuoi farteli levare?


Il metodo ri "ragionamento" e' infarcito delle seguenti fallacie logiche:

1-Attacco ad hominem

2-Uomo di paglia

3-Cherry picking

4-Evidenza Soppressa

5-Falsa causa


E sono sicuro che ve ne e' qualcun altra che al momento mi sfugge... questo ed il ragionamento razionale/pensiero critico sono proprie agli antipodi.

Il tutto guarnito con una dose estrema di bias e con una paranoia non indifferente.

sig_rune
23-08-16, 18:37
ahahahahah haxel che cerca di provocarmi ahahahahahah :D
l'unico motivo per cui non ti ho ancora messo in ignore è che mi fai sorridere ogni tanto

Haxel
23-08-16, 18:51
è un onore allora :D

sig_rune
23-08-16, 19:00
https://www.youtube.com/watch?v=rXgB2WAkgu8
il presidente dell'Ecuador, Rafael Correa, farà intercettare e se necessario abbattere gli aerei che emettono scie nello spazio aereo ecuadoriano.
hai capito haxel? tu sei il signor nessuno, lui è il presidente di un paese e le scie non solo le vede, ma vuole tirar giu' chi le sparge :D: perchè non gli dici che sono scie di condensa :44: dai....su.... signor nessuno :D

Haxel
23-08-16, 19:10
oddio se lo farà nessun aereo potrà andare nel suo paese, tanto vale che incomincia a chiudere sul turismo :D

Amati75
23-08-16, 19:11
https://www.youtube.com/watch?v=rXgB2WAkgu8
il presidente dell'Ecuador, Rafael Correa, farà intercettare e se necessario abbattere gli aerei che emettono scie nello spazio aereo ecuadoriano.
hai capito haxel? tu sei il signor nessuno, lui è il presidente di un paese e le scie non solo le vede, ma vuole tirar giu' chi le sparge :D: perchè non gli dici che sono scie di condensa :44: dai....su.... signor nessuno :D


:drinky:


Ma si puo' essere cosi idioti?

Tralasciando che l' essere Presidente di un paese e fare certe dichiarazioni nel caso e' un demerito... cosi come l' essere Presidente, ovviamente non qualifica per una strana tipologia d' osmosis, diventare un metereologo, scienziato ecc ecc (altra fallacia logica "ad autorita', questo e' un continuo fare a cazzotti con la razionalita'..)... ma tali dichiarazioni sono del 2011, siamo nel 2016... risulta qualche intercettazione e/o abbattimento di aerei nei cieli dell' Ecuador? Ehmmmm no... che se ne dovrebbe dedurre....? :facepalmi:


PER CERTO... si deve far notere NUOVAMENTE al cosidetto "ingegnere", che Correa, nel caso.. nel video stava facendo riferimento allo spargimento di un erbicida (GLIFOSATO), che e' uno dei piu' performanti per l' eadicazione della pianta della COCA... ovvero operazioni del "Plan Colombia" per eradicare le piantagioni di coca.... ovvero i cospirazionisti come al solito, han preso una cosa, NON CAPENDO un cacchio del contesto.. e la fanno passare per qualcos'altro.. ma si puo' essere piu' idioti.. di cosi...? :rolleyes:

Amati75
23-08-16, 19:19
:drinky:
PER CERTO... si deve far notere NUOVAMENTE al cosidetto "ingegnere", che Correa, nel caso.. nel video stava facendo riferimento allo spargimento di un erbicida (GLIFOSATO), che e' uno dei piu' performanti per l' eadicazione della pianta della COCA... ovvero operazioni del "Plan Colombia" per eradicare le piantagioni di coca.... ovvero i cospirazionisti come al solito, han preso una cosa, NON CAPENDO un cacchio del contesto.. e la fanno passare per qualcos'altro.. ma si puo' essere piu' idioti.. di cosi...? :rolleyes:

In relazione a questo:

Aerial spraying of glyphosate herbicide, one of the most controversial methods of coca eradication, has taken place in Colombia exclusively because of that government's willingness to cooperate with the United States in the militarized eradication of coca after signing Plan Colombia (http://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Colombia) in 2000. In fact, Colombia is the only country in the world that permits aerial-spraying of drug producing crops.[2] (http://en.wikipedia.org/wiki/Coca_eradication#cite_note-Sue_Branford_2005-2) In many cases the spraying is carried out by American contractors, such asDynCorp (http://en.wikipedia.org/wiki/DynCorp), using planes and helicopters to spray Roundup on coca plantations. Aerial spraying has been repeatedly condemned by human rights and environmental activists because of its effect on human populations and local soil and water systems.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coca_eradication

Appunto come indicato, sono operazioni di PUBBLICO DOMINIO in relazione alle operazioni del Plan Colombia per la guerra alla droga e l' eradicazione delle piantagioni di Coca.

Altra fallacia logica nel ragionamento di Rune (a quante siamo... credo stia stabilendo un record su TP !!!!!) , ovvero, argumentum ad ignorantiam


Record!!! :D

Haxel
23-08-16, 19:30
anche perché se fosse anche vero, ma sai quanta gente ucciderebbe con la sola colpa di stare su un aereo di linea :D

sig_rune
23-08-16, 19:45
ehhhh si dev'essere proprio un coglione totale...mica come te haxel....tu si che lascerai la tua pesante impronta nella storia dell'umanità :44: sarai come neil armstrong....ma sulla terra :D

Haxel
23-08-16, 20:36
ehhhh si dev'essere proprio un coglione totale...mica come te haxel....tu si che lascerai la tua pesante impronta nella storia dell'umanità :44: sarai come neil armstrong....ma sulla terra :D

disse l'uomo che pensava davvero che un Presidente avrebbe abbattuto aerei di linea uccidendo persone innocenti e credendo che le sue parole hanno la stessa valenza di un meteorologo XD

Aladar
23-08-16, 23:23
https://www.youtube.com/watch?v=rXgB2WAkgu8
il presidente dell'Ecuador, Rafael Correa, farà intercettare e se necessario abbattere gli aerei che emettono scie nello spazio aereo ecuadoriano.
hai capito haxel? tu sei il signor nessuno, lui è il presidente di un paese e le scie non solo le vede, ma vuole tirar giu' chi le sparge :D: perchè non gli dici che sono scie di condensa :44: dai....su.... signor nessuno :D

AHAHHAHAHAHA non ci posso credere.... dai non è possibile, sta trollando, non può davvero pensare che un presidente di un paese voglia abbattere dei voli di linea con i passeggeri dentro......sto rotolandomi sulla sedia dalle risate...

Supermario
24-08-16, 05:55
Lasciando perdere polemiche ed insulti, qualcuno mi spiega che senso avrebbe volare in continuazione a reticolo?

Non ha nessuna logica.

Ora tu quel retticolato lo vedi da terra.. ma sai quanti km di larghezza e lunghezza ha quel reticolo che hai postato ? Centinaia.

Ora se vuoi veramente spruzzare un qualsiasi prodotto su un territorio, lo fai prima di tutto a bassa quota, e quando dico bassa dico non più di 500 metri.. perche se lo fai a 3000 / 6000 metri d' altezza spruzzi su una provincia e con il vento di cade in qualla attigua, secondo lo fai con uno schema che ottimizza il risultato e che non ti porta a percorrere centinaia di km senza logia come nella foto.



Ecco questo è un lavoro ben fatto:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/%27Ranch_Hand%27_run.jpg/1280px-%27Ranch_Hand%27_run.jpg



https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/Defoliation_agent_spraying.jpg/1024px-Defoliation_agent_spraying.jpg

sig_rune
24-08-16, 12:23
perchè non piu' di 500 metri? guarda forse non ti è chiaro: le tue opinioni te le puoi tenere. Le parate sulla piazza rossa si fanno sempre al sole....ci hai fatto caso? e sai perchè? perché fanno decollare qualche aereo che sparge sali d'argento che si mangiano evenutali nuvole. chissà li spargono a 500 metri...
capra che non sei altro.

sig_rune
24-08-16, 12:29
è tutto normale, circolare!! non c'è niente da vedere.
http://chronicle.su/wp-content/uploads/chemtrail-hell1.jpg

Haxel
24-08-16, 13:17
se per te tutto è un opinione, non si capisce perché la tua opinione è giusta è il resto sono cavolate
vuoi rispondere almeno a questo o anche su tale questione ci vuoi far vedere che hai un forte senso fideistico?

Amati75
24-08-16, 13:47
se per te tutto è un opinione, non si capisce perché la tua opinione è giusta è il resto sono cavolate
vuoi rispondere almeno a questo o anche su tale questione ci vuoi far vedere che hai un forte senso fideistico?

La fisica, la meteorologia, e' tutta un opinione, nel mentre le fallacie logiche, i bias, l irrazionalità della paranoia e l ignoranza sono ovviamente "fatti", non lo sapevi? [emoji23]


Sent from my iPhone using Tapatalk

Haxel
24-08-16, 14:06
La fisica, la meteorologia, e' tutta un opinione, nel mentre le fallacie logiche, i bias, l irrazionalità della paranoia e l ignoranza sono ovviamente "fatti", non lo sapevi? [emoji23]


Sent from my iPhone using Tapatalk

Il complottismo in effetti è una religione di tipo fideistica, non importa perché si deve credere a questo o se tali credenze hanno una base logica o realistica, devi crederci e basta

sig_rune
24-08-16, 16:09
haxel sei poco attento, ho già scritto che con le prostitute non discuto: uno non va da una prostituta per fare conversazione di filosofia, ci va per svuotarsi le palle :D d'altra parte se tu e gli altri che appestate questo thread avete preso la decisione di prostituirvi, saranno affari vostri.... mica é colpa mia no?

Haxel
24-08-16, 16:14
haxel sei poco attento, ho già scritto che con le prostitute non discuto: uno non va da una prostituta per fare conversazione di filosofia, ci va per svuotarsi le palle :D d'altra parte se tu e gli altri che appestate questo thread avete preso la decisione di prostituirvi, saranno affari vostri.... mica é colpa mia no?

Ah quindi avrai certamente delle prove che diciamo queste cose perché ci comprano
E lo dimostrerà anche con argomentazioni

Al contrario saresti un bugiardo e un calunniatore

Quindi che hai da dire in merito? Devo pensare anche qui che ragioni fideisticamente?

sig_rune
24-08-16, 17:00
il mio professore di analisi matematica era solito dire "é evidente che" :D
ma ti/vi posso dare il beneficio del dubbio: o siete dei cretini che spendono la loro esistenza a fare gli stalker (stranamente solo su certi argomenti) oppure siccome come cam boy non eravata bbastanza piacenti, qualche stronzo vi da due spiccioli per scrivere cretinate e fare i bulletti dietro lo schermo, e quindi siete delle prostitute: cretini o prostitute haxel? quale accendiamo? :D
Non avrai altre risposte in questo thread da questo momento in poi.

Haxel
24-08-16, 17:20
il mio professore di analisi matematica era solito dire "é evidente che" :D
ma ti/vi posso dare il beneficio del dubbio: o siete dei cretini che spendono la loro esistenza a fare gli stalker (stranamente solo su certi argomenti) oppure siccome come cam boy non eravata bbastanza piacenti, qualche stronzo vi da due spiccioli per scrivere cretinate e fare i bulletti dietro lo schermo, e quindi siete delle prostitute: cretini o prostitute haxel? quale accendiamo? :D
Non avrai altre risposte in questo thread da questo momento in poi.

Oppure siamo dei semplici utenti appassionati in determinati argomenti che rispondono in un treadh pubblico da uno che spaccia palesi falsità contro altre persone e che non affrontare un argomento che lui stesso ha aperto dimostrando il suo approccio fideistico

Come vedi c'era una terza risposta :D

Supermario
24-08-16, 17:23
perchè non piu' di 500 metri? guarda forse non ti è chiaro: le tue opinioni te le puoi tenere.

Bene vedo che ti hanno censurato.

Mi fa piacere.

Per il resto.. allora mettiamoci d' accordo.. queste presunte scie chimiche a cosa servono ?

Se servono per irrogare il terreno di Red Bull, pesticidi, deodoranti, puzzette, aganti orange ecc. ecc. allora non ha nessun senso spruzzare il prodotto a quote medio / alte, perche sarebbe solo uno spreco di soldi, di energie e di tempo, in quanto le forti correnti a media / alta quota spazzerebbero via l 'aerosol magari portandolo in aree da non irrigare.
Ed ecco perche sarebbe logico spruzzarlo a quote basse e con una logica di irrigazione e non con gli incroci a cavolo che spesso e volentieri posti, quelle sono aerovie, in alcuni giorni con particolari temperature e gradi di uminità persistono per ore e ore e quindi gli aerei nel tempo si sovrappongono, in altri si dissolvono in pochi minuti, questa non è una teoria strampalata ma un dato di fatto.

Se invece mi stai dicendo che nessuno vuole irrigare il terreno e quindi il tutto è finalizzato a spruzzare troiai nell' atmosfera.. per... controllare il meteo ? Rimbicilleire la gente ? Mi devi spiegare come sei giunto a questa conclusione, se hai le prove, se sei sicuro che l' alluminio o il quarzo che alcuni complottisti dicono di aver rilevato nel terreno è frutto di aerosol aeronautici o piuttosto molto probabilmente del inquinamento atmosferico che si sfoga sul terreno dopo ogni pioggia.

Per non parlare del fatto che ad esempio il quarzo non è che semplice sabbia del deserto, spinta dai venti fino sopra i nostri cieli.. hai presente quando ti svegli la mattina e trovi la macchina piena di sabbia ?

Supermario
24-08-16, 17:24
Oppure siamo dei semplici utenti appassionati in determinati argomenti che rispondono in un treadh pubblico da uno che spaccia palesi falsità contro altre persone e che non affrontare un argomento che lui stesso ha aperto dimostrando il suo approccio fideistico

Come vedi c'era una terza risposta :D

Vorrei anche aggiungere che siamo sempre in vacanza e abbiamo sempre un pò di tempo libero per divertirci con lui.

Amati75
24-08-16, 17:25
Oppure siamo dei semplici utenti appassionati in determinati argomenti che rispondono in un treadh pubblico da uno che spaccia palesi falsità contro altre persone e che non affrontare un argomento che lui stesso ha aperto dimostrando il suo approccio fideistico

Come vedi c'era una terza risposta :D

Gia'.. nella precedente risposta ha fatto l' ENNESIMA fallacia logica, anzi varie, (oramai ha conquistato l' oro), 1- "poisoning the well" 2-Falsa dicotomia 3-ed una versione della Ad Ignorantiam.

Ogni giorno mi sorprende di come queto individuo possa farne cosi ripetutamente e varie in un solo post di poche righe. :D

sig_rune
24-08-16, 17:52
Interessante intervista al dott. Giorgio Pattera, biologo molecolare:

https://www.youtube.com/watch?v=em8R8ZN9vmc

i-alca
24-08-16, 19:25
:facepalmi: Le RAGNATELE!!!!! Segretissimi prodotti chimici di ignota provenienza!!! E' tutto un complotto!!!!! :iapiiiiiii:

Ciao. :-:-01#16

Supermario
24-08-16, 19:49
Interessante intervista al dott. Giorgio Pattera, biologo molecolare:

https://www.youtube.com/watch?v=em8R8ZN9vmc




http://www.gruppoufocremona.it/website/Relatori/Voci/2013/2/3_Dott._Giorgio_Pattera_files/shapeimage_2.png

i-alca
24-08-16, 20:26
I creatori di sette da sempre si sono arricchiti sulle spalle dei creduloni......

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Haxel
24-08-16, 20:41
?Scie chimiche?, l?epico dibattito. Faccia a faccia spettacolare, peccato il finale. | Il Disinformatico (http://attivissimo.blogspot.it/2010/10/scie-chimiche-lepico-dibattito.html)

Haxel
24-08-16, 20:44
Bufale un tanto al chilo Scie Chimiche - La Guerra Segreta - Bufale un tanto al chilo (http://www.butac.it/tanker-enemy-guerra-segreta/)


di cavolate ne dice però

Kimi
25-08-16, 23:24
è tutto normale, circolare!! non c'è niente da vedere.
http://chronicle.su/wp-content/uploads/chemtrail-hell1.jpg

Niente paura,si tratta di effetto ottico,continuate pure a dormire sonni tranquilli,Attivissimo ha debunkato tutto.......le scie chimiche non esistono,gli asini volano,renzi ha calato le tasse:D:D:D:D:D

Amati75
25-08-16, 23:50
Niente paura,si tratta di effetto ottico,continuate pure a dormire sonni tranquilli,Attivissimo ha debunkato tutto.......le scie chimiche non esistono,gli asini volano,renzi ha calato le tasse:D:D:D:D:D


Se non ti piace Attivissimo, che te neppure di uno studio scientifico pubblicato su una rivistia scientifica soggetta al Peer Review?


The first peer-reviewed journal article has been published on the 'chemtrails' conspiracy (https://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory) - the idea that organisations or governments are covertly pumping chemicals into the sky via aircraft.
The researchers found no evidence of large-scale chemical spraying programs going on without our knowledge, and concluded that distinctive 'chemtrail' patterns in the sky can all be explained by the regular science of water vapour.


First published study on 'chemtrails' finds no evidence of a cover-up - ScienceAlert (http://www.sciencealert.com/first-published-study-on-chemtrails-finds-no-evidence-of-a-cover-up)

Suvvia ogni tanto le baggianate internettiane non ve le beviate tutte. :encouragement:

sig_rune
26-08-16, 13:36
come fanno le compagnie aeree low cost a fare utili facendo pagare 20 euro un biglietto Roma-Londra? esiste una teoria che non ha (ovviamente) conferme ufficiali, ma secondo questa teoria questi voli sono in parte chimici, nel senso che spargono dove serve le loro scie e la compagni riceve un forfait: ecco come fanno a fare utili; secondo questa teoria, é verosimile che l'aereo della lufthansa che si é schiantato in provenza lo scorso anno, non perché il copilota si é chiuso in cabina e ha fatto schiantare l'aereo perché depresso, ma perchè piloti e passeggeri sono rimasti intossicati in qualche modo da cio' che l'aereo stava spargendo.
kimi come la vedi? (subumani astenersi, grazie)

Amati75
26-08-16, 14:04
come fanno le compagnie aeree low cost a fare utili facendo pagare 20 euro un biglietto Roma-Londra? esiste una teoria che non ha (ovviamente) conferme ufficiali, ma secondo questa teoria questi voli sono in parte chimici, nel senso che spargono dove serve le loro scie e la compagni riceve un forfait: ecco come fanno a fare utili; secondo questa teoria, é verosimile che l'aereo della lufthansa che si é schiantato in provenza lo scorso anno, non perché il copilota si é chiuso in cabina e ha fatto schiantare l'aereo perché depresso, ma perchè piloti e passeggeri sono rimasti intossicati in qualche modo da cio' che l'aereo stava spargendo.
kimi come la vedi? (subumani astenersi, grazie)


:drinky:


Qualcuno lo aiuti....

Amati75
26-08-16, 14:16
<cut>

<cut>

Difati, COME faccia Ryanair a fare profitti, si sa, ad esempio, RA riceve ogni ani centianaia di milioni da parte di enti locali , aereoporti ecc ecc in quanto essendo localita aereoporti MINORI non riceveno gli stessi flussi, ma con RA che li porta LI, questo genera SOLDI per tali infrastrutture, localita' ecc ecc, generando lavoro, gettito ifscale, ovviamente in misura maggiore di quello che poi "ritorna in dietro" alla RA (ovviamente, in caso contrario, non varrebbe la pena), oltre, of course, ad altri fattori della strrategia di business della RA.

Articolo interessante che spiega, in sintesti, appunto COME:

In 1991 he headed to the US where he studied the business model of Dallas’ no-frills Southwest Airlines. Southwest was run on four key principles – and it was these, rigorously implemented with a few innovations of its own, that have seen Ryanair become the most successful airline of the last 20 years.

Principle 1: Use one type of plane
Aeroplanes are expensive, so to save money Ryanair only uses one sort of plane. That keeps down maintenance costs and also means that – because it’s making huge orders – it can negotiate great deals from manufacturers. It also keeps a new fleet, to keep maintenance and fuel bills as low as possible.

Principle 2: Turn aircraft around fast
Once you’ve spent the money on the planes, you need to get the most out of them.

So Ryanair turns its planes round fast, getting them back in the air and flying full of passengers as soon as possible.

That means more trips per plane with the added benefit of getting more trips out of of your staff.

Take its attitude towards hold luggage, for example. Hold luggage takes time to load and unload - it also adds weight to the plane meaning you pay more in fuel per trip.

So less hold luggage means less time in the airport and less time refuelling fuel per flight (not to mention the price of fuel). So they charge for it not just to earn cash, but to save time.

Principle 3: Keep overheads down
Flying to airports near cities results in higher airport fees, so Ryanair doesn’t if it can help it.

Its website is functional, not flashy – as is its advertising. In fact, why bother paying for advertising at all when a controversial chief executive can get you publicity for free? Think about it for a second - when did you last see a Ryanair advert on television? And when did you last see a BA one?

Customers book online, without using travel agents. The company has no airport check in desks either, saving more money.

But what if you could go further than just saving money on airport fees? Ryanair brings so many passengers to an airport, many regional ones are prepared to pay for the privilege of having them fly there.

Some reports put the amount of money Ryanair makes from regional airports across Europe in the hundreds of millions – meaning the carrier makes as much from them as the “added extra” charges that drive passengers up the wall (although apparently not into the arms of rival airlines).

Ryanair emphasises that any money it receives from airports is above board and not state aid or in breach of competition laws.

Staff costs are also kept as low as is reasonable. Things like uniforms, training, drinking water while on the plane and the like are frequently the responsibility of the employee to pay for, or deducted from salaries, rather than provided by the company.

Ryanair also works its staff hard – like its planes. Once someone is fully trained up, it’s a waste to not have them working and earning money for the company. That said, the company can be a good payer. Ryanair has often described its pilots as the best-paid in Europe.

Principle 4: Ditch air miles
Every mile you fly costs both in fuel and in time. So for every mile less you fly you not only use less fuel, but you can get more cash-generating trips in for your costly aircraft and crew.

Those out-of-city airports not only save cash in fees, they mean more flights per plane, per day – and so more money for the company.

Low prices

Once you've reduced all the costs you can and squeezed as many flights in as possible, it would be a shame to fly with a half-empty plane.

As such, Ryanair structures its ticket prices to try and ensure the planes are as full as possible - offering cheap seats rather than leaving them empty for the sake of keeping a single ticket price.

Years of experience and analysis mean that rather than offering last-minute bargains, the airline is more likely to offer cheap deals far in advance - after all once someone's bought a ticket, it means you can start offering extras...

The charges

There’s no getting round it – Ryanair’s charges are a serious earner. Low headline prices can be subsidised by extras. After all the total amount raised from passengers, per trip, is not the same as what they paid in ticket costs alone.

So-called ‘ancillary sales’ shot up 15% in the three months to July, netting the company £223 million in the quarter alone, and accounting for nearly a third of its income.

It’s easy to see why. Take one of its bargain basement flights from Bristol airport to Barcelona Reus, for example.

The flight costs £9.99 each way but by the time you’ve added on a £6 admin fee (unless you have a Ryanair Cash Passport), £10 for reserved seating, and £15 to check-in a 15kg bag, the total jumps to £40.99 each way or £81.98 for a return journey.

On top of that there are additional fees for infants, sports equipment, heavier bags, forgetting to print your boarding pass, priority boarding… the list goes on.

During the booking process Ryanair will also try and flog you travel insurance, car hire and travel luggage. A text message confirming your flight details will set you back another £1.50.

Admittedly many of the additional fees are avoidable with a bit of forward planning, ruthless packing and a grudging acceptance that you might be split up from your family and friends for the duration of the flight.

In fact, studies have shown Ryanair can cost more than British Airways for the same flight (https://uk.finance.yahoo.com/news/ryanair-vs-british-airways-why-budget-airlines-cost-more-than-standard-airlines.html), if optional extras are included.

https://uk.finance.yahoo.com/news/how-does-ryanair-money-29102012.html


Nell' evoluzione di questo 3D si e' potuto prendere atto che il soggetto sopra ripetutamente fallisce nel ragionamento razionale, cadnedo contuinaemnte nelel seguenti fallacie logiche:

attacco ad hominem
argomento autorita'
argumentum ad ignorantiam
evidenza soppressa
Uomo di paglia

Me ne son sicuramente dimenticata qualcuna.

Un enorme dose di Bias basata sulla sua piu' che evidente paranoia e tocca dirlo, stupidaggine.

La cosa curiosa e' che poi si crede pure sveglio.... poverino, :D

Amati75
26-08-16, 15:08
Altra dimostrazione che e' un povero fesso.. e' convinto che stia rispondendo a LUI... e non semplicemente rispondendo alla boiate che afferma.

Ecco spiegato com faccia a credere alle varie teorie cospirazioniste. :D

i-alca
26-08-16, 16:31
E comunque, per spiegarlo a chi legge e potrebbe ignorare la cosa, i famosi biglietti a 20 euro sono solamente una decina per ogni volo, gli altri costano sempre più, man mano che i posti sull'aereo vengono venduti.....:snob:

Aladar
26-08-16, 16:33
Senza parole, davvero....

sig_rune
26-08-16, 17:05
E comunque, per spiegarlo a chi legge e potrebbe ignorare la cosa, i famosi biglietti a 20 euro sono solamente una decina per ogni volo, gli altri costano sempre più, man mano che i posti sull'aereo vengono venduti.....:snob:

tu ti riferisci al booking, io (anzi, la teoria che ho illustrato) a un'altra cosa, anche se tu cerchi furbescamente di farla passare per la stessa identica cosa.

Amati75
26-08-16, 17:12
Come esposto nell articolo postato, il come RA possa guadagnare con tali prezzi va ben oltre il semplice prezzo di un singolo biglietto.

Non si sta parlando più di spiegazioni teoriche, vi sono pure case studies nei corsi di management che spiegano la struttura dei costi delle low cost.


Sent from my iPhone using Tapatalk

i-alca
26-08-16, 18:12
tu ti riferisci al booking, io (anzi, la teoria che ho illustrato) a un'altra cosa, anche se tu cerchi furbescamente di farla passare per la stessa identica cosa.

:facepalmi:4rt5

sig_rune
26-08-16, 18:42
scie aggiunte nei film, il confronto tra il prima e il dopo:

https://www.youtube.com/watch?v=HwRNGvF4qcA

anche l'ultimo Grand Theft Auto ha le scie, i precedenti no...mah!

sig_rune
26-08-16, 19:04
scie aggiunte nei film, il confronto tra il prima e il dopo:

https://www.youtube.com/watch?v=HwRNGvF4qcA

anche l'ultimo Grand Theft Auto ha le scie, i precedenti no...mah!

sig_rune
26-08-16, 19:08
figura di merda colossale del "giornalista" inorganico....:44: che tanto per cambiare faceva lo stalker alle conferenze sulle scie chimiche: portandosi anche l'esperto che però rifiuta di dire il suo nome :44:
e dire che in questo thread ci sono le puttanelle che aspirano a diventare come lui..

https://www.youtube.com/watch?v=pQ5faubtns8

sig_rune
26-08-16, 19:13
Bufale un tanto al chilo Scie Chimiche - La Guerra Segreta - Bufale un tanto al chilo (http://www.butac.it/tanker-enemy-guerra-segreta/)


di cavolate ne dice però


supero i conati di vomito che mi procura anche solo risponderti, solo per puntualizzare a chi leggesse che il dott. Giorgio Pattera lavora coi RIS di Parma. Chissà, magari sarà lui un giorno a fare gli esami tossicologici su di te, nella malaugurata ipotesi che tu torni anzitempo alla casa del padre :D
Ciao haxel, stammi bene, spero che tu non sia rimasto sepolto sotto la tua casa..mi dicono che dalle tue parti c'è stato un terremotino ;)...peccato, mi facevi ridere, a differenza delle altre baby prostitute che sono accorsi qui in sciame.

i-alca
26-08-16, 20:14
Ma non trattare il sito dei fratelli M. come se fosse la Bibbia.... :nonow:, che quelli fanno i soldi sfruttando le persone come te!!!!
Ragiona con la tua testa, che ne hai una.... poniti delle domande.... :snob:
Sempre che tu non sia un troll totale..... non lo sei,vero?:rolleyes:

sig_rune
26-08-16, 20:21
io no...e tu? :D

HiroTome
26-08-16, 21:55
Col mio vecchissimo binocolo 8x50 uno di questi aerei l'ho inquadrato, anche se da lontano e da dietro, era piccolo, monogetto, senza nessuna scritta, colore grigio marrone chiaro uniforme, ho provato a calcolare a che altezza fosse, sapendo grossomodo l'angolo di campo del binocolo, l'elevazione tra' 25 e i 30 gradi, sono arrivato a calcolare che la quota fosse al massimo 1,5 Km.

HiroTome
26-08-16, 22:20
Foto che non ammette repliche si tratta di un Airbus: http://i969.photobucket.com/albums/ae177/POM_011/inside20chemtrail20plane1500w.jpg Chi nega l'evidenza dichiara che si tratta di un test e chiama in causa un articolo della BBC le cui foto però sono tutt'altre: http://news.bbcimg.co.uk/media/images/46330000/jpg/_46330039_harrynelson.jpg

i-alca
26-08-16, 22:33
Col mio vecchissimo binocolo 8x50 uno di questi aerei l'ho inquadrato, anche se da lontano e da dietro, era piccolo, monogetto, senza nessuna scritta, colore grigio marrone chiaro uniforme, ho provato a calcolare a che altezza fosse, sapendo grossomodo l'angolo di campo del binocolo, l'elevazione tra' 25 e i 30 gradi, sono arrivato a calcolare che la quota fosse al massimo 1,5 Km.


eh, tu si che sei forte...... a te non la si fa, vero?
ti hanno puntato?

Amati75
26-08-16, 22:39
Foto che non ammette repliche si tratta di un Airbus: http://i969.photobucket.com/albums/ae177/POM_011/inside20chemtrail20plane1500w.jpg Chi nega l'evidenza dichiara che si tratta di un test e chiama in causa un articolo della BBC le cui foto però sono tutt'altre: http://news.bbcimg.co.uk/media/images/46330000/jpg/_46330039_harrynelson.jpg

Sono contenitori pieni d'acqua... per i tests... :rolleyes:

Cosa pensi che perforza ogni set up debbe essere uguale?

https://www.metabunk.org/debunked-chemtrail-plane-interior-ballast-barrels.t661/

Non hai visto il paper scientifico soggetto al peer review che ti ho linkato ?

A meno che ne sappiate di piu' di fisici e metereologhi (che come hai detto al riguardo hai ZERO competenze), non sarbebe ora di magari informarsi seriamente al riguardo piuttosto che crederlo perche' piace la solita "teoria alternativa" ?

i-alca
26-08-16, 22:50
A proposito delle foto che hai postato, ti rivelo un segreto.:hodetto:
Ti diranno che la prima è il primo test di volo del Boeing 777-300ER, e che quei fusti sono pieni d'acqua, e servono per spostare il centro di carico dell'aereo da una estremità all'altra, per verificare il comportamento dell'aereo se in un volo commerciale dovesse andare fuori centraggio, ma tu non gli credere, mi raccomando, ti mentono!!!! Tutti!!!! :drinky:

i-alca
26-08-16, 22:52
A meno che ne sappiate di piu' di fisici e metereologhi (che come hai detto al riguardo hai ZERO competenze), non sarbebe ora di magari informarsi seriamente al riguardo piuttosto che crederlo perche' piace la solita "teoria alternativa" ?

Ma basterebbe semplicemente che leggesse i "pipponi" (cit.) che ho scritto in questo thread, così, tanto per darmi soddisfazione del tempo che ho impiegato per scriverli... :rolleyes:

Haxel
26-08-16, 23:16
supero i conati di vomito che mi procura anche solo risponderti, solo per puntualizzare a chi leggesse che il dott. Giorgio Pattera lavora coi RIS di Parma. Chissà, magari sarà lui un giorno a fare gli esami tossicologici su di te, nella malaugurata ipotesi che tu torni anzitempo alla casa del padre :D
Ciao haxel, stammi bene, spero che tu non sia rimasto sepolto sotto la tua casa..mi dicono che dalle tue parti c'è stato un terremotino ;)...peccato, mi facevi ridere, a differenza delle altre baby prostitute che sono accorsi qui in sciame.

Sono vivo e ti dico che se ha sparato certe cavolate capisco perché in Italia abbiamo difficoltà con gli omicidi

i-alca
26-08-16, 23:34
Sono vivo e ti dico che se ha sparato certe cavolate capisco perché in Italia abbiamo difficoltà con gli omicidi

Che poi ti pare serio che un consulente che lavora per delle forze di polizia lo vada a raccontare così liberamente? :rolleyes:

Felipe K.
27-08-16, 00:08
Porca troia, sta roba è stata debunkata dieci anni fa.

Dieci anni fa. Le stesse cazzo di foto.

Haxel
27-08-16, 00:30
Che poi ti pare serio che un consulente che lavora per delle forze di polizia lo vada a raccontare così liberamente? :rolleyes:

ma infatti secondo me non è quello che dice di essere, considerato che spara cavolate a livello biologico su cose elementari

Haxel
27-08-16, 00:34
Sono contenitori pieni d'acqua... per i tests... :rolleyes:

Cosa pensi che perforza ogni set up debbe essere uguale?

https://www.metabunk.org/debunked-chemtrail-plane-interior-ballast-barrels.t661/

Non hai visto il paper scientifico soggetto al peer review che ti ho linkato ?

A meno che ne sappiate di piu' di fisici e metereologhi (che come hai detto al riguardo hai ZERO competenze), non sarbebe ora di magari informarsi seriamente al riguardo piuttosto che crederlo perche' piace la solita "teoria alternativa" ?

come sopra, ultimamente sto parlando con un ragazzo sui viaggiatori del tempo
e niente nonostante ammette la improbabilità, comunque continua a crederci

come ho detto prima il complottismo è una religione in senso fideistico

Felipe K.
27-08-16, 00:53
come sopra, ultimamente sto parlando con un ragazzo sui viaggiatori del tempo
e niente nonostante ammette la improbabilità, comunque continua a crederci

come ho detto prima il complottismo è una religione in senso fideistico

ma certo, la convinzione che esista qualcuno in grado di manipolare in modo occulto natura e persone è quasi letteralmente la definizione di religione

sig_rune
27-08-16, 01:00
ma infatti secondo me non è quello che dice di essere, considerato che spara cavolate a livello biologico su cose elementari

fiuu che sollievo :D temevo che fossi terremotato! uau sei un tuttologo doc, adesso vuoi debunkare anche un consulente del Reparto Investigazioni scientifiche dei carabinieri. Scrivigli una lettera di protesta dai...in fondo il RIS lo paghi anche con le tue tasse (le mie no perchè risiedo all'estero), qualcosa el tipo spettabile ris di parma, vi esorto a non proseguire il vostro rapporto lavorativo con il cialtrone pattera poichè ha scritto cose che non piaccion a coloro che mi allungano due spiccioli per fare il bulletto su internet. :44:

sig_rune
27-08-16, 01:12
Col mio vecchissimo binocolo 8x50 uno di questi aerei l'ho inquadrato, anche se da lontano e da dietro, era piccolo, monogetto, senza nessuna scritta, colore grigio marrone chiaro uniforme, ho provato a calcolare a che altezza fosse, sapendo grossomodo l'angolo di campo del binocolo, l'elevazione tra' 25 e i 30 gradi, sono arrivato a calcolare che la quota fosse al massimo 1,5 Km.

trattasi di droni cisterna militari, volano fuori dalle aerovie e a altezze troppo basse per essere civili. esiste un interessante test fatto con un puntatore laser (quelli da presentazioni) in cui si vede i laser che colpisce l'aereo e quindi è ala sua portata e non certo a 10 km di altitudine. Eppure qui crescono come funghi le troiette che ci vogliono fare credere che è tutto normale, che per spostare il baricentro di un aereo si usa l'acqua :44:, che tutto è debunkato da anni :44:...evabbè pace, noi continuiamo a discuterne, e più mi dicono che sono un complottista, più ne discuto ;)

Felipe K.
27-08-16, 01:17
non è che sei complottista, sei un po' grullo

Amati75
27-08-16, 01:17
trattasi di droni cisterna militari, volano fuori dalle aerovie e a altezze troppo basse per essere civili. esiste un interessante test fatto con un puntatore laser (quelli da presentazioni) in cui si vede i laser che colpisce l'aereo e quindi è ala sua portata e non certo a 10 km di altitudine. Eppure qui crescono come funghi le troiette che ci vogliono fare credere che è tutto normale, che per spostare il baricentro di un aereo si usa l'acqua :44:, che tutto è debunkato da anni :44:...evabbè pace, noi continuiamo a discuterne, e più mi dicono che sono un complottista, più ne discuto ;)

Ad ogni risposta che da, dimostra l ignoranza che ha.

Ma secondo voi, trolla o è serio?


Sent from my iPhone using Tapatalk

sig_rune
27-08-16, 01:24
non è che sei complottista, sei un po' grullo

e tu un povero stronzo :D salutami la fift avenue. Addio, puttanella da 2 soldi bucati.

Undertaker
27-08-16, 09:40
Rilascio carburante d'emergenza...

Undertaker
27-08-16, 09:48
supero i conati di vomito che mi procura anche solo risponderti, solo per puntualizzare a chi leggesse che il dott. Giorgio Pattera lavora coi RIS di Parma. Chissà, magari sarà lui un giorno a fare gli esami tossicologici su di te, nella malaugurata ipotesi che tu torni anzitempo alla casa del padre :D
Ciao haxel, stammi bene, spero che tu non sia rimasto sepolto sotto la tua casa..mi dicono che dalle tue parti c'è stato un terremotino ;)...peccato, mi facevi ridere, a differenza delle altre baby prostitute che sono accorsi qui in sciame.

Non lavora con i Ris...E' un biologo in pensione che si occupa di ufologia...E dice un monte di cazzate...

pedro
27-08-16, 09:59
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14095964_1165940070146653_1132729457636904496_n.pn g?oh=3c608a19a2787ea8f972a36067ad0a77&oe=5841E7FC

Haxel
27-08-16, 10:19
fiuu che sollievo :D temevo che fossi terremotato! uau sei un tuttologo doc, adesso vuoi debunkare anche un consulente del Reparto Investigazioni scientifiche dei carabinieri. Scrivigli una lettera di protesta dai...in fondo il RIS lo paghi anche con le tue tasse (le mie no perchè risiedo all'estero), qualcosa el tipo spettabile ris di parma, vi esorto a non proseguire il vostro rapporto lavorativo con il cialtrone pattera poichè ha scritto cose che non piaccion a coloro che mi allungano due spiccioli per fare il bulletto su internet. :44:

«Sono collaboratore della Gazzetta di Parma e insegno Microbiologia agli infermieri [ma non aveva detto di essere tecnico di laboratorio al Maggiore di Parma?]

Perle Complottiste: Scie in cielo, Perloni sulla Terra... (http://complottismo.blogspot.it/2009/12/scie-in-cielo-perloni-sulla-terra.html)

sig_rune
27-08-16, 10:25
«Sono collaboratore della Gazzetta di Parma e insegno Microbiologia agli infermieri [ma non aveva detto di essere tecnico di laboratorio al Maggiore di Parma?]

Perle Complottiste: Scie in cielo, Perloni sulla Terra... (http://complottismo.blogspot.it/2009/12/scie-in-cielo-perloni-sulla-terra.html)

fa niente, per precauzione scrivigli lo stesso ai RIS:D...buon ballo.

sig_rune
27-08-16, 10:30
Rilascio carburante d'emergenza...

prove a sostegno di questa tua ipotesi?

Haxel
27-08-16, 11:53
fa niente, per precauzione scrivigli lo stesso ai RIS:D...buon ballo.

Geoingegneria, le 15 domande al biologo Giorgio Pattera su Comunicare (http://gold.libero.it/Stella112/13413329.html)

non è del RIS
e anche se lo fosse, non ha competenze in meteorologia e si vede

Kimi
27-08-16, 13:40
come fanno le compagnie aeree low cost a fare utili facendo pagare 20 euro un biglietto Roma-Londra? esiste una teoria che non ha (ovviamente) conferme ufficiali, ma secondo questa teoria questi voli sono in parte chimici, nel senso che spargono dove serve le loro scie e la compagni riceve un forfait: ecco come fanno a fare utili; secondo questa teoria, é verosimile che l'aereo della lufthansa che si é schiantato in provenza lo scorso anno, non perché il copilota si é chiuso in cabina e ha fatto schiantare l'aereo perché depresso, ma perchè piloti e passeggeri sono rimasti intossicati in qualche modo da cio' che l'aereo stava spargendo.
kimi come la vedi? (subumani astenersi, grazie)

Notato l'andazzo mi ero ripromesso di non intervenire,poi non ho resistito e,ho postato qualcosa di volutamente ironico.

Visto che mi è stato esplicitamente richiesto un parere non mi esimo.

L'incidente Germanwings è stato veramente strano,in questi casi mi metto a leggere la stampa inglese,se qualcosa scappa di solito viene da quei lidi.
Dovrei non errare,il Daily mirror pubblicò la notizia che testimoni avevano contestualmente sentito-visto lo schianto e aerei militari passarci sopra.
Si possono fare alcune riflessioni,i testimoni mentono per farsi pubblicità,gli aerei passavano di lì per caso,oppure lo stavano scortando.
Non ricordo d'aver letto smentite sui testimoni,che passassero di là per caso sono quei casi a cui non credo a prescindere,lo stavano scortando,perchè stavano scortando un mezzo civile apparentemente senza problemi? boh.
Uno scramble avviene se esiste un qualche tipo di emergenza,la versione ufficiale parla di nessuna comunicazione dal volo Germanwings,dal momento che ha cominciato a perdere quota all'impatto sono passati solo 8 minuti,un tempo tiratissimo per uno scramble,che,se richiesto,sarebbe avvenuto dopo la perdita di contatto radar.

Voli low-cost,sono anni che circola la voce che per rimpinguare i bilanci effettuino trasporti strani,non ho competenze per affermare sia vero o meno.

Bisognerebbe analizzare quelle minchie di scarichi,nessun privato ha questa possibilità,esiste un buon surrogato.analizzare l'interno di uno di questi aerei,perchè? perchè una parte dell'aria che arriva alla cabina passeggeri viene prelevata da sotto i motori,se questi emettono sostanze chimiche dovrebbero trovarsi,in piccole quantità,all'interno.
Un passeggero Ryanair l'ha fatto,le analisi le ha poi rese pubbliche,le posto in calce.
Sono consapevole che nulla smuoverà di un miliardesimo di millimetro le ferree convinzioni dei bevitori di qualunque balla venga loro propinata dai media mainstream.
Il programma di rimbecillimento di massa è ad un ottimo punto:D
Non si capirebbe altrimenti come il PD possa avere tanti elettori.......prima hanno creato i pdioti.:D:D

https://psicosi2012.files.wordpress.com/2012/10/analisi-scie-chimiche.jpg

sig_rune
27-08-16, 14:37
l'"incidente" german wings SICURAMENTE non è stato causato da uno mollato dalla ragazza che decide di suicidarsi uccidendo tutti gli altri passeggeri; e spero tanto che un giorno si potrà restituire dignità e rispetto alla memoria di Andreas Lubitz, il falso suicida; detto questo...se davvero equipaggio e passeggeri sono rimasti intossicati dall'aerosol che l'aereo stava presumibilmente spargendo, è possibilissimo che i controllori di volo, non ricevendo piu' risposte dall'aereo, abbiano deciso per lo scramble, dopodichè ovviamente io non so se l'aereo è caduto da solo o abbattuto da un missile o una scarica di proiettili.
Ho letto anch'io delle analisi che si sono fatti alcuni dopo voli low cost, in cui si evidenzia un accumulo abnorme di metalli, e abonormi concentrazioni di alluminio e bario al suolo sarebbero correlate ai giorni di irrorazione...mah, potrebbe anche essere, chissà..
il fatto è che, anche se riesci a analizzarne una e viene fuori che quell'aereo spargeva bario e alluminio per impedire che piova, già sarebbe un bel risultato mannon puoi essere sicuro che l'aereo successivo sparga la stessa cosa: bisognerebbe analizzarle una per una: impossibile purtroppo.

mixkey
27-08-16, 14:45
Al minuto 16'17'' Ai Confini Della Realtà -2x24 - Il Colpo Della Bella Addormentata (The Rip Van Winkle Caper) - Video Dailymotion


Ah, è del 1959.
(http://www.dailymotion.com/video/xx3i22_ai-confini-della-realta-2x24-il-colpo-della-bella-addormentata-the-rip-van-winkle-caper_shortfilms?GK_FACEBOOK_OG_HTML5=1<br /> <br /> Ah, è del 1959.)

JoeFormaggio
27-08-16, 14:48
Che cacata, va vai a dormire va..

mixkey
27-08-16, 14:49
Che cacata, va vai a dormire va..

Mi dicono che le scie chimiche esistono da pochi anni invece, guarda un po' che belle.

sig_rune
27-08-16, 14:54
ciò detto, le low cost fanno un gioco strano, non si tratta di far pagare poco gli ultimi posti disponibili su un aereo perchè tanto vale far pagare il prezzo pieno con l'aereo successivo....c'erano sconti comitiva e roba simile: offerte da 30 biglietti a 9.99 l'uno da orio al serio a heatrow....è impossibile fare utile e anche andare n pari...c'è qualcosa di non detto per forza.

i-alca
27-08-16, 15:35
Il programma di rimbecillimento di massa è ad un ottimo punto:D




Quanto hai ragione....:D

Amati75
27-08-16, 18:21
ciò detto, le low cost fanno un gioco strano, non si tratta di far pagare poco gli ultimi posti disponibili su un aereo perchè tanto vale far pagare il prezzo pieno con l'aereo successivo....c'erano sconti comitiva e roba simile: offerte da 30 biglietti a 9.99 l'uno da orio al serio a heatrow....è impossibile fare utile e anche andare n pari...c'è qualcosa di non detto per forza.


Si.. che NON ha capito o non SA come fanno.. come invece spiega l' articolo indicato e le miriardi di Case Studices negli MBA al riguardo:

https://www.google.com/?ion=1&espv=2#q=ryanair%20case%20study



Altro "ragionamento" basato sulla fallacia logica "ad ignorantiam". :D

Kimi
27-08-16, 20:38
Il programma di rimbecillimento di massa è ad un ottimo punto:D


Quanto hai ragione....:D

Lo so lo so......

Mentre lo scrivevo pensavo esplicitamente a:

1) Il gelido
2) Il Supremo K
3) albert "Bird of Prey"

:iapiiiiiii::44::glee: :D

Grifo
27-08-16, 20:47
Al minuto 16'17'' Ai Confini Della Realtà -2x24 - Il Colpo Della Bella Addormentata (The Rip Van Winkle Caper) - Video Dailymotion


Ah, è del 1959.
(http://www.dailymotion.com/video/xx3i22_ai-confini-della-realta-2x24-il-colpo-della-bella-addormentata-the-rip-van-winkle-caper_shortfilms?GK_FACEBOOK_OG_HTML5=1<br /> <br /> Ah, è del 1959.)


Questa è del '43.


https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT_-VUke_zizXvaOwhfYrz1jPOfVkD1GSEM3LEku5S_kxhqrK71Kg

GNU-GPL
27-08-16, 20:52
Mi dicono che le scie chimiche esistono da pochi anni invece, guarda un po' che belle.

Lo sa anche un somaro che ossido di titanio, alluminio e bario dispersi a una certa altezza sono in grado di facilitare le trasmissioni elettromagnetiche di H.A.A.R.P.

mixkey
27-08-16, 21:18
Lo sa anche un somaro che ossido di titanio, alluminio e bario dispersi a una certa altezza sono in grado di facilitare le trasmissioni elettromagnetiche di H.A.A.R.P.
Neanche un po. E poi negli anni 50 cosa lanciavano.

GNU-GPL
27-08-16, 21:25
Neanche un po. E poi negli anni 50 cosa lanciavano.

Quante scoperte di Nikola Tesla sono state insabbiate in modo da poterle utilizzare in modo esclusivo per fini militari?

http://i.imgur.com/wkRGjZv.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower

mixkey
27-08-16, 21:49
Quante scoperte di Nikola Tesla sono state insabbiate in modo da poterle utilizzare in modo esclusivo per fini militari?

http://i.imgur.com/wkRGjZv.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower
Come no. Aveva inventato anche lintrusore anale a tre velocità. Pevvato chr i terremoti venivsno anche prima. Come msi?

GNU-GPL
27-08-16, 21:57
Come no. Aveva inventato anche lintrusore anale a tre velocità. Pevvato chr i terremoti venivsno anche prima. Come msi?

Quella torre era gestita dai servizi segreti americani che stavano sperimentando nuovi sistemi di comunicazione grazie proprio a Nikola Tesla. Ma oggi i nostri laureati come possono arrivare a sapere queste cose?

Questa è la generazione "fenomeni super-laureati con 3 master". Hanno la cultura di un bambino di 5 anni ma un sacco di "titoli" e sopratutto sono gli unici ad accettare retribuzioni da operai di 25 anni fa (che é l'unico motivo per cui li ritrovi a far danni ovunque). Ormai nelle redazioni abbondano tra strafalcioni, imprecisioni, sgrammaticature da terza media e semplici boiate.
Ma c'hanno "er master".

Mike
27-08-16, 22:13
Ma seriamente, c'è ancora qualcuno che crede alla teoria delle scie chimiche? E' talmente strampalata e campata per aria che bisogna essere proprio dei somari per bersela.


Le scie chimiche non esistono: la prima pubblicazione scientifica - Panorama (http://www.panorama.it/scienza/green/scie-chimiche-non-esistono/)

Ma avete anche solo una vaga idea di quanti fantastiliardi verrebbe a costare la realizzazione di una massiccia irrorazione del genere che va avanti da 20 anni? Provate a fare il conto di quanto costerebbe e di quanta gente coinvolgerebbe? Sarebbe davvero impossibile tenere nascosta una cosa del genere... Suvvia utilizzate almeno un piccolo granello di intelletto, ne basta davvero poco per capire che è una delle peggiori bufale dell'era di internet.

mixkey
27-08-16, 23:03
Quella torre era gestita dai servizi segreti americani che stavano sperimentando nuovi sistemi di comunicazione grazie proprio a Nikola Tesla. Ma oggi i nostri laureati come possono arrivare a sapere queste cose?

Questa è la generazione "fenomeni super-laureati con 3 master". Hanno la cultura di un bambino di 5 anni ma un sacco di "titoli" e sopratutto sono gli unici ad accettare retribuzioni da operai di 25 anni fa (che é l'unico motivo per cui li ritrovi a far danni ovunque). Ormai nelle redazioni abbondano tra strafalcioni, imprecisioni, sgrammaticature da terza media e semplici boiate.
Ma c'hanno "er master".
No. Quella torre avrebbe dovuto trasmettere energia elettrica. Purtroppo era isotropica e ancora non si riesce con i maser tradizionali. Ah funzionava. Il problema era il rendimento.

mixkey
27-08-16, 23:05
Ma che Tesla ga inventato radio (come telecomando), trasformatore e corrente alternata lo sai?

GNU-GPL
27-08-16, 23:09
No. Quella torre avrebbe dovuto trasmettere energia elettrica. Purtroppo era isotropica e ancora non si riesce con i maser tradizionali. Ah funzionava. Il problema era il rendimento.

Le comunicazioni wireless sono state concepite per fini militari dal 1901 in poi proprio da quella torre. E HAARP, ovvero il programma di "High Frequency Active Auroral Research Program", ne è la continuazione.

https://i.imgur.com/CD3ebnq.jpg

Wardenclyffe Tower (1901–1917), also known as the Tesla Tower, was an early wireless transmission station designed and built by Nikola Tesla in Shoreham, New York in 1901-1902. Tesla intended to transmit messages, telephony and even facsimile images across the Atlantic to England and to ships at sea based on his theories of using the Earth to conduct the signals.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower

Grifo
27-08-16, 23:10
Ma seriamente, c'è ancora qualcuno che crede alla teoria delle scie chimiche? E' talmente strampalata e campata per aria che bisogna essere proprio dei somari per bersela.


Le scie chimiche non esistono: la prima pubblicazione scientifica - Panorama (http://www.panorama.it/scienza/green/scie-chimiche-non-esistono/)

Ma avete anche solo una vaga idea di quanti fantastiliardi verrebbe a costare la realizzazione di una massiccia irrorazione del genere che va avanti da 20 anni? Provate a fare il conto di quanto costerebbe e di quanta gente coinvolgerebbe? Sarebbe davvero impossibile tenere nascosta una cosa del genere... Suvvia utilizzate almeno un piccolo granello di intelletto, ne basta davvero poco per capire che è una delle peggiori bufale dell'era di internet.

Più la bufala è grossa e più trova adepti. Se tu dici che hai visto volare un somaro non ci crede nessuno, ma se hai visto volare una squadriglia di 100 somari diretti verso una base della NATO e misteriosamente non avvistati dai radar beh, ci puoi fare una associazione e iniziare la tua carriera politica.

mixkey
27-08-16, 23:20
Le comunicazioni wireless sono state concepite per fini militari dal 1901 in poi proprio da quella torre. E HAARP, ovvero il programma di "High Frequency Active Auroral Research Program", ne è la continuazione.

https://i.imgur.com/CD3ebnq.jpg

Wardenclyffe Tower (1901–1917), also known as the Tesla Tower, was an early wireless transmission station designed and built by Nikola Tesla in Shoreham, New York in 1901-1902. Tesla intended to transmit messages, telephony and even facsimile images across the Atlantic to England and to ships at sea based on his theories of using the Earth to conduct the signals.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower
Guarda che la conosco sa quando ho 15 anni.

mixkey
27-08-16, 23:23
Più la bufala è grossa e più trova adepti. Se tu dici che hai visto volare un somaro non ci crede nessuno, ma se hai visto volare una squadriglia di 100 somari diretti verso una base della NATO e misteriosamente non avvistati dai radar beh, ci puoi fare una associazione e iniziare la tua carriera politica.
Chi crede alle scie chimiche dice che un tempo non c'erano. Io ho pubblicato un telefilm degli anni 50 dove le scie ci sono.

mixkey
27-08-16, 23:25
A ne non scandalizza il complottista che dice che molte cose sono segrete ma quello cge conosce perfettamente ciò che è segreto.

GNU-GPL
27-08-16, 23:25
Guarda che la conosco sa quando ho 15 anni.

Quindi conoscerai pure il livello di alluminio nell'acqua.

https://i.imgur.com/9j3fuja.jpg
Acqua piovana, scatta l'allarme: +800% di alluminio e 100% di bario - Affaritaliani.it (http://www.affaritaliani.it/cronache/allarme-sull-acqua-piovana-800-di-alluminio-378901.html)

GNU-GPL
27-08-16, 23:29
Chiamali polimeri se voi.

https://i.imgur.com/ih42Qxc.jpg

'Scie chimiche' nel cielo di Ancona - Marche - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/marche/2013/11/06/-Scie-chimiche-cielo-Ancona_9578863.html)

mixkey
27-08-16, 23:36
Chiamali polimeri se voi.

https://i.imgur.com/ih42Qxc.jpg

'Scie chimiche' nel cielo di Ancona - Marche - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/marche/2013/11/06/-Scie-chimiche-cielo-Ancona_9578863.html)
Che c'entrano i polimeri con i metalli e i suoi ossidi.

mixkey
27-08-16, 23:38
Chiamali polimeri se voi.

https://i.imgur.com/ih42Qxc.jpg

'Scie chimiche' nel cielo di Ancona - Marche - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/marche/2013/11/06/-Scie-chimiche-cielo-Ancona_9578863.html)
E le scie chimiche nel cielo del filmato. Navigate col braccino corto che nom andaye a vedere le scie chimiche anni 50

Mike
27-08-16, 23:48
Con quello che costano alluminio, stronzio e bario, ne spruzziamo qualche miliardo di metro cubo in cielo... E i piloti degli aerei cisterna come li mettono a tacere? Gli hanno rapito la famiglia e l'hanno rinchiusa sotto minaccia di tortura in qualche base segreta?

Ah e poi ci sono i tecnopolimeri e le nanomacchine autoassemblanti, praticamente ormai tutti noi siamo diventati dei cyborg metà umani e metà computers.
Meno male che c'è tankerenemy a svelare questo terribile gomblotto contro l'umanità... spero almeno che mi facciano passare l'intolleranza al lattosio, tutte queste tecnonanomacchine che mi stanno ricostruendo dall'interno :nonow:

i-alca
28-08-16, 00:04
No, l'intolleranza al lattosio ti rimane, purtroppo.....:rolleyes:

comunque, tutti questi allocchi fideisticamente credenti alla verità rivelata delle scie chimiche sono una chiara indicazione che siamo destinati a soccombere.....

Jerome
28-08-16, 00:15
Ah ah ah

Amati75
28-08-16, 00:41
La cosa divertentissimoa, ad ora, e' come i "cospirazinistisciachimicari" non hanno neanche provato a rispondere al fatto che vi sia uno studio scientifico pubblicato su una rivista scientifica soggetta al Peer Review (ergo, ovvero dove persone con COMPETENZE SPECIFICHE, analizzano lo studio ed i dati utilizzati ecc ecc e quindi lo assogettino ad un analisi scientifica) che in pratica gli indica che credono a delle puttanate di prima categoria.

In pratica, una generalizzata applicazione della fallacia logica dell' evidenza soppressa. :D

Zeratul
28-08-16, 03:03
Oddio. Ancora si crede alle scie chimiche? I maya vi fanno una pippa

Sent from my SM-G388F using Tapatalk

Onofrio
28-08-16, 06:40
Mi sono sempre chiesto quanta fascinazione masochistica ci sia in chi si avvince a credere in questa bufala.
Niente di strano, tutti amiamo farci male in qualche modo.

tafazzo
28-08-16, 06:47
Ma seriamente, c'è ancora qualcuno che crede alla teoria delle scie chimiche? E' talmente strampalata e campata per aria che bisogna essere proprio dei somari per bersela.


Le scie chimiche non esistono: la prima pubblicazione scientifica - Panorama (http://www.panorama.it/scienza/green/scie-chimiche-non-esistono/)

Ma avete anche solo una vaga idea di quanti fantastiliardi verrebbe a costare la realizzazione di una massiccia irrorazione del genere che va avanti da 20 anni? Provate a fare il conto di quanto costerebbe e di quanta gente coinvolgerebbe? Sarebbe davvero impossibile tenere nascosta una cosa del genere... Suvvia utilizzate almeno un piccolo granello di intelletto, ne basta davvero poco per capire che è una delle peggiori bufale dell'era di internet.


costo zero se ho la possibilita di creare moneta dal nulla

tafazzo
28-08-16, 06:55
http://destatevi.org/wp-content/uploads/2014/08/scie-chimiche-4.jpg

tafazzo
28-08-16, 06:58
http://consapevolezzalibera.altervista.org/wp-content/uploads/2015/06/bufala-arei-scie-chimiche-2.jpg

Onofrio
28-08-16, 07:11
Tafazzo, guarda un po' cosa si trova con una ricerchina su Jetphotos ed Airliners:

Photo: B-HQC (CN: 475) Airbus A340-642 by DNA Photoid:370640 - JetPhotos.Net (http://www.jetphotos.net/photo/370640)

Boeing 747-8JK - Boeing | Aviation Photo #1939853 | Airliners.net (http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-747-8JK/1939853)

Supermario
28-08-16, 08:56
http://consapevolezzalibera.altervista.org/wp-content/uploads/2015/06/bufala-arei-scie-chimiche-2.jpg


Sono i test per la prova di stabilità con zavorra per i nuovi aerei, li ho visti fare sui documentari specializzati.

Zeratul
28-08-16, 09:52
http://consapevolezzalibera.altervista.org/wp-content/uploads/2015/06/bufala-arei-scie-chimiche-2.jpg
Ma hai un idea delle immagini che posti?

Sent from my SM-G388F using Tapatalk

sig_rune
28-08-16, 10:20
Lo so lo so......

Mentre lo scrivevo pensavo esplicitamente a:

1) Il gelido
2) Il Supremo K
3) albert "Bird of Prey"

:iapiiiiiii::44::glee: :D


resta sui miei post; non replicare a questi troll di merda, aggiungili all'ignore list e basta.

Supermario
29-08-16, 00:34
Foto che non ammette repliche si tratta di un Airbus: http://i969.photobucket.com/albums/ae177/POM_011/inside20chemtrail20plane1500w.jpg Chi nega l'evidenza dichiara che si tratta di un test e chiama in causa un articolo della BBC le cui foto però sono tutt'altre: http://news.bbcimg.co.uk/media/images/46330000/jpg/_46330039_harrynelson.jpg



Mica tutte le ditte costruttrici usano la stessa apparecchiatura per i test.

Supermario
29-08-16, 00:37
Porca troia, sta roba è stata debunkata dieci anni fa.

Dieci anni fa. Le stesse cazzo di foto.

Che vuoi fare...

Grifo
29-08-16, 04:37
Non bastavano le scie chimiche. Pure er teremoto! :D

Lì, dove oscillano i neutrini, il regno della Fisica delle Particelle, dove stanno conducendo in questo momento esperimenti sulle esplosioni delle Supernovae, lì dove quantità abnormi di energia vengono convogliate in condotte progettate per studiare l’infinitamente piccolo della materia e ciò che si nasconde tra etere e le conosciute quattro dimensioni dello Spazio/Tempo. Lì dove torturano madre Terra, punzecchiandone il sistema nervoso. Lì dove la scienza crede di poter dominare la forza dell’universo. Proprio lì, in corrispondenza degli epicentri dei più disastrosi terremoti recenti italiani. Lì dove certi omuncoli in camice bianco e divisa d’ordinanza si credono “dei”. Quali sono realmente gli esperimenti in atto attualmente?

Su La Testa!: GRAN SASSO: UN LABORATORIO DI FISICA NUCLEARE CHE VIOLENTA L'ITALIA! (http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2016/08/gran-sasso-un-laboratorio-di-fisica.html)

Questi stanno facendo "er Buco Nero" che a un certo punto ci inghiottirà tutti quanti!
Tu stai sulla tazza a fare la cacca e vieni risucchiato dentro da una forza irresistibile, ti aggrappi disperatamente all'asciugamano e al tubo della doccia, ma nulla puoi. :eek: glo glo glo glo glo...

Questa, questa è l'inquietante macchina che avvierà l'Armageddon: fermateli!

Nessuno si salverà :devilish:


http://www.udine20.it/wp-content/uploads/2009/12/cern4.jpg

tafazzo
29-08-16, 06:01
Ma hai un idea delle immagini che posti?

Sent from my SM-G388F using Tapatalk


ovviamente vedi solo cio che vuoi . io parlo per conoscenza diretta .

animal
29-08-16, 06:45
Buona lettura a chi ha voglia di non essere uno str.....uzzo
ed una domandina semplice semplice:
come mai nella libera ed indipendente svizzera le scie non esistono?

Su La Testa!: SCIE CHIMICHE: LE PROVE SCIENTIFICHE SMASCHERANO GOVERNI, MULTINAZIONALI E "SCIENZIATI" (http://sulatestagiannilannes.blogspot.ch/2014/04/scie-chimiche-le-prove-scientifiche.html)

i-alca
29-08-16, 06:49
ovviamente vedi solo cio che vuoi . io parlo per conoscenza diretta .

Conoscenza diretta di cosa?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

i-alca
29-08-16, 06:53
una domandina semplice semplice:
come mai nella libera ed indipendente svizzera le scie non esistono?



Non esistono da nessuna parte, non solamente in Svizzera. Sono scie di condensazione, in Italia, in Svizzera e nel resto del mondo. Scie di condensazione, cioè cristalli di ghiaccio.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

mixkey
29-08-16, 07:46
Non esistono da nessuna parte, non solamente in Svizzera. Sono scie di condensazione, in Italia, in Svizzera e nel resto del mondo. Scie di condensazione, cioè cristalli di ghiaccio.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
In verità ci sono anche anidride carbonica e idrocarburi incombusti. Di porcherie inquinanti gli aerei ne immettono.
Le scie possono comunque alterare il clima dove transitano molti aerei velando il cielo.
Il problema dell'inquinamento da fumo delle turbine esiste.

Zeratul
29-08-16, 08:40
ovviamente vedi solo cio che vuoi . io parlo per conoscenza diretta .
Ma di cosa?

Sent from my SM-G388F using Tapatalk

Amoralizzatore
29-08-16, 10:10
Sono i test per la prova di stabilità con zavorra per i nuovi aerei, li ho visti fare sui documentari specializzati.

scie chimiche: La bufala dell'aereo con i serbatoi per le scie chimiche | Giornalettismo | Giornalettismo (http://www.giornalettismo.com/archives/1371415/scie-chimiche-la-bufala-dellaereo-con-i-serbatoi-per-le-scie-chimiche/)

Aladar
29-08-16, 10:52
No, l'intolleranza al lattosio ti rimane, purtroppo.....:rolleyes:

comunque, tutti questi allocchi fideisticamente credenti alla verità rivelata delle scie chimiche sono una chiara indicazione che siamo destinati a soccombere.....

Pensa che questa gente vota, ha figli li educa e decide per loro. Bisognerebbe inventarsi una seleziona naturale basata sulla creduloneria.

Jerome
29-08-16, 10:55
Pensa che questa gente vota, ha figli li educa e decide per loro. Bisognerebbe inventarsi una seleziona naturale basata sulla creduloneria.
fiume sand creek for President

Aladar
29-08-16, 10:56
@fiume sand creek (https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=7064) for President

??

Jerome
29-08-16, 10:58
??

Fiume è per il voto selezionato, in modo che gli idioti non votino

mixkey
29-08-16, 11:10
Ah, io non escludo che vengono fatti esperimenti di irrorazione con sostanze chimiche, il concetto assurdo è quello che vorrebbe tutte le compagnie, tutti i piloti, tutto il personale in un complotto, così non credo che l'omicidio di Kennedy sia avvenuto come ci hanno detto ma ritengo che esclusi pochi nessuno sappia la verità alternativa.

Grifo
29-08-16, 11:15
Pensa che questa gente vota, ha figli li educa e decide per loro. Bisognerebbe inventarsi una seleziona naturale basata sulla creduloneria.

E' stato depenalizzato, prima finivi in galera :D

Articolo 661 Codice Penale

Abuso della credulità popolare

Chiunque, pubblicamente, cerca con qualsiasi impostura (1), anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare è soggetto, se dal fatto può derivare un turbamento dell' ordine pubblico, alla sanzione amministrativa pecuniaria da euro 5.000 a euro 15.000.

Note
(1) Il d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 8 ha depenalizzato il reato in commento.
L'impostura deve essere rivolta verso un numero indeterminato di persone e deve avvenire pubblicamente, di conseguenza integrano la fattispecie in esame anche le condotte attuate a mezzo stampa o attraverso altro strumento di diffusione di massa.

sig_rune
29-08-16, 12:37
scie nel cielo anche nei cartoni animati, per abituare le nuove generazioni verosimilmente:
http://3.bp.blogspot.com/-ifmopzmqo6Y/Uzr6cJGUnpI/AAAAAAAAGFo/BUuVDMm5qIk/s1600/spiderman1.png
http://1.bp.blogspot.com/-Ol1sBzZR8Hg/Uzr6Z6DhWSI/AAAAAAAAGFU/PyqGIn84DC4/s1600/spiderman2.png
http://3.bp.blogspot.com/-YU369RoG9eo/Uzr6cHpL_sI/AAAAAAAAGFk/iPdke1hLIdU/s1600/spiderman4.png

sig_rune
29-08-16, 12:40
scie aggiunte digitalmente a scene che ne erano prive:
http://4.bp.blogspot.com/-b6Sttr50HTs/Ta2jgoNqvkI/AAAAAAAALaE/bQMfA-pWK-8/s1600/virgin%2Bchemtrails.jpg

sig_rune
29-08-16, 12:42
Scie in Gta5

http://www.videogiochi.com/wp-content/uploads/2014/11/GTA-V-1080p-05-11-01.jpg

http://s10.imagestime.com/out.php/i889347_xperia184.jpg

Aladar
29-08-16, 13:39
Ragazzi, qui siamo a livelli di ricovero coatto eh...

Supermario
29-08-16, 23:17
Ragazzi, qui siamo a livelli di ricovero coatto eh...


Questo thread è il santo graal di ogni antropologo.

sig_rune
30-08-16, 11:47
sul lussemburgo sono ormai 3 settimane che le irrorazioni sono (apparentemente) cessate (almeno di giorno) e il cielo é del suo colore naturale. a Luglio ci hanno dato dentro quasi quotidianamente.

Kaouthia
30-08-16, 15:21
ovviamente vedi solo cio che vuoi . io parlo per conoscenza diretta .

Ehm...

22gradi
30-08-16, 15:27
Vi importa di più delle scie chimiche o del ladro che vi entra in casa?

mixkey
30-08-16, 15:29
E' stato depenalizzato, prima finivi in galera :D

Articolo 661 Codice Penale

Abuso della credulità popolare

Chiunque, pubblicamente, cerca con qualsiasi impostura (1), anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare è soggetto, se dal fatto può derivare un turbamento dell' ordine pubblico, alla sanzione amministrativa pecuniaria da euro 5.000 a euro 15.000.

Note
(1) Il d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 8 ha depenalizzato il reato in commento.
L'impostura deve essere rivolta verso un numero indeterminato di persone e deve avvenire pubblicamente, di conseguenza integrano la fattispecie in esame anche le condotte attuate a mezzo stampa o attraverso altro strumento di diffusione di massa.


Certo che lo hanno depenalizzato, avevano iniziato a denunciare i preti.

mixkey
30-08-16, 15:30
Vi importa di più delle scie chimiche o del ladro che vi entra in casa?

Se ci credessi più delle scie chimiche.

22gradi
30-08-16, 15:41
Se ci credessi più delle scie chimiche.

dè ho capito ma ste scie chimiche sono solo schifo chimico proveniente dagli aeroplani.

Jerome
30-08-16, 15:42
dè ho capito ma ste scie chimiche sono solo schifo chimico proveniente dagli aeroplani. inquinamento al massimo o irrorazione di pesticidi in certi ambiti... il megacomplotto per cambiare il clima è una bufala

22gradi
30-08-16, 15:47
inquinamento al massimo o irrorazione di pesticidi in certi ambiti... il megacomplotto per cambiare il clima è una bufala

Come fa ad essere un complotto se la Cina sversa nei cieli tanto PM quanto 4 Europe. Se nel mondo ci sono decine di milioni di bovini che gettano in aria tanto metano quanto tutte le macchine in circolazione c'è poco da fare.

mixkey
30-08-16, 15:58
dè ho capito ma ste scie chimiche sono solo schifo chimico proveniente dagli aeroplani.

Il Kerosene di troiaio ne produce, tra l'amtro non hanno la marmitta catalitica

Kaouthia
30-08-16, 16:24
La prova definitiva c'è e qualcuno se ne è accorto. Che menti, che menti. :D

http://www.butac.it/wp-content/uploads/2016/02/chem-288x512.jpg

mixkey
30-08-16, 16:34
La prova definitiva c'è e qualcuno se ne è accorto. Che menti, che menti. :D

http://www.butac.it/wp-content/uploads/2016/02/chem-288x512.jpg


Il nome indianeggiante mi dice da solo che leggerò una cazzata, cerca di arrivare da te a capire come posso scrivere qualunque cosa su qualsiasi foto.

Che poi quel pulsante equivale al cartello con su scritto "riunione segreta" attaccato a una porta.

Da quel continente di merda arrriverà mai qualcosa che non sia malattie, invasioni e idee bislacche?

Kaouthia
30-08-16, 16:47
Il nome indianeggiante mi dice da solo che leggerò una cazzata...

Il nome indianeggiante sarebbe butac? :D

Sta per "bufale un tanto al chilo".


... cerca di arrivare da te a capire come posso scrivere qualunque cosa su qualsiasi foto.

Sei tu quello che deve cercare di arrivarci. Quello è il pulsante dell'APU. :)

http://www.butac.it/wp-content/uploads/2016/02/original-image-fake-switch-512x384.jpg

mixkey
30-08-16, 17:43
Il nome indianeggiante sarebbe butac? :D

Sta per "bufale un tanto al chilo".



Sei tu quello che deve cercare di arrivarci. Quello è il pulsante dell'APU. :)

http://www.butac.it/wp-content/uploads/2016/02/original-image-fake-switch-512x384.jpg

È già fake prima di fare il fake, che aereo di merda è con quei pulsanti da 10 cent che si rompono a guardarli?

Aladar
30-08-16, 22:46
È già fake prima di fare il fake, che aereo di merda è con quei pulsanti da 10 cent che si rompono a guardarli?

a vista...un vecchio md80 oppure un vecchio 737

22gradi
30-08-16, 23:06
a vista...un vecchio md80 oppure un vecchio 737

No, l'MD è quello che deve prendere il pilota prima di pilotare una schifezza del genere.

Kaouthia
31-08-16, 09:26
È già fake prima di fare il fake, che aereo di merda è con quei pulsanti da 10 cent che si rompono a guardarli?

Boieng 737 (NG) overhead panel.
Ovviamente non condivido la tua opinione sui pulsanti.

http://www.b737.org.uk/images/paneloverhead_737-700.jpg

Aladar
31-08-16, 09:39
Boieng 737 (NG) overhead panel.
Ovviamente non condivido la tua opinione sui pulsanti.

http://www.b737.org.uk/images/paneloverhead_737-700.jpg


ehhe ovviamente ci avevo azzeccato:

https://forum.termometropolitico.it/709460-scie-chimiche-le-prove-definitive-5.html#post15737299

:drinky::iapiiiiiii:

Kaouthia
31-08-16, 09:50
ehhe ovviamente ci avevo azzeccato:

https://forum.termometropolitico.it/709460-scie-chimiche-le-prove-definitive-5.html#post15737299

:drinky::iapiiiiiii:

Si ma però non del tutto esatto: hai detto vecchio ma è della serie NG. La foto in particolare è presa su un serie -700. :)

Ma sono molto simili. Serie precedente:

http://www.b737.org.uk/images/paneloverhead.jpg

mixkey
31-08-16, 10:52
ciò detto, le low cost fanno un gioco strano, non si tratta di far pagare poco gli ultimi posti disponibili su un aereo perchè tanto vale far pagare il prezzo pieno con l'aereo successivo....c'erano sconti comitiva e roba simile: offerte da 30 biglietti a 9.99 l'uno da orio al serio a heatrow....è impossibile fare utile e anche andare n pari...c'è qualcosa di non detto per forza.

Ma tutta la roba per le scie chimiche in un aereo passeggeri dove la tengono?

Il low cost invece avvalora la mia "teoria del complottto " (che vuoi ognuno ha le sue) fare divertire i giovani squattrinati a poco prezzo facendogli forse fumare spinelli con chissa quale stupefacente aggiunto per spegnere ogni spirito di rivolta.

sig_rune
31-08-16, 10:57
Non
lo
so.

mixkey
31-08-16, 11:01
Non
lo
so.


Se devo irrorare clandestinamente lo faccio con aerei militari ovviamente, lo faccio fare a un civile che lo racconta alla zia?

mixkey
31-08-16, 11:05
in fase di atterraggio:

https://youtu.be/YRwapZD49r0

altitudine stimata: qualche decina di metri, vediamo se arriva qualcuno che sostiene che sono scie di condensa, scarico carburtante o altre cazzate.


Finalmente, a volte accade, un video sospetto, non sono scie di condensazione non tanto per l'altitudine ma perché la velocità di esplulsione è troppo bassa (non sono rettilinee) ma soprattutto non escono dalle turbine, scaricare carburante durante l'attterraggio potrebbe essere più rischioso che lasciarne un po'. Boh.

sig_rune
31-08-16, 13:17
Se devo irrorare clandestinamente lo faccio con aerei militari ovviamente, lo faccio fare a un civile che lo racconta alla zia?

le irrorazioni sono eseguite da droni cisterna, a quote comprese tra i 1000 e i 2000 metri, fuori dalle aerovie civili; questo non esclude che anche aerei civili possano a volte, per motivi logistici, irrorare particolari zone, a seconda delle esigenze, in cambio di un corrispettivo in denaro, che consente comunque un utile anche se l'aereo é semivuoto. L'enav e i corrispettivi organi europei sanno tutto, ma stanno ben zitti, a meno che non vogliano perdere il lavoro o subire rappresaglie anche peggiori. E in questo thread (e altri analoghi) ci sono le stalkerotte (stalker+mignotte) che tentano di impedire che si discuta dell'argomento.....tu copriresti H24 i forum per contestare una teoria senza capo né coda? questo accanimento persecutorio (secondo me da codice penale) é già di per sé un indicatore che la pista é quella giusta....perché nessuno passa la sua vita a dare contro alle scemenze; se invece i cani abbaiano, vuol dire che ci stiamo avvicinando (Don Chisciotte di Cervantes)

mixkey
31-08-16, 13:20
le irrorazioni sono eseguite da droni cisterna, a quote comprese tra i 1000 e i 2000 metri, fuori dalle aerovie civili; questo non esclude che anche aerei civili possano a volte, per motivi logistici, irrorare particolari zone, a seconda delle esigenze, in cambio di un corrispettivo in denaro, che consente comunque un utile anche se l'aereo é semivuoto. L'enav e i corrispettivi organi europei sanno tutto, ma stanno ben zitti, a meno che non vogliano perdere il lavoro o subire rappresaglie anche peggiori. E qui ci sono le stalkerotte (stalker+mignotte) che tentano di impedire che si discuta dell'argomento.
Forse per quello non livenziano nessuno. Nemmeno i ladri.

sig_rune
31-08-16, 13:27
Finalmente, a volte accade, un video sospetto, non sono scie di condensazione non tanto per l'altitudine ma perché la velocità di esplulsione è troppo bassa (non sono rettilinee) ma soprattutto non escono dalle turbine, scaricare carburante durante l'attterraggio potrebbe essere più rischioso che lasciarne un po'. Boh.

lo scarico carburante é un'evenienza eccezionale e consentita solo a alta quota.
Quell'aereo stava irrorando vicino all'aeroporto di destinazione e il pilota ha banalmente dimenticato di spegnere le pompe.

mixkey
31-08-16, 16:46
lo scarico carburante é un'evenienza eccezionale e consentita solo a alta quota.
Quell'aereo stava irrorando vicino all'aeroporto di destinazione e il pilota ha banalmente dimenticato di spegnere le pompe.

E allora? Se è vero e lo fanno sfacciatamente significa che non conti un cazzo e ti stanno dicendo "comandiamo noi, vedi di non rompere i coglioni se non vuoi guai". Questo ti sta dicendo la minoranza che domina il mondo.

Turambar
31-08-16, 17:38
Pensa che questa gente vota, ha figli li educa e decide per loro. Bisognerebbe inventarsi una seleziona naturale basata sulla creduloneria.
stiamo iniziando
si chiama omeopatia

Turambar
31-08-16, 17:40
comunque a giudicare da sto thread, abbiamo esagerato, i livelli di stronzio sono aumentati del trentordici percento
vado a dire a haarp di darsi una calmata

Robert
31-08-16, 19:53
Con quello che costano alluminio, stronzio e bario, ne spruzziamo qualche miliardo di metro cubo in cielo... E i piloti degli aerei cisterna come li mettono a tacere? Gli hanno rapito la famiglia e l'hanno rinchiusa sotto minaccia di tortura in qualche base segreta?

più semplicemente gli avran detto che si tratta di sostanze innocue per far piovere o migliorare le tlc , tanto i soldati non ragionano (salvo gli alti ufficiali) e si bevono tutto

se le scie chimiche non esistessero i governi potrebbero tenere una conferenza e dimostrare che non esistono appunto invece di mantenere il mistero...

poi dei governi non c'è da fidarsi, gli USA negli anni '50 sperimentavano sostanze radioattive sulla cittadinanza in segreto...

Haxel
31-08-16, 20:19
le irrorazioni sono eseguite da droni cisterna, a quote comprese tra i 1000 e i 2000 metri, fuori dalle aerovie civili; questo non esclude che anche aerei civili possano a volte, per motivi logistici, irrorare particolari zone, a seconda delle esigenze, in cambio di un corrispettivo in denaro, che consente comunque un utile anche se l'aereo é semivuoto. L'enav e i corrispettivi organi europei sanno tutto, ma stanno ben zitti, a meno che non vogliano perdere il lavoro o subire rappresaglie anche peggiori. E in questo thread (e altri analoghi) ci sono le stalkerotte (stalker+mignotte) che tentano di impedire che si discuta dell'argomento.....tu copriresti H24 i forum per contestare una teoria senza capo né coda? questo accanimento persecutorio (secondo me da codice penale) é già di per sé un indicatore che la pista é quella giusta....perché nessuno passa la sua vita a dare contro alle scemenze; se invece i cani abbaiano, vuol dire che ci stiamo avvicinando (Don Chisciotte di Cervantes)

a quindi se per qualsiasi argomento qualcuno me lo contesta è perché c'è sicuramente qualcosa sotto
non fa una piega :D

i-alca
31-08-16, 21:17
No, è perché ha lo stesso stato mentale di Don Chisciotte.....

PS: ho cominciato anche io a segnalare i messaggi, in questo 3d....

mixkey
31-08-16, 22:47
più semplicemente gli avran detto che si tratta di sostanze innocue per far piovere o migliorare le tlc , tanto i soldati non ragionano (salvo gli alti ufficiali) e si bevono tutto

se le scie chimiche non esistessero i governi potrebbero tenere una conferenza e dimostrare che non esistono appunto invece di mantenere il mistero...

poi dei governi non c'è da fidarsi, gli USA negli anni '50 sperimentavano sostanze radioattive sulla cittadinanza in segreto...
Ai governi interessa cge i sudditi parlino di minchiate. Solo loro a diffondere le bufale. Questo è il vero complotto.

sig_rune
01-09-16, 11:18
Neanche per idea, se avesse detto che scendeva al paese con la pistola e avrebbe sparato sarei corso ma quando uno mi dice di volere usare un missile vedo solo i detriti rimasti nella sua scatola cranica dopo i centro microictus che la hanno ridotta così.

Il mio intervento era ironico, infatti il fesso di cui sopra non l'ha capito (e quindi confermando di essere un fesso, gli scemi non capiscono l'ironia e si mettono subito a strillare come delle checche violate minacciando ridicole denunce...per di piu' contro di me che vivo all'estareo ahahahahaha)..ma neanche troppo, il presidente ecuadoriano ha dichiarato pubblicamente che é possibile l'abbattimento di aerei che "sciano"; d'altronde, se un aereo spargesse deliberatamente sostanze nocive, l'abbattimento sarebbe doveroso; e i protocolli di scramble prevedono la possobilità di abbattere aerei dirottati, con tutti i passeggeri abordo..ma vallo a spiegare al cretino di cui sopra.

sig_rune
01-09-16, 11:20
Oh esaltato, non ti ricordi che sei su un forum e non in casa tua?

oh esaltato dillo agli stalker che vengono qui a insultare e sporcare; nessuno vi obbliga a venire qui a dar fastidio, e questo vale anche per te: se non avete niente da dire sul topic, potete anche levarvi dal cazzo per quanto mi riguarda.

mixkey
01-09-16, 11:31
oh esaltato dillo agli stalker che vengono qui a insultare e sporcare; nessuno vi obbliga a venire qui a dar fastidio, e questo vale anche per te: se non avete niente da dire sul topic, potete anche levarvi dal cazzo per quanto mi riguarda.

Questo me lo dice il moderatore non tu, sai che in tutti i paesi c'è un bar e immancabilmente c'è lo scemo deriso da tutti che vuole che il bar chiuda (per non essere deriso ovvio), purtroppo la mente del tapino del baretto e del suo omologo da forum è troppo piccola per comprendere che basrebbe andasse via lui e tutto sarebbe risolto, per entrambi le parti.

mixkey
01-09-16, 11:32
oh esaltato dillo agli stalker che vengono qui a insultare e sporcare; nessuno vi obbliga a venire qui a dar fastidio, e questo vale anche per te: se non avete niente da dire sul topic, potete anche levarvi dal cazzo per quanto mi riguarda.


Dai delle puttane ad altri e te la prendi per un esaltato? Come mai questa disparità tra il tuo ego e il resto del mondo?

sig_rune
01-09-16, 11:40
Dai delle puttane ad altri e te la prendi per un esaltato? Come mai questa disparità tra il tuo ego e il resto del mondo?

scusa ma uno che viene qui a fare da stalker e insultare per sporcare il thread e tentate di impedire la discussione come dovrei definirlo? dovrei fargli i complimenti? chiamo le cose col loro nome; dovrebbero essere i moderatori a troncare le loro provocazioni.

sig_rune
01-09-16, 11:42
Questo me lo dice il moderatore non tu, sai che in tutti i paesi c'è un bar e immancabilmente c'è lo scemo deriso da tutti che vuole che il bar chiuda (per non essere deriso ovvio), purtroppo la mente del tapino del baretto e del suo omologo da forum è troppo piccola per comprendere che basrebbe andasse via lui e tutto sarebbe risolto, per entrambi le parti.

cioé io dovrei abbadonare il mio thread per non disturbare gli stalker che vengono qui a insultare e impedire la discussione? eh la vecchiaia é davvero una brutta cosa, me lo diceva mia nonna.

sig_rune
01-09-16, 11:43
comunque non ho aperto questo thread per discutere con te di bar o altre cose; se hai qualcosa da dire sul topic bene, senno' cortesemente evita, qui di gente che sporca e va fuori tema ce n'è già abbastanza

mixkey
01-09-16, 11:52
comunque non ho aperto questo thread per discutere con te di bar o altre cose; se hai qualcosa da dire sul topic bene, senno' cortesemente evita, qui di gente che sporca e va fuori tema ce n'è già abbastanza


Dici che sono OT? Guarda che hai iniziato tu a deragliare, io ti ho anche detto che la foto veramente è sospetta ma ad un certo punto hai iniziato a delirare di missili stinger con i quali vorresti abbattere aerei, oltre a renderti conto della gravità delle tue affermazioni puoi almeno ricordare di averle fatte?

Gravità si fa per dire perché il tuo post equivale a quello di chi ha finito gli argomenti e dice "e io ci butto la bomba atomica". Se tu avessi parlato di roncola invece mi sarei spaventato e ti avrei segnalato perché quella ce l'hai.

sig_rune
01-09-16, 12:43
ti avverto, alla prossima cazzata ti metto in ignore list.. ne ho le palle piene di gente che divaga e si attacca all'ironia senza capirla per andare fuori tema.

Supermario
01-09-16, 13:13
io denuncerei tua madre per aver partorito un cretino che fa la puttana su internet...ma non penso sia facile identificarla... quindi sarebbe una denuncia contro ignoti:D anzi, una (m)ignot(t)a.

Facciamo così.

Denunciamoci entrambi.

Io ci vado subito a farlo.

Poi vediamo.

sig_rune
01-09-16, 13:22
come detto, trovare la tua mamma non é facile.
E ora vai pure a denunciarmi.
next.

sig_rune
01-09-16, 13:32
altro bel video , scia larghissima, probabilmente c'era dell'aria nei serbatoi perché l'erogazione é molto tratteggiata (nel senso che si interrompe improvvisamente per brevi tratti). ASSOLUTAMENTE ECLATANTE a 5:00... cioé boh, piu' chiaro di cosi'.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&amp;v=aSx44akT8As#t=55

Aladar
01-09-16, 13:36
altro bel video , scia larghissima, probabilmente c'era dell'aria nei serbatoi perché l'erogazione é molto tratteggiata


mmm secondo me è un segnale tipo codice morse !

Supermario
01-09-16, 13:37
come detto, trovare la tua mamma non é facile.
E ora vai pure a denunciarmi.
next.


Segnala online



La tua segnalazione è stata inviata con successo.
Invia una nuova segnalazione (https://www.commissariatodips.it/collabora/segnala-online.html)



.

Avevo già fatto prima di leggere la tua ultima risposta.

Amati75
01-09-16, 13:59
Come si puo' definire una persoance apre un 3D pubblico, e poi si lamenta nei cofronti di coloro che gli ripsondono IN TEMA, che si rifiuta di leggere o di rispondere le altrui posizioni e che ha ZERO basi fattuali, scientifiche ecc ecc...? Cospirazionista medio ? Supermegafantabloggarista? :confused:

sig_rune
01-09-16, 14:02
.

Avevo già fatto prima di leggere la tua ultima risposta.

bravissimo, gli regalerai quattro risate a questi poveri poliziotti spesso confusi con postini:44:

Haxel
01-09-16, 16:27
La bufala delle scie chimiche: 2.02. Perché certe scie iniziano e terminano all'improvviso? (http://sciechimicheinfo.blogspot.it/2008/10/22-non-e-strano-che-certe-scie-inizino.html?m=1)

sig_rune
01-09-16, 17:19
già postato, ma sempre utile:

https://www.youtube.com/watch?v=M1IhW7VucXo

sig_rune
01-09-16, 17:22
Manipolazioni del clima e pioggia artificiale? In Cina si fa sul serio - MeteoGiornale.it (http://www.meteogiornale.it/notizia/29085-1-manipolazioni-del-clima-e-pioggia-artificiale-in-cina-si-fa-sul-serio)
PIANO NAZIONALE DI CONTROLLO DEL METEO - Gli scienziati del meteo di Pechino puntano tutto sul piegare la natura ai propri voleri tramite l'arma dell'aviazione e dell'artiglieria. La strategia sarebbe la stessa utilizzata spesso in estate: quella di immettere nell'atmosfera sostanze capaci di implementare la condensazione dell'acqua presente nell'aria, rendendola sufficientemente pesante da permetterne la precipitazione. Esiste un vero e proprio piano nazionale da parte del «Centro di cambiamento del tempo dell'Amministrazione meteorologica» di Pechino. La pioggia artificiale è un progetto non certo nuovo sul quale si lavora da decenni: gli esperimenti, pur numerosi, sono stati condotti ma scala locale. Questa volta la Cina vuole applicarlo su quasi tutto il suo territorio, stanziando somme di denaro notevoli: 1,1 miliardi di yuan (circa 130 milioni di euro) per costruire un primo sistema di intervento nel Nordest, al quale seguiranno altri sei nelle altrettante regioni climatiche nelle quali è stato suddiviso il Paese.

sig_rune
01-09-16, 17:24
https://it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_nuvole
Con inseminazione delle nuvole, semina delle nuvole o ancora col termine inglese (https://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_inglese) di cloud seeding s'intende una tecnica (https://it.wikipedia.org/wiki/Tecnica) che mira a cambiare la quantità ed il tipo di precipitazione (https://it.wikipedia.org/wiki/Precipitazione_%28meteorologia%29) attraverso la dispersione nelle nubi (https://it.wikipedia.org/wiki/Nube) di sostanze chimiche (https://it.wikipedia.org/wiki/Sostanza_chimica) che fungano da nuclei di condensazione (https://it.wikipedia.org/wiki/Nuclei_di_condensazione) per favorire le precipitazioni.

Haxel
01-09-16, 17:29
Cosa strana considerato che almeno in Italia di giorni di pioggia non c'è ne sono state poi così tante

Aladar
01-09-16, 17:36
già postato, ma sempre utile:

https://www.youtube.com/watch?v=M1IhW7VucXo

Sono scie aerodinamiche delle ali.
Quegli "augelli" sono i realtà i soliti Flap Track (le sporgenze legate ai flap sulle ali)
Le scie aerodinamiche normalmente si possono interrompere e riprendere a causa dell'attraversamentto di zone atmosfetiche con pressione e umidità differenti
Il video è stato girato da un pilota militare e postato per prendere per il culo proprio i seguaci delle scie chimiche, visto che quell'aereo serve per rifornire in volo proprio gli aerei militari, è dunque normale che vi sia un aereo in coda ad esso.

sig_rune
01-09-16, 18:15
intervista al generale dell'aeronautica militare Fabio Mini: un addetto ai lavori che finalmente parla.
Fabio Mini (Manfredonia (https://it.wikipedia.org/wiki/Manfredonia), 11 dicembre (https://it.wikipedia.org/wiki/11_dicembre) 1942 (https://it.wikipedia.org/wiki/1942)) è un militare (https://it.wikipedia.org/wiki/Militare) italiano (https://it.wikipedia.org/wiki/Italia), già comandante della missione KFOR (https://it.wikipedia.org/wiki/KFOR) in Kosovo (https://it.wikipedia.org/wiki/Kosovo) dal 2002 (https://it.wikipedia.org/wiki/2002) al 2003 (https://it.wikipedia.org/wiki/2003).


https://www.youtube.com/watch?v=PIhLzNCCruY