PDA

Visualizza Versione Completa : Berlusconi Stragista - satira? No! Gip di Caltanissetta che non si fida della Procura



Pieffebi
06-03-02, 14:48
da quotidiano del "padrone":

"Giustizia - Politica
Stragi, il Gip insiste sul teorema Berlusconi


--------------------------------------------------------------------------------
Marianna Bartoccelli

--------------------------------------------------------------------------------
Un anno non è stato sufficiente per far decidere al giudice delle indagini preliminari di Caltanissetta, Giovan Battista Toja, se accettare o no la richiesta di archiviazione dell'inchiesta su Alfa e Beta, sigle con le quali la Procura indica Marcello Dell'Utri e Silvio Berlusconi, indagati con l'incredibile accusa di mandanti occulti per le stragi del '92. Nel decennale della morte di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, il gip Toja sembra deciso a tenere l'inchiesta sui mandanti occulti Alfa e Beta ancora aperta e nei prossimi giorni la rispedirà probabilmente al mittente (che nel frattempo è cambiato visto che l'ex-procuratore capo Giovanni Tinebra è oggi al vertice del Dap a Roma e non è stato sostituito e la sua poltrona è temporaneamente coperta dall'aggiunto Paolo Giordano) per chiedere un supplemento di indagine.
L'inchiesta, iniziata nel lontano 1994 dopo un interrogatorio di Ilda Boccassini (ai tempi a Caltanissetta per indagare sulla strage di Falcone) al pentito Salvatore Cancemi, rimarrà quindi aperta anche se i pm scrivevano nella loro richie
sta di archiviazione che «rinviare a giudizio Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri per concorso nelle stragi di Falcone e Borsellino costituirebbe una forzatura arbitraria». E ancora: «credere che dietro i massacri del'92 ci sia stata l'istigazione dei fondatori di Forza Italia sarebbe un'ipotesi sfornita di aderenza alla successiva realtà». Dimostrando come la famosa convergenza dei pentiti in questo caso non era stata verifi(.ta e che a insinuare e testimoniare del coinvolgimento dei due politici era rimasto soltanto Cancerni.
L'ex-boss aveva «sparato» la sua verità a poco a poco negli anni (ricordate la frase «sono come una vite arrugginita che sl svita lentamente»?) e in aula durante la fase preelettorale per le europee aveva risposto ai pm: «So che qualcuno molto in alto aveva fatto un patto con Riina e deduco che questo qualcuno siano Berlusconi e Dell'Utri». Sul tavolo dello stesso gip è anche depositata la richiesta della difesa di Berlusconi e Dell'Utri di un'udienza per opporsi alla sentenza di archiviazione (questa pervenuta) di una loro denuncia di calunnia nei confronti di Cancemi. Una sentenza che afferma che, con le sue dichiarazioni, «Cancemi non ha inteso calunniare alcuno» ma che comunque «il soggetto è inaffidabile»."


Cordiali saluti.

brunik
06-03-02, 22:26
Mi era stato detto da Vito in persona che Berlusconi era stato prosciolto da tutte le accuse.

Allora non era vero?

Pieffebi
06-03-02, 22:28
No!!!!! si è scoperto che Berlusconi ha ordinato l'assassinio di Joe Petrosino....ma non dirlo ancora in giro......la Boccassini ha le prove schiaccianti! Pare che tal Vito sia stato l'esecutore materiale!

Shalom!

brunik
06-03-02, 22:35
Ah, ah, mi fai scompisciare.

Lo sanno tutti che Berlusconi è buono, che bisogno c'è di indagare?

Pieffebi
06-03-02, 22:41
Non se se Berlusconi sia un buono o meno...so di sicuro che chi crede che sia uno stragista è, nella migliore delle ipotesi, un cretino.

Shalom!

brunik
06-03-02, 22:44
Hei, hai dato del cretino a un magistrato.

Ora passo la pratica per la querela al collega. Non finisce mica qui, caro mio.

Pieffebi
06-03-02, 22:46
Potevi tacere e lasciarci il dubbio. Hai scelto di togliercelo.

Shalom!:D

brunik
06-03-02, 22:51
Il pubblico di Politica On Line può qua degustare Pieffebi in un attacco diretto alla persona di Brunik al fine di svicolare viscidamente dalle discussioni.

Un classico della vecchia POL e di coloro che salutano moderatamente e insultano garbatamente.

Pieffebi
06-03-02, 22:53
Quali discussioni? Le tue sarebbero....discussioni?
Ma andiamo!

C.v.d

brunik
06-03-02, 22:57
Hai perfettamente ragione, sono un cretino.

Pieffebi
06-03-02, 22:58
Un agit-prop, solo un agit-prop.... che ogni tanto viene a fare un po' confusione con il suo "humor"...da agit-prop, nella tana dei "servi" del "mafioso di arcore".


Shalom!

mustang
06-03-02, 23:12
Originally posted by brunik
Hai perfettamente ragione, sono un cretino.
-------------------------------
Ohhh! Finalmente un post nel quale chi lo scrive dimostra di conoscersi molto bene. Complimenti.
saluti

tony (POL)
08-03-02, 11:41
ssssssshhhh.....la richiesta di archiviazione era giunta dai pubblici ministeri che avevano indagato su berlusconi...ora, il gip non ha ancora deciso e Il Giornale gli attribuisce l'intenzione di non concedere l'archiviazione? boh...

Pieffebi
08-03-02, 13:40
Un anno per decidere se dar corso alla richiesta dei pubblici accusatori di ....archiviare le accuse..... PERSINO se fosse un "normale" pubblico funzionario dovrebbe rispondere di "scarso rendimento" , e magari dovrebbe giustificare il perchè gli viene pagato lo stipendio.

Saluti liberali

tony (POL)
08-03-02, 13:43
evidentemente ignori o fingi di ignorare che, stante le dimensioni del faldone e sopratutto la postilla finale i tempi non potevano essere diversi...
e questo perche' non hai letto le motivazioni della richiesta di archiviazione e cosa "nascondevano"...

Pieffebi
08-03-02, 13:46
Tutti gli impiegati dello Stato scansafatiche giustificano il numero irrilevante delle pratiche evase.....con la loro particolare dimensione e complessità. O lo ignoravi?


Shalom!

tony (POL)
08-03-02, 13:48
no..ma se il gip avesse preso 2 giorni per stabilire una proroga delle indagini avresti plaudito alla sua efficienza? certo che no.. o sbaglio?

Pieffebi
08-03-02, 13:56
Se la pubblica ACCUSA decide di richiedere il rinvio a giudizio è ovvio che la richiesta.....debba essere controllata per benino (un anno sarebbe comunque ingiustificato, e anche un semestre...), se la stessa pubblica ACCUSA ritiene di non essere riuscita a raccogliere elementi sufficienti e si convince di non poterci riuscire........il vaglio deve essere naturalmente meno profondo, salvo non ritenere che la pubblica accusa stessa stia agendo....dolosamente. Ossia a questo punto il GIP dovrebbe chiedere l'arresto del pm....per giustificare la propria inerzia e sfiducia.

Shalom!


P.S. = altrimenti il mantenre il pm nella magistratura non avrebbe senso...visto che si giustifica questa scelta costituzinonale con il fatto che il dovere dell'accusatore deve essere quello di prendere in considerazione anche le prove ...a discarico

tony (POL)
08-03-02, 14:01
no...la pubblica accusa ha semplicemente ritenuto che non vi fossero elementi per la prosecuzione delle indagini lungo la direzione originaria e pertanto ha chiesto l'archiviazione.
il resto lo decidera' il gip, secondo le sue competenze.

Pieffebi
08-03-02, 22:11
ossia le competenze che per un anno......sono state in frigorifero....

Shalom!

tony (POL)
09-03-02, 09:31
questo non lo so io e non lo sai tu..credo anzi che il gip abbia voluto passare al vaglio la documentazione in modo non affrettato.
non ho dubbi pero' che se avessere attribuito questa mansione a qualche rappresentante di publitalia avrebbe impiegato molto meno, e su questo hai ragione. :)

09-03-02, 10:09
Dalla richiesta di archiviazione per ogni accusa a carico di S. Belzebù:«rinviare a giudizio Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri per concorso nelle stragi di Falcone e Borsellino costituirebbe una forzatura arbitraria».

E ancora:«credere che dietro i massacri del'92 ci sia stata l'istigazione dei futuri fondatori di Forza Italia sarebbe un'ipotesi sfornita di aderenza alla successiva realtà».

Non resta che attendere la decisione finale di questo scrupolosissimo GIP... ;)

Cordiali saluti a tutti

tony (POL)
10-03-02, 10:19
si....e l'archiviazione a firenze, saranno piu' rapidi?