PDA

Visualizza Versione Completa : L'ultimo libro di Pat Buchanan:The death of West(La fine dell'Occidente)



Dragonball (POL)
21-03-02, 02:11
Cosa si dice in questo libro:

Relying upon the most recent UN population studies, Buchanan declares:

* By 2050, only 10% of the world,s people will be of European descent. One third of Europe,s people will be over 60, and one-in-ten over 80. Involuntary euthanasia has already come to Europe.

* Between now and 2050, Asia, Africa, and Latin America will grow by three to four billion people -- 30 to 40 new Mexicos! -- as Europe will lose the equivalent of the entire population of Germany, Poland, Denmark, Norway, Sweden, and Finland.

* By 2050, 23 million Germans will have disappeared along with 16 million Italians and 30 million Russians.

* Russia will lose Siberia and the far east to China and be pushed out of the Caucuses and Central Asia, where Islamic populations are exploding while Russia,s is dying.

* Either Europe must effect a radical cutback in pensions and health care for seniors, or Europe must import scores of millions of Arabs and Africans to care for the elderly and pay the taxes to sustain their welfare states.


* The 4.2 million Palestinians in Israel and on the West Bank and Gaza will explode to 9 million by 2025, and 15 million by 2050, when Palestinians will outnumber Israel,s Jewish population two-to-one.

* America,s "Dual Containment policy in the Persian Gulf seems unsustainable. In less than 25 years, Iraq will have 42 million people and Iran 94 million people, more than any European nation except Russia.

* The Islamic invasions of Spain and France in the eighth century, and of the Balkans and Central Europe from the 14th to the 17th centuries, will be reenacted in the lifetime of most of those now living. Islam has already surpassed Catholicism as the largest religion on earth.

* It is the Christian nations -- Catholic, Protestant, and Orthodox -- that have begun to die. In a chapter titled, "Where Have All the Children Gone? Buchanan explains why, and why it is unlikely the West can solve the demographic crisis before it leads to The Death of the West.

In his chapter La Reconquista, Buchanan contends that an invasion of the United States is taking place and that America now harbors a "nation within a nation.

* There are 30 million foreign born in the U.S. today, and between 9 and 11 million illegal aliens, or as many undocumented aliens in the U.S. as there are people in Rhode Island, Massachusetts and Connecticut.

* Mexico is exporting its poor and unemployed for U.S. taxpayers to employ and educate. Radical and militant Hispanics and Mexican leaders alike believe this will lead to the cultural and demographic recapture of the Southwest from America, reversing the results of The Mexican War.


* By supporting open borders, the GOP is committing suicide. First-time Hispanic voters chose Clinton 15-1 over Dole. Of the seven major immigration states -- Massachusetts, New York, New Jersey, Illinois, California, Texas and Florida -- Mr. Bush lost five, and perhaps six. Of the 10 states with the smallest share of immigrants, Bush won all 10.

* European-Americans are a minority in America,s most populous state, California, and by 2004, will be a minority in Texas.



* The political agenda of California Hispanics includes
d Western civilization disparaged and demeaned.


* When Mel Gibson,s film, "The Patriot, came out in 2000, it was savagely attacked for presenting black Americans as fighting patriots in the Revolutionary War.


* With the assault on Confederate books, symbols, flags, heroes, and holidays almost complete, the attack is now proceeding against the Puritan fathers, soldiers who fought in The Mexican War, and, in New Jersey, even against the Declaration of Independence itself.


* In some school districts, Mark Twain, Flannery O,Connor, and any realistic portrayal of the America South, including Harper, Lee,s To Kill a Mockingbird, are now forbidden.


* Even the great museums on America,s Mall, to introduce school children to the greatness and glory of America,s past, are being used to indoctrinate children in how wicked and evil our forefathers were.


In his chapter, "The De-Christianization of America, Buchanan argues that the death of the Christian faith in Western countries is a primary cause of their dying populations. Whenever faith dies, the people die. A new atheistic civilization is arising, he argues, and is using its dominance of the culture and the courts to drive Christianity out of the temples of our civilization.


* Secular Humanism, widely mocked and disparaged, a few decades ago, is now the dominant faith of the nation,s cultural elites. The moral tenets of humanism are replacing those of Christianity in our public life.


* Even Christian churches are rewriting their hymnals to make them acceptable to the dominant culture.


* Anti-Catholic films and filthy and blasphemous anti-Christian art are the deliberate insults of a triumphant pagan and secularist faith.


Che ne pensate?E' troppo catastrofista o invece e',purtroppo,realista?

Dragonball (POL)
21-03-02, 02:30
Un altro commento di Buchanan:



http://www.wnd.com/images/BUCHANAN(COLOR)2.jpg
Patrick J. Buchanan was twice a candidate for the Republican presidential nomination and the Reform Party’s candidate in 2000. Now a commentator and columnist, he served three presidents in the White House, was a founding panelist of three national television shows, and is the author of seven books.


Say goodbye to the Mother Continent(Dite addio al continente-madre Europa)

--------------------------------------------------------------------------------

© 2002 Creators Syndicate, Inc.


"Economic unity and political unity are twins: one cannot be born without the other following," said Friedrich List, the famed German economist and nationalist. Again and again, history has proven List right.

Economic union leads inexorably to political union. The left has always understood this. The right never does, until too late.

When Hamilton created a free-trade zone across 13 states, a strong U.S. central government was baked in the cake. Bismarck used a customs union, the Zollverein, to harness Germany under Prussia's whip hand.

And thus the European Coal & Steel Community of the 1950s led to a Common Market, a European Community, today's European Union and tomorrow's Euroland. There, the 12 nations that are today surrendering their national currencies to adopt the "euro" will enjoy all the liberty and independence of Rhode Island.

For Europe there may be no turning back. The patriot's vision of DeGaulle, of a Europe of fatherlands "from the Atlantic to the Urals," is dead. The alternative vision of a managerial elite, of a socialist superstate that they shall run, has triumphed. Despising sovereignty, worshipping power, the nameless, faceless technocrats of the EU have just taken a Great Leap Forward.

France, Germany and Italy, who are exchanging their money for the euro, are surrendering control of monetary policy and, with it, control of fiscal policy and national destiny. Should a recession hit Italy, Rome will be in a straight jacket, unable to run a deficit or devalue the lira. Italy will have less freedom to act in her national interest than Argentina in her current crisis.

Nevertheless, a prediction: This European superstate will not endure, but break apart on the barrier reef of nationalism. For when the hard times come, patriots will recapture control of their national destinies from Brussels bureaucrats to whom no one will ever give loyalty or love.

Who, after all, would fight or die for the EU?

There are other reasons to believe the new Europe will fail. Unlike America, where 90 percent of the people speak English, the 300 million people in the new eurozone speak a dozen languages. And while she remains affluent, Europe's dynamism is fading away along with her industrial base. Militarily, as we saw in Kosovo, the new Europe is pathetic. Fifty-six years after Hitler died in his bunker, Europe requires American troops to defend her. Europe is a gated community in an increasingly desperate global neighborhood.

Each year brings a new European threat to "go it alone." But these have begun to ring as hollow as the threats of children to run away from home, who never quite get around to it. As for Europe's plan to build a 60,000-soldier Rapid Reaction Force to replace NATO, one is tempted to say: For heaven's sake, get on with it!

Most important, Europe is dying. There is not a single nation in all of Europe with a birth rate sufficient to keep its population alive, except Muslim Albania. In 17 European nations, there are already more burials than births, more coffins than cradles.

Between 2000 and 2050, Asia, Africa and Latin America will add 3 billion to 4 billion people – 30 to 40 new Mexicos! – as Europe loses the equal of the entire population of Belgium, Holland, Denmark, Norway, Sweden and Germany. By 2050, the median age in Europe will be 50, nine years older than the oldest nation on earth today, Japan. One in 10 Europeans will be over 80. And who will take care of these scores of millions of elderly, before the Dutch doctors arrive at the nursing home?

Immigrants is the answer, immigrants already pouring into Europe in the hundreds of thousands annually from the Middle East and Africa, changing the character of the Old Continent. Just as Europe once invaded and colonized Asia, Africa and the Near East, the once-subject peoples are coming to colonize the mother countries. And as the Christian churches of Europe empty out, the mosques are going up.

Yet, even as great nations like France, Germany, Italy and Spain grow weary of the strain of staying independent, sovereign and free, the sub-nations within are struggling to be born again. In Scotland, Wales, Ulster, Corsica, the Basque country and northern Italy are secessionist movements not unlike those that broke up Czechoslovakia, Yugoslavia and the Soviet Union into 22 independent nations.

If the alternative is the atheist-socialist superstate rising in Europe, patriots everywhere should cheer the sub-nations. For the world struggle that succeeds the Cold War is between patriots and globalists, a struggle where loyalty to transnational regimes will one day be considered treason to the nation.

oleg
21-03-02, 03:42
Buchanan putroppo a ragione. La california del sud sembra il messico se non peggio. Le grandi citta' americane sono popolate per la maggioranza da un meticciaio senza forma che svolge. I bianchi sono sempre colletti bianchi che hanno al loro servizio questi immigrati.

La stessa cosa sta diventando vera per citta' come Londra e Parigi dove le periferie sono completamente abitate da magrebini e medio orientali.

E le cose non stanno per niente migliorando. Gli immigrati una volta qui si riproducono di piu' e piu' spesso di noi, quindi nell`arco di quella che per noi e' una generazione loro ne hanno due.

Siamo una razza in decadenza completa, impaurita di difendersi per aver paura di essere chiamati razzisti.
Siamo una delle peggiori generazioni di indoeuropei che ha mai toccato la faccia della terra.

Invece di issare una resistenza estrema ci asciamo conquistare senza aprire bocca.

Siamo una generazione in parte di traditori e in parte di vigliacchi.


aggiungo;

il titolo del libro originariamente doveva essere qualcosa come;

"Death to whitey" o "The death of whitey"

Cioe

La morte del bianco , la morte del viso pallido.

Whitey e un termine slang che usano i negri e i non biachi per descrivere un biaco. L`equivalente del Nigga per un negro.

antoninus
21-03-02, 05:26
AVE ATQUE VALE, EUROPA. :(

Mjollnir
21-03-02, 16:19
L'unica cosa è che fa ridere che tali "moniti" vengano da un esponente di quel modello la cui applicazione è la principale causa della situazione.

Patrizio (POL)
21-03-02, 16:35
Bravo Mjollnir! Centro!

Il calvinismo - l'idea attorno al quale si sono formati gli Stati Uniti, e che ne costituisce l'intima essenza, inalienabile - non contempla la valutazione della qualità e di valori che si distacchino dall'economia pura del mercante. E quindi nemmeno un differenzialismo sarà mai possibile per loro.
Sono destinati a rimanere intrappolati nel vortice da loro messo in circolo, con la colonizzazione del mondo, il livellamento delle differenze, l'imposizione di un unico modello, con l'immigrazione come ritorno, e l'economicismo e l'arricchimento come dio che fagocita tutti.
Ciò che Buchanan ha scoperto in ritardo, l'America l'ha distrutto nel '45. Per sempre.

Mjollnir
21-03-02, 18:00
Eh beh Patrizio, non ho saputo resistere :D . Cmq la cosa interessante che si evince da discorsi simili è che, anche se si percepisce in alcuni ambienti USA un certo rapporto di amore-odio per le radici europee, la classe dirigente WASP non riesce a liberarsi dalle categorie mentali veterotestamentarie-calvinistiche, perciò alla fine il sentimento prevalente è sempre l'odio per ciò che l' Europa rappresenta; la possibilità che questa nostalgia della radice fondante diventi un tentativo di ricerca a ritroso da parte loro è nulla.
Che dire di + ? Certo che l'occidente sta morendo, non potrebbe fare altro. Ma è giusto che muoia, poichè in esso non c'è nulla che meriti di essere risparmiato.
Ovviamente dal pto di vista etnicista non sto dicendo che le razze europee debbano estinguersi fisicamente e per sempre, ma che il tipo di strutture spirituali sorte dall'occidente meritano di perire. L'occidente non è l'Europa, i loro destini sono legati ma in modo inversamente proporzionale , da antagonisti , al contrario di ciò che dice antoninus.

antoninus
21-03-02, 22:14
Originally posted by Mjollnir
Eh beh Patrizio, non ho saputo resistere :D . Cmq la cosa interessante che si evince da discorsi simili è che, anche se si percepisce in alcuni ambienti USA un certo rapporto di amore-odio per le radici europee, la classe dirigente WASP non riesce a liberarsi dalle categorie mentali veterotestamentarie-calvinistiche, perciò alla fine il sentimento prevalente è sempre l'odio per ciò che l' Europa rappresenta; la possibilità che questa nostalgia della radice fondante diventi un tentativo di ricerca a ritroso da parte loro è nulla.
Che dire di + ? Certo che l'occidente sta morendo, non potrebbe fare altro. Ma è giusto che muoia, poichè in esso non c'è nulla che meriti di essere risparmiato.
Ovviamente dal pto di vista etnicista non sto dicendo che le razze europee debbano estinguersi fisicamente e per sempre, ma che il tipo di strutture spirituali sorte dall'occidente meritano di perire. L'occidente non è l'Europa, i loro destini sono legati ma in modo inversamente proporzionale , da antagonisti , al contrario di ciò che dice antoninus.

Si`, i loro destini sono legati e si` USA ha esercitato l'egemonia
sull'Europa. Pero`, Europa non puo` fare meno che restare
il "junior partner" di USA-- se vuole sopravivvere la tempesta che
arrivera` dall'Est.

Mjollnir
21-03-02, 22:22
Appunto. Tutto il contrario.

antoninus
21-03-02, 22:31
Originally posted by Mjollnir
Appunto. Tutto il contrario.

Allora, ritieni-- con Patrizio (se l'ho capito bene)-- che Europa si deve unire con gli asiatici contro USA?

Mjollnir
22-03-02, 01:45
Antoninus, penso che l' Europa non debba far propria la causa di nessun altro, già la sua stessa causa è molto impegnativa e anche disertata. Cmq sicuramente nel futuro di un'Europa sovrana c'è l'amicizia con la Russia e - forse - buoni rapporti con Cina ed India.

antoninus
22-03-02, 03:22
Originally posted by Mjollnir
Antoninus, penso che l' Europa non debba far propria la causa di nessun altro, già la sua stessa causa è molto impegnativa e anche disertata. Cmq sicuramente nel futuro di un'Europa sovrana c'è l'amicizia con la Russia e - forse - buoni rapporti con Cina ed India.

Europa e` piccola e sta diventando sempre piu` piccola.
La sovranita` e` una cosa del passato per Europa. Ha bisogno
di un protettore. Quindi, purtroppo, deve scegliere fra l'egemonia americana o cinese. La Russia infatti ha riconosciuto la propria
debolezza e sta scegliendo USA sopra la Cina, la quale minaccia
i territori orientali russi. La Russia si sta gia` comportando nel
modo in cui io ritengo giusto che l'Europa si comporterebbe.

India? Anche, India e` nemica storica della Cina-- come USA
e Russia. Quindi, lo schieramento e la "scelta" mi sembra
chiaro.
Saluti "geopolitichi",
Antoninus

Mjollnir
22-03-02, 03:57
Originally posted by antoninus


Europa e` piccola e sta diventando sempre piu` piccola.
La sovranita` e` una cosa del passato per Europa. Ha bisogno
di un protettore. Quindi, purtroppo, deve scegliere fra l'egemonia americana o cinese. La Russia infatti ha riconosciuto la propria
debolezza e sta scegliendo USA sopra la Cina, la quale minaccia
i territori orientali russi. La Russia si sta gia` comportando nel
modo in cui io ritengo giusto che l'Europa si comporterebbe.

India? Anche, India e` nemica storica della Cina-- come USA
e Russia. Quindi, lo schieramento e la "scelta" mi sembra
chiaro.
Saluti "geopolitichi",
Antoninus

Ma vedi io rifiuto l'idea che l'Europa debba scegliere un protettore, sia perchè avrebbe i mezzi e le risorse per proteggersi da sola, sia perchè qualsiasi protettore in cambio della protezione richiede obbedienza. C'è di peggio: gli Usa non solo fanno, attualmente, la body-guard dell 'Europa, ma pretendono anche di avere una spiritual supremacy sull'Europa che non meritano, vogliono essere una leading civilization mentre non hanno nulla da insegnarci, vogliono essere sia il braccio che la mente. Ma la mente USA è vuota.

Dici che la sovranità per l'Europa è solo passato ? Io spero che ci sia anche nel futuro. Nessuno può rinunciare alla sovranità per sempre.
Ciao

antoninus
22-03-02, 16:29
Originally posted by Mjollnir


Ma vedi io rifiuto l'idea che l'Europa debba scegliere un protettore, sia perchè avrebbe i mezzi e le risorse per proteggersi da sola, sia perchè qualsiasi protettore in cambio della protezione richiede obbedienza. C'è di peggio: gli Usa non solo fanno, attualmente, la body-guard dell 'Europa, ma pretendono anche di avere una spiritual supremacy sull'Europa che non meritano, vogliono essere una leading civilization mentre non hanno nulla da insegnarci, vogliono essere sia il braccio che la mente. Ma la mente USA è vuota.

Dici che la sovranità per l'Europa è solo passato ? Io spero che ci sia anche nel futuro. Nessuno può rinunciare alla sovranità per sempre.
Ciao


Sono d'accordo che USA non puo` pretendere il "spiritual supremacy" su Europa. Pero`, dubbio che Europa ha i mezzi
e risorse per proteggersi da sola --- specialmente quando si tratta di Volonta`.

Arancia Meccanica
23-03-02, 01:31
in effetti la volontà bestiale dell'arrichimento, di accumulare materia...è più forte della volontà spirituale di inseguire l'onore.

Dragonball (POL)
23-03-02, 04:16
Mi spiace dirlo,ma stavolta,a meno di un forte punto di svolta nel tasso di natalita',le societa' bianche,TUTTE,a meno di interventi artificiosi(genetica,clonazioni ecc...),sono condannate alla progressiva scomparsa per auto-genocidio.I DATI e le TENDENZE sono chiarissime.
Tanto per fare un esempio:neanche la piaga gravissima della peste nera che decimo' di 1/3 la popolazione europea nel medioevo,e' paragonabile alla situazione attuale.E mi vien da ridere appena vi scontrate tra che ruolo debba avere l'Europa o gli USA:ma scusate,quale Europa?Quella pakistana/marocchina???Quali USA?Quelli messicano/nera/altre razze???
Le societa' e le civilita' signori,le fanno i POPOLI,e quando i POPOLI CAMBIANO,cambia di conseguenza anche la societa'.

Mjollnir
23-03-02, 15:50
Sissì la crisi demografica è chiara come il sole, ma è inutile da una parte strombazzare questi allarmi e poi continuare a razzolare male. Mi spiego: la Lega dovrebbe sciogliere definitivamente le sue ambiguità politico-ideologiche ed anche di composizione sociale. E' ridicolo issare la bandiera della tutela dei popoli e poi ospitare al proprio interno anarco-capitalisti e borghesi vari del nord-est il cui unico obiettivo è quello di pagare meno tasse possibili perchè altrimenti non ci si può fare il BMW o l'ennesima villa al mare. E' proprio a gente come questa che la scomparsa degli europei non potrebbe fregar di meno. La Lega dovrebbe decidere se dietro l'etichetta "federalismo" si agita semplicemente la rivolta fiscale o la rivolta identitaria dei popoli cosiddetti "padani", ma nel farlo deve tener conto che la seconda opzione esige la critica ed il rifiuto del modello di sviluppo occidentale-liberale e dei valori borghesi ( intesi come categoria dello spirito prima ancora che come espresssione di una classe sociale).

Dragonball (POL)
23-03-02, 16:12
Originally posted by Mjollnir
Sissì la crisi demografica è chiara come il sole, ma è inutile da una parte strombazzare questi allarmi e poi continuare a razzolare male. Mi spiego: la Lega dovrebbe sciogliere definitivamente le sue ambiguità politico-ideologiche ed anche di composizione sociale. E' ridicolo issare la bandiera della tutela dei popoli e poi ospitare al proprio interno anarco-capitalisti e borghesi vari del nord-est il cui unico obiettivo è quello di pagare meno tasse possibili perchè altrimenti non ci si può fare il BMW o l'ennesima villa al mare. E' proprio a gente come questa che la scomparsa degli europei non potrebbe fregar di meno. La Lega dovrebbe decidere se dietro l'etichetta "federalismo" si agita semplicemente la rivolta fiscale o la rivolta identitaria dei popoli cosiddetti "padani", ma nel farlo deve tener conto che la seconda opzione esige la critica ed il rifiuto del modello di sviluppo occidentale-liberale e dei valori borghesi ( intesi come categoria dello spirito prima ancora che come espresssione di una classe sociale).


NON sono e non saro' MAI un socialista o nazional-socialista,quale opzione migliore come voi sostenete rispetto al capitalismo e al liberismo.
Sono arrivato alla conclusione che il sistema che andrebbe adottato e' quello di un "capitalismo etnico" o "capitalismo bianco":ergo,gli imprenditori al massimo potrebbero assumere,se serve,solo manodopera bianca ed etno-compatibile.
Nonostante la propaganda buonista infatti,in USA,l'UNICO "melting pot" che ha realmente funzionato e' stato quello della fusione,del mix tra immigrati bianchi europei di dverse nazioni/regioni,che in quanto integrabili si sono alla lunga PERFETTAMENTE assimilati.
Cosa che invece NON e' ancora avvenuta,ad esempio,dopo 200 anni,per i neri americani e NON sta avvenendo coi messicani.

Mjollnir
23-03-02, 16:38
Ma nessuno sta dicendo che la "ricetta" valida per l'oggi sia il nazional-socialismo; il fatto è che il capitalismo etnico che tu vagheggi è una chimera, in quanto il capitalismo è contro tutte le etnie, contro le diversità in quanto tali. Esso infatti ha bisogno di una massa informe e disgregata per esprimersi efficacemente.
Non farti trarre in inganno dal fatto che il liberalcapitalismo si sia diffuso a partire dagli anglosassoni, esso non è + europeo o "bianco" di quanto non sia mediterraneo, asiatico, giapponese o altro...anzi la sua prima vittima sono proprio gli europei, perchè fa loro credere di essere il loro "stato naturale". Sicchè noi + ci identifichiamo nei suoi valori e + ci snaturiamo.

Totila
23-03-02, 17:02
Originally posted by antoninus


Allora, ritieni-- con Patrizio (se l'ho capito bene)-- che Europa si deve unire con gli asiatici contro USA?

Non ho capito. I Russi, Magiari, Slovacchi, Moldavi, Ucraini, Bielorussi, Polacchi...sarebbero asiatici?!?!:confused:

Mjollnir
24-03-02, 03:21
Sì, Totila, secondo gli atlantisti i paesi ex Patto di Varsavia sono già Asia, non sapevi :D ;)

ugotassinari
24-03-02, 15:08
TOTILA WRITE:
>>Non ho capito. I Russi, Magiari, Slovacchi, Moldavi, Ucraini, >Bielorussi, Polacchi...sarebbero asiatici?!?!

La questione di fondo è che il nazionalsocialismo europeo si fonda su una dottrina della terra e del suolo che è assente per evidenti ragioni storiche negli Stati Uniti. Agli inizi del 900 l'organizzazione della supremazia bianca, il Ku Klux Klan metteva sullo stesso piano neri, ebrei cattolici e italiani (cioè a testa sotto). Oggi il più prestigioso leader della destra radicale neopagana, il prigioniero politico Richard Scutari, è di evidenti origini italiane.
La dottrina religiosa che ha per decenni ispirato i movimenti suprematisti, l'angloisraelismo nasce in Gran Bretagna come ideologia di legittimazione del colonialismo inglese (essere i re d'Inghilterra diretti discendenti del re Davide, e quindi parenti di Gesù Cristo mentre gli odierni ebrei sarebbero diretti discendenti di Caino, nato dall'accoppiamento fisico tra Satana ed Eva) e negli Stati Uniti si allarga a tutti i popoli anglosassoni e recentemente a un più vago "euro-americano" che è il modo politically correct di definire i bianchi (come i neri sono afro-am. e i gialli asio-am...).
Ugo Tassinari

antoninus
25-03-02, 16:01
Originally posted by Totila


Non ho capito. I Russi, Magiari, Slovacchi, Moldavi, Ucraini, Bielorussi, Polacchi...sarebbero asiatici?!?!:confused:

Per quant riguarda i russi, non si sono mai veramente "assimilati" in Europa. Hitler addiritura li chiamava "asiatici."

RAS (POL)
25-03-02, 20:43
smettiamola di accapigliarci su temi secondari. Di fronte alla salvezza fisica dei nostri popoli ogni divisione politica si svaluta e va messa da parte. Primo obiettivo: sopravvivere. Diamoci da fare per stimolare la crescita demografica e tenere lontani gli allogeni. Poi penseremo che tipo di regime politico e/o modello sociale vorremmo instaurare.

saluti

RAS (POL)
25-03-02, 20:53
a Dragonball e pessimisti vari vorrei aggiungere che non è corretto e non fa bene fare del catastrofismo apocalittico sulla base di proiezioni statistiche. In mezzo secolo può accadere di tutto, sia lo scenario peggiore descritto -contrazione catastrofica delle popolazioni europee- sia altri scenari meno avvilenti (ripresa demografica).

Sulle categorie impiegate in queste analisi, poi, ci sarebbe molto da ridire. Non sono solo gli europei ad essere nei guai, ma anche molti asiatici, Giapponesi in testa. Persino la Cina potrà avere seri problemi in futuro, dato che il suo tasso di fecondità è già caduto sotto il limite di sostituzione (1,8 figli x donna). Le uniche due aree mondiali che conservano potenti ritmi demografici sono l'Africa e il medio oriente islamico. Non c'è da consolarsi ma nemmeno da disperarsi...

saluti

asburgico
28-03-02, 00:20
Originally posted by ugotassinari
TOTILA WRITE:
>>Non ho capito. I Russi, Magiari, Slovacchi, Moldavi, Ucraini, >Bielorussi, Polacchi...sarebbero asiatici?!?!

La questione di fondo è che il nazionalsocialismo europeo si fonda su una dottrina della terra e del suolo che è assente per evidenti ragioni storiche negli Stati Uniti. Agli inizi del 900 l'organizzazione della supremazia bianca, il Ku Klux Klan metteva sullo stesso piano neri, ebrei cattolici e italiani (cioè a testa sotto). Oggi il più prestigioso leader della destra radicale neopagana, il prigioniero politico Richard Scutari, è di evidenti origini italiane.
La dottrina religiosa che ha per decenni ispirato i movimenti suprematisti, l'angloisraelismo nasce in Gran Bretagna come ideologia di legittimazione del colonialismo inglese (essere i re d'Inghilterra diretti discendenti del re Davide, e quindi parenti di Gesù Cristo mentre gli odierni ebrei sarebbero diretti discendenti di Caino, nato dall'accoppiamento fisico tra Satana ed Eva) e negli Stati Uniti si allarga a tutti i popoli anglosassoni e recentemente a un più vago "euro-americano" che è il modo politically correct di definire i bianchi (come i neri sono afro-am. e i gialli asio-am...).
Ugo Tassinari

Sei quello che ha scritto "in God we kill"?

ugotassinari
28-03-02, 00:47
Originally posted by asburgico


Sei quello che ha scritto "in God we kill"?


Ugo Tassinari

antoninus
28-03-02, 01:12
Originally posted by ugotassinari



Ugo Tassinari

With all due respect, Mr. Tassinari, "In God We Kill" is not
grammatical English.

ugotassinari
28-03-02, 01:34
With all due respect, Mr. Tassinari, "In God We Kill" is not
grammatical English. [/B][/QUOTE]

Con altrettanto rispetto, cchissenefrega (che non è italiano grammaticale)...
Scherzi a parte:
In god we kill (dio è minuscolo perché è uno dei tanti "dio", non il Dio di Israele, il Dio "che atterra e suscita" di manzoniana memoria) è un calco dell'espressione In God we trust, come evidenziato dalla grafica della copertina del libro (che puoi vedere nel sito www.immaginapoli.net, o nella sezione libridelmese di www.misteriditalia.com).
O anche l'espressione che troneggia al centro del dollaro non è Inglese grammaticale?
E' il tentativo di sintetizzare, con una frase, la realtà di chi, alla violenza del sistema americano, che nella feroce dittatura dell'economia ha incarnato la sua luciferina volontà di potenza, facendo del dollaro una divinità, dal ventre della Bestia risponde costruendosi un dio che autorizza a uccidere (e a volte chiede di uccidere), che non è lo stesso che mi ha fatto conoscere il mio parrocco quarant'anni fa...
Comunque: come si scrive in Inglese Grammaticale "Uccidono in nome di Dio" (fosse mai un'edizione inglese)?
E come mai la stessa espressione è stata scelta da un gruppo musicale hardcore?
Grazie comunque per la precisazione
Ugo Tassinari

antoninus
28-03-02, 01:55
Originally posted by ugotassinari
With all due respect, Mr. Tassinari, "In God We Kill" is not
grammatical English.

Con altrettanto rispetto, cchissenefrega (che non è italiano grammaticale)...
Scherzi a parte:
In god we kill (dio è minuscolo perché è uno dei tanti "dio", non il Dio di Israele, il Dio "che atterra e suscita" di manzoniana memoria) è un calco dell'espressione In God we trust, come evidenziato dalla grafica della copertina del libro (che puoi vedere nel sito www.immaginapoli.net, o nella sezione libridelmese di www.misteriditalia.com).
O anche l'espressione che troneggia al centro del dollaro non è Inglese grammaticale?
E' il tentativo di sintetizzare, con una frase, la realtà di chi, alla violenza del sistema americano, che nella feroce dittatura dell'economia ha incarnato la sua luciferina volontà di potenza, facendo del dollaro una divinità, dal ventre della Bestia risponde costruendosi un dio che autorizza a uccidere (e a volte chiede di uccidere), che non è lo stesso che mi ha fatto conoscere il mio parrocco quarant'anni fa...
Comunque: come si scrive in Inglese Grammaticale "Uccidono in nome di Dio" (fosse mai un'edizione inglese)?
E come mai la stessa espressione è stata scelta da un gruppo musicale hardcore?
Grazie comunque per la precisazione
Ugo Tassinari [/B][/QUOTE]

Prego. "In God We Trust" (Abbiamo Fiducia in Dio") e` grammaticalmente corretto. "In God we Kill"-- "Uccidiamo in Dio", no. Uccidono in Nome di Dio= They kill in the Name of God.
Pero`, grammatica nonostante, il titolo del suo libro e` molto efficace. Complimenti.
Cordiali saluti,
Antoninus

ugotassinari
03-04-02, 23:39
Vi segnalo la bella recensione di In god we kill di Miguel Martinez, nel sito Kelebek.
www.kelebekler.com/occ/tax.htm
Ha aiutato anche a me, autore, a capire qualcosa di più di quello che avevo scritto
Ugo Tassinari

Ulan
04-04-02, 21:55
preservativi e minigonne questa sarà l'arma vincente, quando avremo reso le donne del terrzo mondo troie (quelle che già non lo sono) e sterili come le nostre avremo vinto la battalgia.
solo un cervello leso può pensare di modificare il nostro andazzo demografico, bisogna cambiare quello degli altri

Dragonball (POL)
04-04-02, 22:49
Originally posted by Ulan
preservativi e minigonne questa sarà l'arma vincente, quando avremo reso le donne del terrzo mondo troie (quelle che già non lo sono) e sterili come le nostre avremo vinto la battalgia.


Hai voglia...
Il Terzomondo ora pianta giu' 7-8 figli al colpo e pare che non abbia intenzione di smettere...

RAS (POL)
05-04-02, 17:00
bisogna sterilizzare in massa: questa è una misura urgente e necessaria. Poi, sul lungo periodo, varrà, quanto suggerito da Ulan: diffondere comportamenti antinatalistici con effetti permanenti. Le donne del terzo mondo dovranno arrivare ad odiare la natalità come la peste.

Turiddu
07-04-02, 04:42
“Buchanan putroppo a ragione. La california del sud sembra il messico se non peggio.”

MA! ORA NON SO CHE DIRE, MI DISPIACE QUANDO SI SI PARLA COSI MALE DELLA MIA PATRIA E CHE VOGLIO PRENDERE IL DIRITTO DI DIFESA... MA CON RISPETO A TUTTI VOI.

PRIMA DI TUTTO, E SI, PAT HA RAGIONE IN MOLTE COSE ED ANCHE IO NON TROVO COSI BENE CHE LA POPOLAZIONE BIANCA SIA GIA IN MINORANZA. NON VOGLIO UNA SOCIETA’ VICINA A QUELLA DI UN FILM USA: “BLADERUNNER” O UNA SOCIETA' GLOBALE

SOLO VOGLIO RICORDARE UN PO DI STORIA DEL MESSICO:

IL MESSICO HA UNA POPOLAZIONE MULTIETNICA DOVE LA MAGGIORANZA È MESTICCIA, UNA MASSA INDIGENA PIU’ O MENO PURA E UNA MINORANZA BIANCA.
NON CREDO SIA QUESTO UNA COSA CATTIVA DEL TUTTO PERCHE LA CULTURA È RICCA, MA ANCHE CI SONO DIFFERENZE ENORME TRA LA GENTE.

CALIFORNIA, NUEVO MEXICO, ARIZONA E TEXAS ERANO MESSICANE (CIRCA MEZZO MESSICO), PAT CRITICA CHE I MESSICANI VOGLIAMO RIPRENDERLE COLLA POPULAZIONE, FORSE HA RAGGIONE! MA NO, LA COSA È PEGGIO ANCORA.

I GOVERNI MASSONICI E PSEUDODEMOCRATICI SONO I PRIMI COLPEVOLI CHE LA NOSTRA ECONOMIA E SOCIETA’ SIA COSÌ DEL TERZO MONDO O QUARTO E PERCIO’ LA GENTE SE NE VA AGLI STATES E COMINCIA UN PROCESO DI DECADENZA CULTURALE.


60% DEI MESSICANI AGLI STATES SONO PERSONE NON GRATE ANCHE QUI IN MESSICO, PERCHE? PERCHE ORA NON PARLANO NEANCHE SPAGNOLO NE INGLESE, SONO UNA COMBINAZIONE CHE FA SCHIFFO! NON HANNO PROPIO UNA CULTURA MESSICANA NE ANCHE YANKEE, I NOMI VENGONO ANCHE DEGENERATI E COSI... MA ANCHE CI SONO DEI MESSICANI AGLI STATI UNITI CHE SONO VERAMENTE VALIOSI PER ME E MIO PAESE.
IO DICO, RIMPATRIO A TUTTI QUESTI MA QUANDO? CON QUESTI GOVERNI DI MERDA CHE BACCIANO IL C...O AGLI YANKEES!!! OPPURE LA CORRUZIONE E LA MANCANZA DI LAVORI BEN RIMUNERATI.

CI SONO MESSICANI COME IO,CHE DISPREZZIAMO QUESTO MOSTRO INMUNDO CHIAMATO USA, E QUESTO NON LO DICO PER IL SUO POPOLO MA PER IL SUO GOVERNO.

IO VOGLIO UN MESSICO GRANDE CON POLITICI ONESTI, IO VOGLIO TUTTI I MESSICANI IN MESSICO E NON ALL’ESTERO, I LAVORATORI MESSICANI SIAMO BRAVI E I MIGLIORI.

IO SONO FILO FASCISTA E CAPISCO LA STORIA DELLA MIA PATRIA, NON SI PUO DIVENTARE RAZZISTA, IL MESSICO MERITA MOLTO DI PIU’ ED FARO’ TUTTO IL POSSIBILE PERCHE IN ITALIA EN EL MONDO SI RISPETE LA MIA PATRIA.
MI VERGOGNO SIA NECESSARIO PER ALCUNI MESSICANI LASCIARE LA SUA TERRA.

LA MIGRAZIONE E UN FENOMENO MONDIALE, ANCHE ALL’INTERNO DELL’ITALIA CI SONO QUESTI MOVIMENTI, E NON DIMANTICARE MAI GLI ITALIANI BRACCIANTI ALL’ESTERO (SVIZZERA, LUSSEMBURGO, GERMANIA),

HO GIRATO DA DUE VOLTE PER EUROPA E SONO UN PO DILUSSO DI NON TROVARE ITALIANI IN ITALIA, MA RAGAZZI COLLA ROBBA DI NERI DI GHETTO DA NEW YORK E BALLANDO RAP, ARABI PER TUTTA L’EUROPA AGRESSIVI O ANTISOCIALI, CHE BELLO È VEDERE ITALIANI IN ITALIA, TEDESCHI IN GERMANIA E FORSE TURCHI A TURCHIA!
COSI I MESSICANI DEVONO RESTARE IN MESSICO!


SALUTI A TUTTI E SPERO UN BEL GIORNO TUTTI VOI SARANO CONVINTI CHE I MESSICANI NON SIAMO TUTTI UGUALI, MA QUE SIAMO UN POPOLO CATTOLICO CON UNA CULTURA NON TROPPO LONTANA DI QUELLA SPAGNOLA (PURTROPPO LA SCORIA EUROPEA) E CHE POSSIAMO DIVENTARE NAZIONI AMICHE E COMPLEMENTARIE ECONOMICAMENTE.

UN MESSICANO ORGOGLIOSO

LA TESTA SEMPRE IN ALTO!!!!

VV IL MESSICO!!!!!!!

Mjollnir
07-04-02, 05:26
Originally posted by Ulan
solo un cervello leso può pensare di modificare il nostro andazzo demografico, bisogna cambiare quello degli altri

Questa non mi torna molto: perché tentare di cambiare i tassi demografici altrui sarebbe + sensato che cambiare i nostri :confused:

RAS (POL)
07-04-02, 06:45
Originally posted by Mjollnir


Questa non mi torna molto: perché tentare di cambiare i tassi demografici altrui sarebbe + sensato che cambiare i nostri :confused:

una cosa no esclude l'altra. Possiamo incrementare i nostri e far decrescere i loro. Per quanto mi riguarda mi farebbe gioire una situazione per cui le nostre donne avessero una media di cinque-sei figli a testa e quelle del terzo mondo uno o due.
I metodi ed i mezzi ci sono, manca solo la volontà politica di applicarli...