Un altro mondo è possibile!

[Free-Market]

Caro amico,

nel suo discorso a Monterrey, il pluridecennale dittatore Fidel Castro ha
dichiarato tra l'altro

"Le armi ogni giorno più sofisticate che si accumulano negli arsenali dei
più poderosi e ricchi, come ho già avuto modo di dire una volta, potranno
uccidere gli analfabeti, gli infermi, i poveri e gli affamati, ma non
potranno uccidere l'ignoranza, le malattie, la povertà e la fame. Una volta
per tutte si dovrebbe dire: addio alle armi. Qualcosa bisogna fare per
salvare l'umanità. Un mondo migliore è possibile"

E' vero, bisognerebbe dire una volta per tutte addio alle armi. Castro, per
esempio, potrebbe cominciare a dire addio alle sue! Bisogna "fare qualcosa
per salvare l'umanità"? Bene, allora perché Fidel Castro non comincia a
ridurre le spese militari del suo Paese, che, stando all'"Economist" ("Il
Mondo in Cifre 2001", ed. Internazionale) , sono pari 5,36% del prodotto
interno lordo - una percentuale maggiore, detto per inciso, di quella di
Paesi come la Cina (5,33%), della Russia (5%) o dello Zimbabwe (4,95%) -, e
che pongono Cuba al trentaseiesimo posto sui 226 tra Stati sovrani e
territori non indipendenti del pianeta?

Vogliamo continuare a calarci le brache, lasciandoci fare la predica con il
dito alzato e l'espressione indignata di chi si atteggia a prode difensore
della causa "dei deboli e degli ultimi" da questo immondo dittatore e
assassino, che tanti, in buona fede, continuano a considerare un
"liberatore" dell'umanità, al servizio degli oppressi?

Se anche tu sei di quelli chenon la bevono, ne hai abbastanza di sentire
prediche dal pulpito meno degno che ci sia, e vuoi contribuire a smascherare
questo genere di impostori criminali, puoi darci una mano diffondendo questa
email a quante più persone possibile.

Grazie

[Sir Demos]

Ti sei mai chiesto dove ha origine l'iinegabile consenso popolare di cui gode Fidel Castro? Te lo sei mai chiesto com'è possibile che Saddam in Iraq sia ancora sopportato dal suo popolo?

Sono in attesa... Buonanotte. :ronf

[lobosinistro]

Originally posted by Sir Demos
Ti sei mai chiesto dove ha origine l'iinegabile consenso popolare di cui gode Fidel Castro? Te lo sei mai chiesto com'è possibile che Saddam in Iraq sia ancora sopportato dal suo popolo?

Sono in attesa... Buonanotte. :ronf

Io lo so! Dalle carceri piene di suoi oppositori. Dall'impossibilità per ogni cubano di mettere la mano fuori dall'isola. Sono contento ci sia ancora gente che lo ammiri, e molta per giunta, troppa.

saluti

[Sir Demos]

Io lo so! Dalle carceri piene di suoi oppositori. Dall'impossibilità per ogni cubano di mettere la mano fuori dall'isola. Sono contento ci sia ancora gente che lo ammiri, e molta per giunta, troppa.

Sbagliato! Le fondamenta di un regime che si nutra del consenso popolare, partono dall'oppressione della libertà d'informazione, e dal suo controllo per poi attraverso questa riuscire a demonizzare l'opposizione che in quanto male della società, merita di essere oppressa....

Sono queste le fondamenta di un Regime di succeso, la tua è la semplice citazione di una conseguenza.

Ciao.

[lobosinistro]

Originally posted by Sir Demos


Sbagliato! Le fondamenta di un regime che si nutra del consenso popolare, partono dall'oppressione della libertà d'informazione, e dal suo controllo per poi attraverso questa riuscire a demonizzare l'opposizione che in quanto male della società, merita di essere oppressa....

Sono queste le fondamenta di un Regime di succeso, la tua è la semplice citazione di una conseguenza.

Ciao.

Ci sono valide ragioni per dire che in Italia accada l'esatto contrario, e cioè che sia l'opposizione a demonizzare il governo.

Ma capisco i tuoi faticosi tentativi di ammettere il contrario, ma mai così incisivi da non poter essere contraddetti.

Cordialmente.

[lobosinistro]

Originally posted by Sir Demos


Sbagliato! Le fondamenta di un regime che si nutra del consenso popolare, partono dall'oppressione della libertà d'informazione, e dal suo controllo per poi attraverso questa riuscire a demonizzare l'opposizione che in quanto male della società, merita di essere oppressa....

Sono queste le fondamenta di un Regime di succeso, la tua è la semplice citazione di una conseguenza.

Ciao.

Ci sono valide ragioni per dire che in Italia accada l'esatto contrario, e cioè che sia l'opposizione a demonizzare il governo.

Capisco i tuoi faticosi tentativi di ammettere l'opposto, ma non sono mai così incisivi da non poter essere contraddetti.

Cordialmente.

[Sir Demos]

Capisco i tuoi faticosi tentativi di ammettere l'opposto

E' tutto troppo facile: se sei obiettivo, dovresti ricordare, quando al governo c'era l'Ulivo il continuo esclamare del Polo, viviamo in un Regime Comunista ecc. ecc. ecc.

E sono i Ministri del Polo che stanno collegando l'omicidio Biagi alla sinistra parlamentare e sindacale.

E' Berlusconi che controlla direttamente o indirettamente il 98% del sistema radio-televisivo.

I numeri sono numeri, non è il tentativo faticoso di fare niente.

Saluti Cordiali

[lobosinistro]

Originally posted by Sir Demos


E' tutto troppo facile: se sei obiettivo, dovresti ricordare, quando al governo c'era l'Ulivo il continuo esclamare del Polo, viviamo in un Regime Comunista ecc. ecc. ecc.

E sono i Ministri del Polo che stanno collegando l'omicidio Biagi alla sinistra parlamentare e sindacale.

E' Berlusconi che controlla direttamente o indirettamente il 98% del sistema radio-televisivo.

I numeri sono numeri, non è il tentativo faticoso di fare niente.

Saluti Cordiali

Da dove volete che prendano avvio i terroristi rossi? da Arcore? L'ambiente sindacale di sinistra e parte della sinistra parlamentare che appoggia "cessi sociali" e "disobbedienza sociale" sono quantomeno ideologicamente associabili alle Br.

Col gov. dell'ulivo la tv pubblica era zona protetta e controllata dal sinistrume. Oggi non lo è invece del centro-destra, almeno finchè esisteranno programmi condotti dai vari Santoro (e tutti i suoi ospiti), Biagi (e tutti i suoi intervistati e le sue subliminali e poco eleganti denunce), Chiambretti...gli autori di di blob (come Ghezzi) che impostano il loro programma sulla demonizzazione del gov... etc,etc...

Per me è troppo facile dire che Berl. è proprietario delle Tv mediaset e le sfrutta per la sua azione politica, cosa che è vera proporzionalmente al fatto che le stesse Tv siano popolate da gente che non lo vorrebbe al gov..

Quanto alla tua prima supposizione oggi succede la stessa cosa, all'inverso, all'ennesima potenza. Io sono abbastanza obbiettivo da ammettere che era vero che il centrodestra diceva che si viveva in un regime comunista, tu sei pronto ad ammettere che oggi il sinistrume rompe troppo?

distinti saluti

[Sir Demos]

Da dove volete che prendano avvio i terroristi rossi? da Arcore? L'ambiente sindacale di sinistra e parte della sinistra parlamentare che appoggia "cessi sociali" e "disobbedienza sociale" sono quantomeno ideologicamente associabili alle Br.

Fai delle deduzioni logiche che non stanno nè in cielo nè in terra; nei Centri Sociali, almeno quelli in cui tramite amici ho potuto constatare con mano, non si ragiona di chi e come ammazzare altri cittadini... E predicare azioni di "disobbedienza civile" fa parte di tutt'altra cultura rispetto a quella di uccidere vigliaccamente un onesto cittadino alle spalle...




Col gov. dell'ulivo la tv pubblica era zona protetta e controllata dal sinistrume. Oggi non lo è invece del centro-destra, almeno finchè esisteranno programmi condotti dai vari Santoro (e tutti i suoi ospiti), Biagi (e tutti i suoi intervistati e le sue subliminali e poco eleganti denunce), Chiambretti...gli autori di di blob (come Ghezzi) che impostano il loro programma sulla demonizzazione del gov... etc,etc...

Continua a nasconderti dietro un dito: il problema ha radici più profonde ma fingete di non accorgervene; sai benissimo che togliere a Biagi il suo spazio avrebbe un impatto molto peggiore sull'opinione pubblica, rispetto a quello che hanno i servizi dello stesso Biagi...




Per me è troppo facile dire che Berl. è proprietario delle Tv mediaset e le sfrutta per la sua azione politica, cosa che è vera proporzionalmente al fatto che le stesse Tv siano popolate da gente che non lo vorrebbe al gov..

Continui a controbattere con argomentazioni che non hanno nessuna valenza; il pluralismo è meramente formale quando il 98% dell'offerta radio-televisiva è in mano ad una sola persona...
E lasciare al suo arbitrio, la possibilità di disporre nei modi e nei tempi che preferisce, di tale potere è una Spada di Damocle conficcata nella schiena di una Democrazia ancora troppo giovane...




Quanto alla tua prima supposizione oggi succede la stessa cosa, all'inverso, all'ennesima potenza. Io sono abbastanza obbiettivo da ammettere che era vero che il centrodestra diceva che si viveva in un regime comunista, tu sei pronto ad ammettere che oggi il sinistrume rompe troppo?


Berlusconi è stato votato e per il Bene della Democrazia deve rimanere legittimamente in carica per tutto il quinquennio.
Ci sono però delle questioni e dei compromessi "fondamentali" dalle quali non si può prescindere almeno nella mia speranza di assistere un giorno all'evoluzione della società, verso principi più giusti.

Buonanotte.

[Alberich]

Originally posted by lobosinistro


Da dove volete che prendano avvio i terroristi rossi? da Arcore? L'ambiente sindacale di sinistra e parte della sinistra parlamentare che appoggia "cessi sociali" e "disobbedienza sociale" sono quantomeno ideologicamente associabili alle Br.

Col gov. dell'ulivo la tv pubblica era zona protetta e controllata dal sinistrume. Oggi non lo è invece del centro-destra, almeno finchè esisteranno programmi condotti dai vari Santoro (e tutti i suoi ospiti), Biagi (e tutti i suoi intervistati e le sue subliminali e poco eleganti denunce), Chiambretti...gli autori di di blob (come Ghezzi) che impostano il loro programma sulla demonizzazione del gov... etc,etc...

Per me è troppo facile dire che Berl. è proprietario delle Tv mediaset e le sfrutta per la sua azione politica, cosa che è vera proporzionalmente al fatto che le stesse Tv siano popolate da gente che non lo vorrebbe al gov..

Quanto alla tua prima supposizione oggi succede la stessa cosa, all'inverso, all'ennesima potenza. Io sono abbastanza obbiettivo da ammettere che era vero che il centrodestra diceva che si viveva in un regime comunista, tu sei pronto ad ammettere che oggi il sinistrume rompe troppo?

distinti saluti

Brevemente:

-Le Br non possono in alcun modo essere poste in relazione con il sindacato o i partiti dell'Ulivo. La cultura politica delle Br è avversa a Berlusconi quanto lo è alla sinistra parlamentare. Le Br sono contrarie alla democrazia liberale (o rappresentativa) tout-court, non a Berlusconi, Fassino o Bertinotti.
Storicamente sono un organismo autoreferenziale, privo di contatti col mondo parlamentare.

-esattamente come ora ci sono i vari Santoro o Biagi -due giornalisti di grande livello-, ieri c'erano Anna La Rosa e Vespa, notoriamente filoberlusconiani.
La balla della Rai ulivista sarebbe da sfatare con forza, ma evidentemente si preferisce cedere alle imposizioni di una Televisione eterodiretta e, peggio ancora, monodiretta.

-Berlusconi controlla circa il 98% del mercato televisivo italiano. Se per te questo è un dato irrilevante non lo è per la democrazia liberale, che sul pluralismo dell'informazione basa buona parte della sua forza. Viviamo in una situazione paradossale, in cui è ben difficile parlare di democrazia, se se ne interpreta correttamente il significato scientifico.

-Il centrosinistra non ha forzato le regole democratiche in alcuna maniera. Il centrodestra lo fa ogni giorno.

Mi permetto di farmi un po' di pubblicità: Sull'argomento clicca qui (http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=2794)
saluti

[Sir Demos]

Mi devi ancora il denaro per il messaggio promozionale...

Attento Alberich o assumo Pupetta e ti faccio mandare qualche senatore a riscuotere il debito...

:mad:

[Alberich]

z:j

no! i senatori no! tremo tutto!

[Sir Demos]

I Debiti vanno pagati, ho già innalzato protesto e visto che per via legale non si ottiene niente, tenterò per vie "traverse"...

I Senatori sono già in Riunione, ti restano si e no 24 ore.

:tk

[Alberich]

pietà! tengo famiglia! sono povero, malato, ho tre mogli, quindici figli! dieci cani e tre canarini! pagherò, pagherò! :ue

[lobosinistro]

Originally posted by Alberich


Brevemente:

-Le Br non possono in alcun modo essere poste in relazione con il sindacato o i partiti dell'Ulivo. La cultura politica delle Br è avversa a Berlusconi quanto lo è alla sinistra parlamentare. Le Br sono contrarie alla democrazia liberale (o rappresentativa) tout-court, non a Berlusconi, Fassino o Bertinotti.
Storicamente sono un organismo autoreferenziale, privo di contatti col mondo parlamentare.

-esattamente come ora ci sono i vari Santoro o Biagi -due giornalisti di grande livello-, ieri c'erano Anna La Rosa e Vespa, notoriamente filoberlusconiani.
La balla della Rai ulivista sarebbe da sfatare con forza, ma evidentemente si preferisce cedere alle imposizioni di una Televisione eterodiretta e, peggio ancora, monodiretta.

-Berlusconi controlla circa il 98% del mercato televisivo italiano. Se per te questo è un dato irrilevante non lo è per la democrazia liberale, che sul pluralismo dell'informazione basa buona parte della sua forza. Viviamo in una situazione paradossale, in cui è ben difficile parlare di democrazia, se se ne interpreta correttamente il significato scientifico.

-Il centrosinistra non ha forzato le regole democratiche in alcuna maniera. Il centrodestra lo fa ogni giorno.


Avete ragione! gli unici politici corretti sono quelli di sinistra. Mi sorprendo come una così limpida immagine di lealtà possa essere stata sconfitta da tanta ipocrisia. E poi sono i più svantaggiati, è vero. Non c'è dubbio. La vera democrazia è Casarini, chi se non lui? Deve smetterla il centrodestra di forzare le regole democratiche, non è possibile. Berlusconi poi deve lasciare spazio anche a gente di sinistra! Chi sono i suoi oppositori? Io non li ho mai visti! Non li conosco! Come si può? E i giornali poi! Tutti filogovernativi! Le Tv!, non ho mai assistito ad un programma dove un solo uomo di sinistra potesse esprimere la sua opinione, veramente è una situazione insopportabile! Qui non si può più andare avanti! Sarà mica democrazia questa?

Casarini presidente del consiglio! Casarini presidente del consiglio!

:lol

saluti

[Alberich]

Originally posted by lobosinistro


Avete ragione! gli unici politici corretti sono quelli di sinistra. Mi sorprendo come una così limpida immagine di lealtà possa essere stata sconfitta da tanta ipocrisia. E poi sono i più svantaggiati, è vero. Non c'è dubbio. La vera democrazia è Casarini, chi se non lui? Deve smetterla il centrodestra di forzare le regole democratiche, non è possibile. Berlusconi poi deve lasciare spazio anche a gente di sinistra! Chi sono i suoi oppositori? Io non li ho mai visti! Non li conosco! Come si può? E i giornali poi! Tutti filogovernativi! Le Tv!, non ho mai assistito ad un programma dove un solo uomo di sinistra potesse esprimere la sua opinione, veramente è una situazione insopportabile! Qui non si può più andare avanti! Sarà mica democrazia questa?

Casarini presidente del consiglio! Casarini presidente del consiglio!

:lol

saluti

Quando qualcuno risponde a ben precise critiche con un profluvio di -perdonando il termine- stronzate, mi convinco di aver ragione.
Con l'ultima frase -che immagino tu troverai divertentissima- non hai fatto altro che dimostrare di non aver capito nulla (e dire che per una volta ero stato abbastanza chiaro).

[Sir Demos]

La vera democrazia è Casarini, chi se non lui?

Non sopporto Casarini, quanto per altri versi Berlusconi e soprattutto il suo entourage...




Deve smetterla il centrodestra di forzare le regole democratiche

Qua hai colto nel segno... Il controllo del 98% dell'offerta televisiva, l'attacco alla Magistratura, la demonizzazione dell'opposizione e l'attacco frontale ai Sindacati, sono una forzatura del normale svoglimento di un corretto gioco democratico...




Le Tv!, non ho mai assistito ad un programma dove un solo uomo di sinistra potesse esprimere la sua opinione

Sarebbe un Booberang per Berlusconi "tagliare" alcuni programmi che sono per il momento al loro posto, perchè servono a legittimare tutto il resto...

Qualche testa, come quella di Luttazzi è già rotolata, altre, come quella di Biagi, si sta tentando di farla rotolare fuori dalla Rai, aspettiamo la scadenza dei cotratti...

Ma non è impedendo ad un determinato programma di andare in onda che si ottiene il miglio risultato; no lo si ottiene spostando il Fatto di Biagi in una fascia notturna, facendo andare in onda Santoro in Seconda Serata, ecc. ecc.


Sarà mica democrazia questa?

E' sicuramente una democrazia in senso formale; in senso sostanziale ci sono determinati "vizi" che rischiano di minarne dall'interno le basi...

Non so cosa ci sia da ridere, l'unico a parlare di Casarini Presidente sei stato tu! :ruz

[lobosinistro]

Originally posted by Alberich


Quando qualcuno risponde a ben precise critiche con un profluvio di -perdonando il termine- stronzate, mi convinco di aver ragione.
Con l'ultima frase -che immagino tu troverai divertentissima- non hai fatto altro che dimostrare di non aver capito nulla (e dire che per una volta ero stato abbastanza chiaro).

Non meritate altro che risposte degne delle vostre accuse. Non avete fatto un caxxo per anni a tal punto che meriterebbe di salire al governo anche un rispettabilissimo ritardato mentale. Non avete altro da fare che riunire tutto quell'insieme grumoso e anche un po' stantio di scorregge di partiti, far finta di avere un programma, delle idee, gettare allarme su cose che tutti sapevano già che Berlusconi avrebbe fatto e sperare di vincere le prossime elezioni (che a parer mio rivincerete). Poi risalirete, magari in forme diverse, per l'ennesima volta al potere e detterete legge come sempre avete fatto da cinquant'anni a questa parte. Del resto il solo motivo per cui gli italiani hanno votato uno come Berlusconi è perchè il resto faceva proprio schifo. Gli elettori comunque sapevano tutto, sapevano delle possibilità economiche di B. e del fatto che era proprietario di 3 reti, quindi non capisco cosa vogliate, cioè lo capisco, ma stendo un velo pietoso sulla vostra momentanea frustrazione. Presto tornerete a dirigere l'orchestra come non mai e staremo tutti tranquilli, sento già l'odore sgradevole...più ancora di quello che circola adesso.

Distinti saluti.

[Alberich]

Originally posted by lobosinistro


Non meritate altro che risposte degne delle vostre accuse. Non avete fatto un caxxo per anni a tal punto che meriterebbe di salire al governo anche un rispettabilissimo ritardato mentale. Non avete altro da fare che riunire tutto quell'insieme grumoso e anche un po' stantio di scorregge di partiti, far finta di avere un programma, delle idee, gettare allarme su cose che tutti sapevano già che Berlusconi avrebbe fatto e sperare di vincere le prossime elezioni (che a parer mio rivincerete). Poi risalirete, magari in forme diverse, per l'ennesima volta al potere e detterete legge come sempre avete fatto da cinquant'anni a questa parte. Del resto il solo motivo per cui gli italiani hanno votato uno come Berlusconi è perchè il resto faceva proprio schifo. Gli elettori comunque sapevano tutto, sapevano delle possibilità economiche di B. e del fatto che era proprietario di 3 reti, quindi non capisco cosa vogliate, cioè lo capisco, ma stendo un velo pietoso sulla vostra momentanea frustrazione. Presto tornerete a dirigere l'orchestra come non mai e staremo tutti tranquilli, sento già l'odore sgradevole...più ancora di quello che circola adesso.

Distinti saluti.

Contento tu. Non mi pare il caso di stare a commentare un tale sproloquio.

[Claude74]

Originally posted by lobosinistro


Non meritate altro che risposte degne delle vostre accuse. Non avete fatto un caxxo per anni a tal punto che meriterebbe di salire al governo anche un rispettabilissimo ritardato mentale. Non avete altro da fare che riunire tutto quell'insieme grumoso e anche un po' stantio di scorregge di partiti, far finta di avere un programma, delle idee, gettare allarme su cose che tutti sapevano già che Berlusconi avrebbe fatto e sperare di vincere le prossime elezioni (che a parer mio rivincerete). Poi risalirete, magari in forme diverse, per l'ennesima volta al potere e detterete legge come sempre avete fatto da cinquant'anni a questa parte. Del resto il solo motivo per cui gli italiani hanno votato uno come Berlusconi è perchè il resto faceva proprio schifo. Gli elettori comunque sapevano tutto, sapevano delle possibilità economiche di B. e del fatto che era proprietario di 3 reti, quindi non capisco cosa vogliate, cioè lo capisco, ma stendo un velo pietoso sulla vostra momentanea frustrazione. Presto tornerete a dirigere l'orchestra come non mai e staremo tutti tranquilli, sento già l'odore sgradevole...più ancora di quello che circola adesso.

Distinti saluti.
Perchè tanto odio?

[lobosinistro]

Originally posted by Claude74

Perchè tanto odio?

Dove lo noti? Nella parolina scorregge?

[Sir Demos]

E finalmente, Lobosinistro ci voleva tanto per tireare fuori il peggio di te??? :rolleyes:

Grazie per averci estasiato del tuo punto di vista, le risate, anche se amare, sono assicurate. :bo

[lobosinistro]

Originally posted by Sir Demos
E finalmente, Lobosinistro ci voleva tanto per tireare fuori il peggio di te??? :rolleyes:

Grazie per averci estasiato del tuo punto di vista, le risate, anche se amare, sono assicurate. :bo

Il peggio di me è il meglio di voi.

Distinti saluti

[Sir Demos]

Il peggio di me è il meglio di voi.

:eek: :ue :( :rolleyes: :p :D :ah :w1

[Sir Demos]

Da Esegesi... :lol