Saddam: quale embargo?

[Cirno]

Non è molto che l'ineffabile Saddam, spalleggiato dai "non allineati" di casa nostra, ha denunciato le nefandezze dell'embargo petrolifero imposto dal Satana Americano, che riducendo le entrate dello Stato di oltre il 50% impediva di comprare latte in polvere, medicine e pannolini per i bambini irakeni, che infatti sarebbero morti prematuramente a milioni.
Ora Saddam minaccia la chiusura dei pozzi.
Ma allora delle due l'una: o era tutta una balla o, a Saddam, dei bambini irakeni non gliene sbatte una mazza.
C'è qualche non allineato o non global che possa illuminarmi?
Cirno

[anton]

un po di propaganda fa sempre bene!!!

[Cirno]

Erasmus, mi puzzi di mutante.
Tempo fa eri accessibile, nel senso di essere un europeista, un occidentalista convinto, ovviamente titnto di rosa ma ragionevole.
Adesso parli come un noglobal.
Ti sei iscritto ai centri frociali?
Cirno

[anton]

Originally posted by Erasmus
«Ma allora delle due l'una: o era tutta una balla o, a Saddam, dei bambini irakeni non gliene sbatte una mazza.» (Cirno)

Non era una balla.
La miseria, la fame, le malattie (e le bombe) hanno ucciso in Iraq milioni di innocenti: e inflitto a tutta la popolazione sofferenze enormi.

Ma nemmeno è una balla che dei bambini irakeni a Saddam non importa.
[Quando mai un dittatore tiene in giusto conto la vita dei sudditi?].

Il grave è che, dal tuo tono sarcastico, emerge con evidenza che a te pure -come alla stragrande maggioranza dei ben pasciuti europei– delle sofferenze dei bambini iracheni, afgani, serbi (e kosovari) ecc. - non interessa un bel niente.

A te, a differenza della stragrande maggioranza degli europei, interessa e piace –e chissà perché? Che c***o te ne viene in tasca?– leccare il culo ... politico di Bush in una ostentata azione da agit-prop (che ancora mi ricorda –per lo stile– quella dei tavarish d'un tempo) al punto di abusare persino della strage di bambini innocenti –parlandone in termini canzonatori– per suffragare quella servile propaganda.

Sembri aver dimenticato:
a) Che Saddam è stato militarmente foraggiato e politicamente sostenuto (anzi: gonfiato) dagli USA in funzione anti-iraniana quando Komeini soppiantò Reza Palhevi.
b) Che persino nella "Guerra del Golfo" gli USA si guardarono bene dall'abbattere la dittatura di Saddam Hussein, anzi: ordinarono di fermarsi alle truppe francesi che marciavano verso Bagdad (con quello scopo). Insomma: Saddam deve restare in piedi perché sta bene che ci sia un "capro espiatorio", una "testa di turco" su cui far cadere ogni responsabilità e così conservare il controllo del traffico del petrolio frapponendo sipari e ostacoli vari ad una chiarificazione politica che a lungo andare potrebbe incrinare la certezza del controllo di quel traffico.
c) Che non Saddam, ma Bush per primo ha annunciato propositi bellicosi (minacciando di riprendere la guerra contro l'Iraq).
d) Che ogni volta che un governo ha serie difficoltà di popolarità nell'opinione pubblica del suo Stato, ricorre ad elementi di politica estera (ad impronta patriottarda) per sviare l'attenzione dal marciume interno e coagulare maggiore fedeltà, coesione e sottomissione; anzi: appoggio e sostegno.
L'invenzione dell'axis of devil viene puntualmente in concomitanza con il crash della ENROE, che –guarda caso– aveva puntato le proprie fortune nel finanziare la campagna elettorale di Bush. E chi sarebbe l'asse del male? Iraq-Iran-Corea del Nord! [La Cina no! Là va tutto bene: adesso, non un anno fa!]. Il buon americano che con la mano sul cuore canta "God bless America!" ha meno spazio in testa per discutere la storia ormai vecchia della strana elezione di "questo" presidente!
Dai, siamo seri! Come si fa a credere ad idiozie del genere, che Saddan metterebbe a rependaglio la stra-potente America, che c'è collusione tra Irak-Iran da una parte e Corea del Nord dall'altra?
Dove sono gli arsenali di armi atomiche, biologiche e chimiche se non in America? Chi può sterminare davvero l'umanità con l'uso di queste armi? Chi ha minacciato anche recentemente di non escludere l'uso di armi atomiche?
Dove sta la parità di diritto degli stati se chi detiene quell'arsenale impone ad un altro stato (di miserabile potenza) il veto assoluto di procacciarsele pena l'embargo, l'isolamento, la distruzione, la guerra totale?
Perché non si è fatto lo stesso per Israele, per il Pakistan e per l'India?

D'accordo: così va spesso il mondo, o almeno andava nel secolo decimosettimo. Non scandalizziamoci troppo.

Ma tra il constatare il reale e l'approvarlo di differenza ce ne corre.

Cirno, non ti fa un po' schifo leccare il culo a "questo" Bush?

Ciao lo stesso!

_________________________
Erasmus
«NO a nuovi trattati intergovernativi!»
«SI' alla "Costituzione Europea", federale, democratica, trasparente!»
=================================0
per cirno qualsiasi cosa, anche se puzza, è sempre meglio; pur di non rinunciare ai suoi paraocchi griffati.

[Cirno]

Erasmus & Cciappas: bella coppia di sodali voi formate!!
A parte ciò, cosa c'entrano i vostri sproloqui con il fatto che Saddam decide la serrata dei suoi pozzi petroliferi? che c'entra Bush?
Io volevo solo far osservare che i bambini irakeni contano solo come e quanto Saddam vuole.
Se ne serve, in altre parole.
Tutto qui, con buona pace di chi gli batte la grancassa.
Cirno.

[anton]

Originally posted by Cirno
Erasmus & Cciappas: bella coppia di sodali voi formate!!
A parte ciò, cosa c'entrano i vostri sproloqui con il fatto che Saddam decide la serrata dei suoi pozzi petroliferi? che c'entra Bush?
Io volevo solo far osservare che i bambini irakeni contano solo come e quanto Saddam vuole.
Se ne serve, in altre parole.
Tutto qui, con buona pace di chi gli batte la grancassa.
Cirno.
===========
CONTINUA PURE A MIMETIZZARTI DIETRO I TUOI OCCHIALI SCURI, MIO CARO!!!

[Cirno]

...e tu continua a mimetizzarti dietro le tue lenti deformanti.
Mio caro.
Cirno
:fru

[anton]

Originally posted by Cirno
...e tu continua a mimetizzarti dietro le tue lenti deformanti.
Mio caro.
Cirno
:fru
=======
Già!!
Dimenticavo!!!
Al mondo ci sei solo tu che vede tutto dritto e allineato.

[Cirno]

Concordo.

[alonehusky]

una buona dose di rincoglionimento,credo.
il buon cirno,ha dimenticato che saddam hussein non venderà il suo petrolio per protesta contro l'attacco terroristico di israele in palestina e l'olocausto che il nazismo ebreo sta compiendo nei confronti dei palestinesi,con la complicità degli stati uniti e l'ignavia dei vassalli europei.

[anton]

Originally posted by alonehusky
una buona dose di rincoglionimento,credo.
il buon cirno,ha dimenticato che saddam hussein non venderà il suo petrolio per protesta contro l'attacco terroristico di israele in palestina e l'olocausto che il nazismo ebreo sta compiendo nei confronti dei palestinesi,con la complicità degli stati uniti e l'ignavia dei vassalli europei.
=============
questo alonehusky nuovo di zecca, e per di più anglofono, non può essere quello che conoscevamo noi, vero prof. cirno???

[Cirno]

E' un tuo clone, CCiappas?
Noto una certa sintonia di pensiero.
Quanto a Saddam, siamo venuti a sapere che fa morire i suoi bambini per "protesta contro l'attacco terroristico di israele".
Molto istruttivo.
Gli uomini bomba israeliani stanno infatti imperversando, facendosi esplodere nelle scuole palestinesi e sugli autobus delle linee arabe.
Terrorismo a senso unico, insomma.
Così va il mondo...
Cirno

[anton]

Originally posted by Cirno
E' un tuo clone, CCiappas?
Noto una certa sintonia di pensiero.
Quanto a Saddam, siamo venuti a sapere che fa morire i suoi bambini per "protesta contro l'attacco terroristico di israele".
Molto istruttivo.
Gli uomini bomba israeliani stanno infatti imperversando, facendosi esplodere nelle scuole palestinesi e sugli autobus delle linee arabe.
Terrorismo a senso unico, insomma.
Così va il mondo...
Cirno
0========
non ne hanno bisogno: hanno carri armati bazooka e a fianco gli Usa con l'atomica.

In compenso pare che stiano sotterrando in segreto tutti quelli che stanno facendo fuori, in modo che nessuno possa dire che stanno uccidendo civili.
d'altra parte, visto che anche loro hanno le bombe inrelligenti possono farlo impunemente.
le bombe intelligneti sono immuni da qualsiasi colpa, secondo il tuo modo di vedere.

[Cirno]

..secondo te, a quale categoria appartengono gli uomini-bomba?
Bombe intelligenti o bombe sceme?